Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А19-3259/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3259/2024

«25» августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.08.2025. Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.12.2013)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.06.2013)

о пресечении действий, взыскании 400 000 руб., по встречному иску о пресечении действий, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, (доверенность б/н от 22.05.2025, паспорт);

от ответчика - ФИО4, (по доверенности б/н от 20.07.2025, паспорт, документ об образовании),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями:

- прекратить любое использование обозначения (наименования) «MeYouShop», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 857682 «MeYouShop», принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО1,

- взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 857682 «MeYouShop» в сумме 400 000 руб.

Ответчик иск оспорил по мотиву отсутствия у истца права на иск, так как правовая охрана товарному знаку не предоставлена в отношении каких-либо товаров и наличия у предпринимателя ФИО2 права на использование наименования MeYouShop как на коммерческое обозначение.

До рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено встречное исковое заявление с требованиями об обязании ИП ФИО1 прекратить использование коммерческого обозначения «MEYOU SHOP».

Обстоятельства дела.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) принадлежит право на комбинированный товарный знак № 859682, который представляет собой словесную надпись «MEYOUSHOP» с круглым рисунком слева от надписи, что отражено в выданном Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, на основании статей 1477,1481 Гражданского кодекса РФ свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания); дата регистрации 16.03.2022, дата приоритета 19.07.2021, срок действия регистрации до 19.07.2031, зарегистрирован в отношении товаров 35 класса МКТУ, в том числе презентации товаров на всех медиа-средствах с целью розничной продажи, продвижение продаж для третьих лиц, демонстрация товаров, организация выставок в коммерческих или рекламных целях, розничная и оптовая продажа товаров, продвижение товаров для третьих лиц, услуги магазинов по продаже товаров, услуги Интернет-магазинов по продаже товаров.

Товарный знак используется правообладателем при реализации косметических товаров путем дистанционной продажи в Интернет-магазине www. meyoushop.ru, а также в розничных точках продаж в г. Самара с соответствующим наименованием.

В ходе мониторинга интернет-магазинов «Вайлдбериз» и «Озон» правообладателем был выявлен факт использования предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) обозначения «MeYouShop», сходного до степени смешения с товарным знаком № 859682, в качестве наименования интернет-магазина для предложения товара сходного ассортимента (косметическая продукция) неограниченному кругу лиц, где покупатели также оставляют свои отзывы.

После неоднократных обращений покупателей продукции «MeYouShop» к предпринимателю ФИО5 относительно подлинности реализуемого в интернет-

магазинах «Вайлдбериз» и «Озон» товара и его реализации именно фирменным магазином истца последним было установлено использование предпринимателем ФИО2 обозначения «MeYouShop», сходного до степени смешения с товарным знаком № 859682, не только в интернет-магазинах «Вайлдбериз», но в розничных точках продаж в г. Перми: ТЦ Новая столица (<...>) – магазин корейской косметики «MeYouShop», ТЦ Радуга (<...>, 1 этаж) – филиал магазина корейской косметики «MeYouShop».

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Разрешение на использование обозначения, сходного с принадлежащим ему товарным знаком, правообладатель предпринимателю не предоставлял, в этой связи правообладатель посчитал, что потенциальные потребители могут быть введены в заблуждение относительно производителя (данное обстоятельство подтверждается жалобами покупателей на организацию работы магазинов ответчика).

В этой связи правообладатель обратился к нарушителю с требованиями прекратить незаконное использование принадлежащего истцу товарного знака со словесным обозначением «MeYouShop».

На настоящий момент предприниматель в интернет-магазинах «Вайлдбериз» и «Озон» сменил наименование своего магазина с «MeYouShop» на «MeYouStore», однако в карточках товара наблюдается упоминание и ссылка на «MeYouShop».

Предприниматель претензию оставил без удовлетворения.

В силу положений статьи 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации

осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения правообладателя в суд с иском о запрете использовать обозначение для индивидуализации магазинов.

В статье 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из того, что ответчик неправомерно использовал товарный знак, правообладатель обратился также за взысканием компенсации в размере 400 000 руб.

Ответчик иск оспорил по мотиву отсутствия у истца права на иск, так как правовая охрана товарному знаку не предоставлена в отношении каких-либо товаров и наличия у предпринимателя ФИО2 права на использование наименования MeYouShop по праву преждепользования; обратился со встречным иском к истцу об обязании прекратить использование коммерческого обозначения «MEYOUSHOP», поскольку предприниматель ФИО2 является правообладателем коммерческого обозначения в силу закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1539 Гражданского кодекса РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет», если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 177 постановления Пленума Верховного Суда РФ No10 «О применении части четвертой ГК РФ», наличие исключительного права на коммерческое обозначение зависит от наличия предприятия, достаточных различительных признаков обозначения, а также его известности на определенной территории.

Предприниматель ФИО2 обладает правами на предприятие, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно статье 132 Гражданского кодекса РФ предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 10.06.2013, основными видами её деятельности стали: 47.5 -Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах; 47.75 -Торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах;

Предпринимательская деятельность ИП ФИО2 связана с реализацией косметических и бытовых средств в онлайн и оффлайн магазинах, предприниматель обладает предприятием, включающим в себя онлайн и оффлайн магазины, продукцию (товар), находящийся в обороте, а также исключительные права на коммерческое обозначение, которым индивидуализируется предприятие

С момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 открыла свой первый онлайн-магазин на площадке в настоящее время запрещенной социальной сети Instagram. Данный магазин именуется _meyoushop; первый пост на странице _meyoushop_был опубликован 18.12.2014

В 2014 году для индивидуализации онлайн-магазина по заказу ИП ФИО2 был разработан логотип с содержанием наименования «MEYOUSHOP», что подтверждается скриншотом с датой создания файла логотипа.


В 2017 году предприниматель заключил Договор аренды № 13/2017-АР от 21.11.2017, согласно которому в ее пользование и владение было передано помещение площадью 29.65 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г.Пермь, Индустриальный район, ул.Мира, д.37. В данном помещении располагался магазин корейской косметики «MEYOU SHOP»

С 2018 года магазин располагается по адресу <...>, что подтверждается договором аренды торгового помещения № 11С от 03.12.2018, согласно которому в пользование и владение ИП ФИО2 было передано помещение площадью 26,3 кв.м., расположенное в торговом центре по адресу <...>.

Указанные торговые точки имели и имеют до сих пор наименование «MEYOUSHOP», что подтверждается, в том числе, тем, что по заказу предпринимателя был разработан дизайн вывески для данных торговых точек, который содержал наименование «MEYOUSHOP».

Кроме того, с 14.01.2020 у ИП ФИО2 зарегистрирован онлайн-магазин «MEYOUSHOP» на площадке OZON.

Наличие у предпринимателя продукции (товара) для реализации его потребителям подтверждается сведениями из сервиса mpstats.io, указывающими на реализацию товаров потребителям через площадку OZON.

Таким образом, у ИП ФИО2 имеется предприятие, в состав которого входят онлайн и оффлайн магазины, продукция (товары), находящаяся в обороте, а также исключительные права на коммерческое обозначение, индивидуализирующее данное предприятие.

Принадлежащее ИП ФИО2 коммерческое обозначение обладает достаточными различительными признаками: обозначение является комбинированным обозначением, содержащим как словесные элементы «Meyou», «SHOP», выполненные буквами латинского алфавита в оригинальном шрифтовом исполнении, так и изобразительными - в виде стилизованного изображения веточки с цветками. При этом словесные элементы выполнены оригинальным шрифтом с особенными стилистическими

элементами. Словесный элемент «SHOP» не обладает различительной способностью, поскольку указывает на видовое наименование предприятия.

Исходя из анализа судебной практики, известность коммерческого обозначения на определённой территории подтверждается обстоятельствами длительного и (или) интенсивного его использования на определенной территории, произведенными затратами на рекламу, значительными объемами реализации товаров и оказания услуг под этим обозначениями и др.

Коммерческое обозначение «MEYOUSHOP» известно на территории г. Пермь благодаря затратам предпринимателя на маркетинг.

ИП ФИО2 развивает онлайн магазины в социальных сетях и на маркетплейсах, а также через оффлайн магазины на территории г. Пермь. Для популяризации своего предприятия предпринимателем были заказаны фирменные пакеты, на которых размещается обозначение «MEYOUSHOP», что подтверждается договором поставки № 1/19 от 15.01.2019.

Исходя из вышеизложенного предпринимателю ФИО2 с 2014 года принадлежит исключительное право на коммерческое обозначение «MEYOUSHOP», никаких разрешений на использование коммерческого обозначения ею предпринимателю ФИО1 не предоставлялось, а потому последняя незаконно использовала обозначение «MEYOU SHOP» для индивидуализации своего магазина по продаже косметики, а также включила в качестве основного элемента в товарный знак «MEYOUSHOP».

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1539 Гражданского кодекса РФ не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Лицо, нарушившее правила п. 2 статьи 1539 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ответчика со встречным иском к иску о прекращении использования коммерческого обозначения «MEYOU SHOP».

Истец встречный иск оспорил по мотиву недоказанности со стороны ответчика известности использования обозначения для индивидуализации предприятия, осуществляющего конкретную деятельность, на определенной территории и, напротив, более раннего возникновения права на коммерческое обозначение у истца.

Основным видом деятельности ответчика является «47.5 Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах», а торговля косметическими товарами, как вид деятельности, на который, по утверждению ФИО2, имеется право на коммерческое обозначение, относится к второстепенному - шестнадцатому дополнительному виду деятельности, включенному в ЕГРИП только 18.01.2018 г. (ГРН и дата внесения в ЕГРИП записи номер 418385000054981).

В свою очередь, деятельность «47.75 Торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах», с 18.12.2013 года (ГРН и дата внесения в ЕГРИП записи номер <***>) является основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1

Доводы ответчика о наличии у него исключительного права на коммерческое обозначение не могут быть признаны обоснованным и подтвержденными доказательствами, отвечающим критериям относимости и допустимости

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждавшие известность использования обозначения для индивидуализации соответствующего предприятия, осуществляющего конкретную деятельность, на определенной территории с 2014 года.

Подтверждением известности могут служить обстоятельства длительного и (или) интенсивного использования на определенной территории, произведенные затраты на рекламу, значительные объемы реализации товаров и оказания услуг под этим обозначением, результаты опроса потребителей товаров по вопросу известности обозначения на определенной территории.

Представленные ответчиком доказательства - договор аренды № 13/2017-АР от 21.11.2017, договор аренды торгового помещения № 11С от 03.12.2018 не подтверждают использование коммерческого обозначения «MEYOU SHOP» в своей деятельности, а фото торгового киоска в тексте искового заявления не подтверждает его оформление и принадлежность непосредственно ИП ФИО2 (отсутствуют дата, время, место фото, привязка к названным договорам и т.д.), скриншоты из сервиса аналитики mpstals, датированы 2024 годом.

На скриншотах страницы ответчика в социальной сети Инстаграм отсутствует подтверждающая информация о наименовании указанной страницы в 2014 году, а также из них нельзя сделать вывод об определении степени известности.

Так, при просмотре профиля с наименованием _meyoushop_ на площадке запрещенной на данный момент социальной сети Instagram отображается информация о предыдущих именах пользователя, которые были изменены.

При просмотре постов на указанной странице усматривается, что продажа товаров осуществлялась от имени @japmarket.ru, что подтверждается публикациями фото с указанием «www/japmarket.ru(a), а также комментариями пользователей и их ответами.

Таким образом, доказательства, а именно: предоставление скриншота первого поста на странице, без указания имени пользователя, разметившего данный пост (имени, действующего на момент публикации) не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку они не отвечают критериям относимости и допустимости и не могут быть проверены ФИО1 и судом на их достоверность, подлинность и правдивость, учитывая, что ответчиком по встречному иску предоставляются сведения о реализации ФИО2 продукции на площадке, запрещенной на данный момент социальной сети Instagram, под другим именем и время его изменения установить невозможно.

Довод о том, что для индивидуализации онлайн-магазина по заказу ИП ФИО2 был разработан логотип с содержанием наименования «MEYOU SHOP», что подтверждается скриншотом с датой создания файла логотипа, не отменяет вышеизложенную позицию, поскольку сведений и доказательств разработки логотипа, вывески (договоров, актов, кому и когда был выдан заказ) в материалы дела не представлено, даты исходных файлов на представленном скриншоте имеют диапазон более чем в 3 года: от 2014 до 2017.

Приложенные ФИО2 документы подтверждают лишь факт ведения хозяйственной деятельности без взаимосвязи с представленным к защите коммерческим обозначением, по которым нельзя определить момент фактического использования или получения широкого распространения.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.12.2013, с основными видами деятельности «47.75 Торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах».

Подтверждением факта известности коммерческого обозначения «МЕУОUSHOP» и зарегистрированного товарного знака служат обстоятельства длительного и интенсивного использования на определенной территории, произведенные затраты на рекламу,

значительные объемы реализации товаров и оказания услуг под этим обозначением, результаты опроса потребителей товаров по вопросу известности обозначения на определенной территории:

- по договору аренды от 10 апреля 2014 года ИП ФИО1 предоставлено имущество для размещения торгового магазина (павильона) под брендом «Топу Мо1у», а с 01.01.2015 стороны определили, что будет осуществлена реконструкция и ребрендинг магазина, т.е изменение коммерческого обозначения (товарного знака), под которым будет использоваться имущество: с существующего — на коммерческое обозначение (товарный знак) - «MEYOU» (п.3 дополнительного соглашения от 01.01.2015), договор аренды Парк Хаус от 01.06.2017 в приложении № 1 «коммерческие условия аренды» - п 10. Коммерческая деятельность название MEYOU;

- доказательства и документы по созданию бренда, товарного знака «MEYOU SHOP»: Руководство по использованию фирменного стиля компании 2015 (brenbook + MEYOU), «MEYOU» - разработка дизайна маек пакетов от дизайнеров 2015; договор № 8/17 от 05.06.2017 по использованию нового стиля графики (дизайна) с Приложением: Варианты дизайна к договору с дизайнером 2017; Логотипы и макеты вывесок к договору с дизайнером - MEYOU SHOP;

- документы, подтверждающие использование коммерческого обозначения (товарного знака) «MEYOU SHOP», распространение (рекламные услуги) для приобретения общеизвестности: договор № 1811-00101 на оказание выставочных услуг от 28.09.2018 г. Самара; договор реклама аврора баннер на вход 31.03.2016; договор № 59-Д/19-С и фото 07.07.2019 (реклама на видеоэкранах города); договор № Р2-2022/08 на оказание услуг, связанных с распространением и размещением рекламных материалов на внутренних рекламно-информационных носителях от 11.07.2022; договор № СТ 40 от 07.07.2017 на заказ упаковочных пакетов MEYOU SHOP,

- документы по приобретению продукции для дальнейшей реализации под товарным знаком «MEYOU SНОР»: Договор поставки с ООО "Кослайн" № 55 от 20 марта 2015 (в договоре содержится сведения о праве реализации ИП ФИО1 продукции под брендом «MEYOU SHOP» и место осуществления деятельности);

- доказательства использования коммерческого обозначения (товарного знака) «МЕУОUSHOP» в своей деятельности: Фото отдела Аврорамолл к договору от 10.04.2014 приложение от 01.01.2015; Скриншоты прошедших мероприятий в магазине «MEYOUSHOP»; Фото с поездки в Корею на выставку с указание MEYOU и ИП

ФИО1; Фото рекламы-баннера в городе Самара; Пакеты новый дизайн фото с клиентами; Коробки сертификаты в новом дизайне; Скриншоты постов с блогерами; Скриншоты розыгрышей от «MEYOUSHOP».

Доказательства использования и широкого распространения коммерческого обозначения (товарного знака) «MEYOU SHOP» в сети интернет: Сообщество «MEYOUSHOP.RU I Косметика, которая дает результат» в сети «ВКОНТАКТЕ» создано -19 февраля 2014 года; Интернет-магазин эффективной косметики - сайт: https://meyoushop.ru''.; Телеграмм канал сайт: https: //t.mе/меуousamarа: Сообщество «MEYOUSHOP» на площадке запрещенной на данный момент социальной сети Instagram; Сертификат о принадлежности и владении доменным именем MEYOUSHOP.RU (дата регистрации: 07.06.2021г.), Скриншот аккаунта аврорамолл (арендодатель) с упоминанием MEYOU 11.09.2015, Скриншот аккаунта meyou~shop.ru от 01.08.2016.

Для повышения продаж и привлечения большего количества клиентов ФИО1 использует внутренние и внешние инструменты продвижения товара, т.е. участие в акциях, проведение мероприятий, использование внешнего трафика, реклама у блогеров, позволяющих увеличивать количество заказов со стороны покупателей, поднять поисковую выдачу, преимущественно перед аналогичными товарами.

Кроме того, при поисковом запросе в сети «Яндекс» отображается выше всех других официальный сайт интернет-магазин «MEYOUSHOP», ссылка на сообщество «MEYOUSHOP» в сообществе «ВКОНТАКТЕ», а также в телеграмме, что подтверждается страницей с результатами, которые выдает поисковая система в ответ на конкретный пользовательский запрос

Указанное дополнительно подтверждает общеизвестность бренда (коммерческого обозначения, товарного знака) «MEYOUSHOP», принадлежащего ФИО1, не только в г. Самара, но и по всей территории Российской Федерации.

Таким образом, с принятием во внимание критериев общеизвестности, моментом возникновения права па коммерческое обозначение следует считать факт признания обозначения общеизвестным, подтверждённый достаточными доказательствами со стороны ФИО1, т.е. ранее, чем у ИП ФИО6

В настоящем заседании ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения спора в Суде по интеллектуальным правам (дело СИП-651/2025) по заявлению о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 12.03.2024 на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №

2021745136, касающегося оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 857682 ( № 2021745136).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Обязательное условие приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - объективная невозможность разрешения настоящего дела до рассмотрения другого спора. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В данном случае суд не усматривает невозможности разрешения настоящего дела до рассмотрения другого спора.

По мнению суда, в случае удовлетворения Судом по интеллектуальным правам иска ответчика настоящее дело может быть пересмотрено по новым обстоятельствам, а потому препятствий в рассмотрении дела (тем более, с учетом даты возбуждения производства по нему) не имеется.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, встречные – не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Надлежащим доказательством принадлежности прав на товарный знак в силу части 1 статьи 1504 Гражданского кодекса РФ является Свидетельство на товарный знак, которое выдается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

Как видно из материалов дела, предпринимателю ФИО1 принадлежит право на товарный знак, который представляет собой словесно-буквенное обозначение «MEYOUSHOP» с круглым рисунком слева от надписи, что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 859682, дата регистрации 16.03.2022, дата приоритета 19.07.2021, срок действия регистрации до 19.07.2031, зарегистрирован в отношении товаров 35 класса МКТУ, в том числе презентации товаров на всех медиа-средствах с целью розничной продажи, продвижение продаж для третьих лиц, демонстрация товаров, организация выставок в коммерческих или рекламных целях, розничная и оптовая продажа товаров, продвижение товаров для третьих лиц, услуги магазинов по продаже товаров, услуги Интернет-магазинов по продаже товаров.

В этой связи суд считает доказанным статус истца как обладателя исключительных прав на товарный знак № 859682.

Судом установлен и ответчиком по первоначальному иску не оспаривается факт использования им словесного обозначения «MEYOUSHOP», имитирующего товарный знак по Свидетельству № 859682, при реализации косметических товаров, в качестве наименования магазинов.

Пунктом 6 (абзацы 1, 3) статьи 1252 Гражданского кодекса РФ определено, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет. Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном данным Кодексом, может требовать полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 985/10, указанная норма предоставляет преимущество возникшему ранее средству индивидуализации, не связывает его с моментом получения исключительных прав правообладателем по договору об отчуждении товарного знака от прежнего правообладателя, но требует исследования вопроса о возможности в результате сходства двух объектов введения в заблуждение потребителя и (или) контрагента.

Следовательно, допуская возможность столкновения различных средств индивидуализации, действующее гражданское законодательство предусматривает

определенный правовой механизм, позволяющий при наличии тождества или сходства до степени смешения средств индивидуализации исключить правовую охрану средства индивидуализации, возникшую позднее.

Таким образом, суду при рассмотрении настоящего спора надлежит исходить из принципа «старшинства средств индивидуализации», установив, осуществлял ли ответчик деятельность под наименованием MEYOUSHOP на момент возникновения исключительных прав на спорный знак истцом.

Суд приступил к проверке доводов ответчика о возникновении у него права на наименование ранее в свете представленных им доказательств.

Обосновывая «старшинство» используемого средства индивидуализации, ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску ссылается на следующие обстоятельства:

В 2014 году для индивидуализации своей хозяйственной деятельности по заказу предпрнимателя ФИО2 был разработан логотип с содержанием наименования «MEYOU SHOP», что подтверждается договором авторского заказа и протоколом осмотра доказательств.

С 2014 году ФИО2 ведет деятельность в оффлайн пространстве. Подтверждением того, что у ИП ФИО7 имеется две торговые точки, являются следующие документы:

- Договор субаренды № 6584/14 от 13.02.2014 с ООО «Посуда-Центр Сервис», соглашение о расторжении и письмо от арендодателя, подтверждающие функционирование магазина Meyou shop в арендуемом ИП ФИО2 помещении.

Договор субаренды, по мнению ответчика, подтверждает, что заявитель арендовал нежилое помещение для реализации косметики и бытовой химии, а счет-договор № 416 от 02.06.2014, макет и платежное поручение № 19 от 09.06.2014 подтверждают монтаж вывески в арендуемом ИП ФИО2 помещении на территории магазина Посуда Центр, расположенного на территории ТК Кольцо, <...>. Договор оказания услуг № РО260/14-2 от 01.11.20214 подтверждает проведение звуковой рекламы в арендуемом помещении.

- договор аренды № 17/2017-АР от 20.11.2017 с ООО «СБК» и договор аренды № 10 от 01.07.2018 с ИП ФИО8

Предметом договора аренды № 17/2017-АР от 20.11.2017с ООО «СБК» и договора аренды № 10 от 01.07.2018г. с ИП ФИО8 является одно и то же помещения (имела место смена арендодателя). Арендуемые нежилые помещения должны использоваться для

целей осуществления розничной торговли (косметика, бытовая химия). Договор № 10/1 от 01.06.2018 подтверждает размещение наружной рекламы в лифтах;

- договор аренды № 11С от 03.12.2018 с ООО Управляющая компания «Радуга» и письмо от арендодателя. В листе согласования от 17.12.2018 с ООО «Радуга» имеется подтверждение тому, что именно обозначение «MEYOU SHOP» использовалось на вывески торговой точки заявителя. В листе согласования вывески с ТЦ Радуга изображен проект магазина с вывеской внутри арендуемого помещения.

Все вышеуказанные торговые точки имеют наименование «MEYOU SHOP». Это подтверждается, в том числе, тем, что по заказу ИП Евграфовой был разработан дизайн вывески для данных торговых точек, который содержал наименование магазинов «MEYOU SHOP». Данный факт подтверждается договорами подряда и согласованными макетами.

Кроме того, с 14.01.2020 у ИП ФИО2 зарегистрирован онлайн-магазин «MEYOU SHOP» на площадке Wildberries, а также OZON, что подтверждается письмом- подтверждением, полученным от администрации площадки OZON - ООО «Интернет Решения», а также скриншотами из личного кабинета со списками отчетов о продаже товаров (в правом верхнем углу размещено название магазина).

Согласно представленным сведениям, содержащимся в открытых реестрах Роспатента, заявка на государственную регистрацию товарного знака № 857682 была подана 19.07.2021 (дата приоритета), дата государственной регистрации - 16.03.2022, то есть намного позднее.

Суд исследовал представленные доказательства и приходит к выводу, что данными доказательствами не подтверждено возникновение у предпринимателя ФИО2 права на обозначение ранее возникновения права на товарный знак ФИО1

Представленные договоры аренды помещений не содержат сведений о ведении предпринимателем ФИО2 деятельности именно под наименованием «MEYOU SHOP», а письма арендодателей, маркетплейсов датированы 2024 годом и не позволяют установить использование такового до даты приоритета товарного знака.

Договор авторского заказа также не подтверждает фактическое использование разрабатываемого логотипа предпринимателем ФИО2 до даты приоритета товарного знака.

В представленных актах выполненных работ на изготовление наклеек и монтаж вывески к договорам подряда отсутствует обозначение.

Иные доказательства - договор на право размещения наружной рекламы № 10/1 от 01.06.2018, договор оказания услуг № РО260/14-2 не свидетельствует об известности коммерческого обозначения на определённой территории, не подтверждают длительного и (или) интенсивного его использования на определенной территории, произведенными затратами на рекламу, значительными объемами реализации товаров и оказания услуг под этим обозначениями и др.

Карточки регистрации ККТ, кассовые относятся к внутренним документам, не содержат самого обозначения.

На скриншотах страницы ответчика в социальной сети Инстаграм (запрещена на территории Российской Федерации) отсутствует подтверждающая информация о наименовании указанной страницы в 2014 году, а также из них нельзя сделать вывод об определении степени известности.

При просмотре профиля с наименованием _meyoushop_ на площадке социальной сети Instagram отображается информация о предыдущих именах пользователя, которые были изменены (продажа товаров осуществлялась от имени @japmarket.ru, что подтверждается публикациями фото с указанием «www/japmarket.ru(a), а также комментариями пользователей и их ответами).

В этой связи суд приходит к выводу, что представленными ответчиком доказательствами не подтверждено возникновение у предпринимателя ФИО2 права на обозначение ранее возникновения права на товарный знак ФИО1

Доказательств получения от правообладателя разрешения на использование обозначения, сходного с принадлежащим ему товарным знаком, предприниматель суду не предоставил.

По правилам статьи 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 2 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что правообладатель разрешения ответчику на использование своего товарного знака не давал, а доводы о «преждепользовании» судом рассмотрены и отклонены, то иск подлежит удовлетворению в данной части.

Рассмотрев требования правообладателя о взыскании компенсации, суд приходит к следующему.

В статье 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Таким образом, пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ предусмотрены два типа компенсации, в равной мере применимых при нарушении исключительного права на товарный знак, и правообладатель вправе сделать выбор способа защиты по собственному усмотрению.

В данном деле истец определил размер компенсации на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Ответчик оспорил размер компенсации, ссылаясь на его чрезмерность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя за использование обозначения в предложениях о продаже товаров, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации в 100 000 руб., требуемая же компенсация в размере 400 000 руб., по мнению суда, является чрезмерной, при этом ее размер вообще никакими доказательствами не обоснован.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак подлежит частичному удовлетворению в размере 100 000 руб., определенном судом из обстоятельств спора.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права на иск, так как правовая охрана товарного знака в отношении каких-либо товаров не предоставлена, рассмотрел и отклоняет, поскольку правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении

розничной продаже товаров, продвижения товаров для третьих лиц, услуг магазинов по продаже товаров, услуг Интернет-магазинов по продаже товаров, что в полной мере соответствует деятельности ответчика.

При этом истец и ответчик ведут схожую деятельность – продажа косметических товаров, что сторонами не оспаривается.

С учетом вышеизложенного суд находит первоначальный иск обоснованным частично, встречный – не подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесения на сторон по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.06.2013) любое использование обозначения (наименования) «MeYouShop», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 857682 «MeYouShop», принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.06.2013) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.12.2013) 100 000 руб. компенсации, 8 750 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.06.2013) отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Судья Е.А.Исаева