Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А52-6419/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6419/2021
город Псков
01 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Риетуму Банка» (адрес: ул.Весетас, д.7, г.Рига, Латвийская Республика, LV-1013, единый регистрационный №40003074497, адрес для направления корреспонденции: 107078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Псков-Молл» (адрес: 180000, <...>, 15А, помещение 36, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 - представитель, доверенность от 12.01.2023, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 08.09.2022 (резолютивная часть решения объявлена 01.09.2022) признано обоснованным заявление акционерного общества «Риетуму Банка» о признании общества с ограниченной ответственностью «Псков-Молл» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано на сайте ЕФРСБ 05.09.2022.

Рассмотрение дала по существу назначено на 20.02.2023.

Временный управляющий должника представил документы по результатам проведения процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов от 09.02.2023, на котором было принято решение ходатайствовать о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - ФИО4.

Представитель должника в судебном заседании возражений против открытия конкурсного производства и выбранной кандидатуры конкурсного управляющего не заявил.

Саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав временного управляющего, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, отчет временного управляющего, суд считает, что требование о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Псков-Молл» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.2008, должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончанию наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в том числе анализа финансового состояния, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности ООО «Псков-Молл» невозможно, поскольку финансово-экономическое состояние должника характеризуется финансовой неустойчивостью, низкой рентабельностью. В реестр требований должника включены требования акционерного общества «Риетуму Банка» в размере 374508492 руб. 23 коп., в том числе 264 141 365 руб. 28 коп. - основной долг, 95 426 037 руб. 58 коп. - процентов по кредитам, 14 941 089 руб. 62 коп. - неустойки и процентов за просрочку платежей), как обеспеченные залогом имущества должника - земельных участков КН 60:27:0070109:73 и КН 60:27:0070108:48, и требования общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Спектр» в размере 43830 руб. 19 коп., в том числе во вторую очередь 10484 руб. 60 коп. основного долга, в третью очередь 33345 руб. 59 коп.: 32 345 руб. 59 коп. - пени, 1000 руб. - штраф.

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства о введении процедуры конкурсного производства временный управляющий в анализе финансового состояния указал на целесообразность введения процедуры конкурсного производства. В качестве источника покрытия судебных расходов указал на наличие имущества у должника: земельных участков, находящихся в залоге у АО «Риетуму Банка». При указанных обстоятельствах, суд считает, что временным управляющим представлены доказательства, обосновывающие наличие имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Дело о банкротстве должника возбуждено 27.12.2021. Срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, для рассмотрения дела о банкротстве должника истек. На дату проведения судебного заседания не рассмотрено требование одного кредитора. Вместе с тем размер имущественных требований указанного кредитора не может существенно повлиять на принятые собранием кредиторов решения, не является препятствием для рассмотрения по существу дела о банкротстве должника.

К судебному заседанию в арбитражный суд ходатайств учредителей (участников) должника о введении в отношении должника реабилитационных процедур не поступило. Представитель должника, присутствующий в судебном заседании, возражений против открытия конкурсного производства, не заявил.

Таким образом, просроченная свыше трех месяцев задолженность должника превышает установленный Законом о банкротстве размер, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено. Арбитражный управляющий указывает на достаточность средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, при выполнении мер по поиску имущества, зарегистрированного за должником, что свидетельствует о возможности погашения судебных расходов за счет должника.

Как следует из представленного внешним управляющим протокола первого собрания кредиторов должника от 09.02.2023, в собрании кредиторов с правом голоса принял участие кредитор - АО «Риетуму Банка», который является заявителем по делу о банкротстве, и представитель ООО «Консалтинг-Спектр». На собрании приняты следующие решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производств; о выборе кандидатуры ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» для утверждения конкурсным управляющим должником.

Судом каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь недействительность принятых на собрании решений, не установлено.

Все участвующие в деле лица ФИО3 были уведомлены о первом собрании кредиторов путём направления им почтовой связью соответствующих уведомлений, а также опубликования сообщения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, содержащие сведения о повестке дня, дате, времени и месте проведения первого собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как уже указано выше, первым собранием кредиторов должника принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Решение данного собрания не оспорено, недействительным не признано.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу абзаца девятого пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на собрании кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Саморегулируемой организацией - Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии выбранной на первом собрании кредиторов кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, письменное согласие ФИО4 Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО4 конкурсным управляющим должника суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. При этом суд считает необходимым отметить, что в резолютивной части решения от 20.02.2023 допущена опечатка, которая исправлена определением от 01.03.2023.

Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Псков-Молл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Псков-Молл» конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 20 августа 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Псков-Молл» ФИО4 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации за №623, адрес для направления почтовой корреспонденции: 603000, <...>), установив вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 14 августа 2023 года на 14 час 30 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180001, <...>, зал заседаний №119, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псков-Молл» в пользу акционерного общества «Риетуму Банка» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



СудьяВ.А. Орлов