Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А57-32498/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32498/2023
24 мая 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», г. Волгоград (ОГРН <***>; ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор сокровища Поволжья» ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 645301001,

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 150 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.

третье лицо: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>,

при участии:

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Туроператор сокровища Поволжья».

Определением Арбитражного суда Саратовского области от 12.01.2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 18.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.02.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права.

В пункте 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ указано, что авторские права распространяются в том числе на произведения изобразительного искусства (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ) и производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация».

Таким образом, информация об авторском праве может содержать любые сведения, которые могут идентифицировать автора, а не только те, которые обязан содержать знак охраны авторского права (ст. 1271 ГК РФ).

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения.

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объекты интеллектуального права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Из материалов дела следует, что владельцем сайта с доменным именем gold-volga.ru является общество с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР СОКРОВИЩА ПОВОЛЖЬЯ» (ИНН 6454109747 ОГРН 1176451007809, адрес: 410012, Саратовская область, город Саратов, улица Вольская, дом 57, литер А) (далее - ответчик), что подтверждается:

S Распечатанной страницей сайта с доменным именем gold-volga.ru, расположенной по адресу htlps://gold-volga.ru/info/oferta (Приложение № 1 – Распечатанная страница сайта с доменным именем gold-volga.ru, расположенная по адресу https://gold-volga.ru/info/ofeita), согласно которой на сайте с доменным именем gold-volga.ru, в разделе с названием «Договор оферты», размещена информация, идентифицирующая владельца сайта, которым является ответчик, а именно указаны: наименование и ИНН ответчика, КПП и ОГРН ответчика (Лист № 5 приложения №1 к исковому заявлению).

Скриншотами страницы сайта с доменным именем gold-volga.ru, расположенной по адресу https://gold-volga.ru/info/fin (Приложение № 2 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем gold-volga.ru, расположенной по адресу https://gold-volga.ru/info/fin), согласно которым сайт с доменным именем gold-volga.ru, в разделе с названием «Финансовые гарантии», содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик, а именно указаны: наименование и номер ответчика в Едином федеральном реестре туроператоров - РТО 019405. Факт того, что ответчик является туроператором подтверждается сведениями из Единого федерального реестра туроператоров, содержащие информацию, идентифицирующую владельца сайта с доменным именем gold-volga.ru (Приложение № 3 - Распечатанная страница сайта russiatourism.ru, расположенная по адресу https://tourism.gov.ru/operators/show.php?id=100172), согласно которым сайт с доменным именем goId-volga.ru является официальным сайтом ответчика. Помимо вышеуказанной информации на странице сайта с доменным именем gold-volga.ru, расположенной по адресу https://gold-volga.ru/info/fin, размещен документ, идентифицирующий его владельца, которым является ответчик, а именно копия свидетельства о внесении сведений о туроператоре в Единый федеральный реестр туроператоров.

На сайте с доменным именем gold-volga.ru размещены ссылки, на социальные сети (Приложение № 4 - Скриншот станицы сайта с доменным именем gold-volga.ru, расположенной по адресу https://gold-volga.ru/), в том числе ссылка на социальную сеть

по адресу https://ok.ru/turyizsar. Более того, на странице группы в социальной сети «Одноклассники» (ok.ru) с названием «Туры из Саратова по России - турфирма «Моя Россия», расположенной по адресу https://ok.ru/turyizsar, содержится информация об администраторе данной группы, которым является ответчик, а именно указана ссылка на официальный сайт, владельцем которого является ответчик. Более того, на странице группы в социальной сети «Одноклассники» (ok.ru) с названием «Туры из Саратова по России -турфирма «Моя Россия», расположенной по адресу https://ok.ru/turyizsar содержится информация об администраторе данной группы, которым является ответчик, а именно в разделе «Администратор» указаны ФИО Генерального директора ответчика, что также подтверждает факт администрирования вышеуказанного сообщества именно ответчиком.

24 мая 2018 года на странице сайта социальной сети «Одноклассники» (ok.ru), расположенной по адресу https://ok.ru/turyizsar/topic/68499471911795_(Приложение № 6 -Скриншоты страницы сайта социальной сети «Одноклассники» (ok.ru), расположенной по адресу https://ok.ru/turyizsar/topic/68499471911795, на 16 октября 2022 года), была размещена информация о туре с названием Горящее предложение круиз на т/х «В.Чкалов» по маршруту Саратов-Волгоград-Саратов», в которой, среди фотографических произведений, было использовано фотографическое произведение с изображением теплохода (далее - спорное фотографическое произведение) (Листы №№ 1,2,3 приложения № 6 к исковому заявлению, приложение № 7 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе).

29 августа 2017 года на странице сайта социальной сети «Одноклассники» (ok.ru), расположенной по адресу https://ok.ru/turvizsar/topic/67300909960051 (Приложение № 8 - Скриншоты страницы, сайта социальной сети «Одноклассники» (ok.ru), расположенной по адресу https://ok.rii/turvizsar/topic/67300909960051, на 16 октября 2022 года), была размещена информация о туре с названием «Горящее предложение Круиз на комфортабельном теплоходе «В.Чкалов» Саратов-Волгоград-Саратов», в которой, среди фотографических произведений, было использовано фотографическое произведение с изображением теплохода (Листы №№ 1, 2 приложения №8 к исковому заявление, приложение № 7 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе).

Автором спорного фотографического произведения является ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 22 ноября 2023 года (Приложение № 9 - Протокол осмотра доказательств от 22 ноября 2023 года), согласно которому был произведен осмотр:

-фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно экземпляра фотографического произведения с именем «72279.JPG», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Александр Иванов, дата и время создания фотографического произведения: 09 августа 2010 года в 19 часов 33 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 996 х 666 пикселей (Приложения №№ 1-2 (листы №№ 3-4) вышеуказанного протокола);

-фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW, в виде файла с именем «IMG_6019.CR2», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Александр Иванов, дата и время создания фотографического произведения: 09 августа 2010 года в 19 часов 33 минуты 17 секунд (Приложения №№ 3-4 (листы №№ 5-6) вышеуказанного протокола).

По дополнительному соглашению № 1 от 09 июня 2022 года Договору № ДУ-110123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11 января 2023 года (далее - договор) ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение № 10 - Копия Договора №ДУ-060622 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 июня 2022 года с приложениями №6, №22, №28 к данному договору, копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя доверительного управляющего).

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 договора), и, в связи с этим, наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 Договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 договора).

Использование ответчиками спорного фотографического произведения является незаконным.

Пунктами 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Часть 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В свою очередь, ответчик не оспаривает использование фотографического материала на сайте в сети «Интернет».

Таким образом, материалами дела подтверждается факт принадлежности истцу исключительного права на фотографическое произведение с изображением здания и факт его нарушения ответчиком.

Истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на Фотографию путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 150 000 руб.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб. за каждый факт нарушения.

В пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, указано, что при удовлетворении требования о взыскании компенсации на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ суд не может определять ее размер произвольно.

Истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как усматривается из искового заявления, сумма компенсации была рассчитана истцом на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, то есть в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации, не представлено документального обоснования расчета размера компенсации в размере 150 000 руб.

В соответствии с абзацем 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно).

Доказательств того, что ответчик не впервые нарушает исключительные права третьих лиц, в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что допущенное ответчиком нарушение прав истца является грубым (квалификация нарушения как грубого определяется рядом признаков, таких как неоднократность и вытекающая из этого осведомленность о контрафактном характере товара и рисках противоправного поведения), не представлено.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом нормы абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и правовой позиции, содержащейся в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, а также разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10) Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П такое уменьшение возможно лишь при совокупности следующих условий: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела возможно при условии одновременного наличия ряда критериев, доказывание которых возлагается именно на ответчика.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (определения Верховного Суда РФ от 17.05.2019 № 305-ЭС19-35 и № 305-ЭС19-36, от 23.08.2018 № 305-ЭС18-4822 и № 305-ЭС18-4819, постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 по делу № А57-10302/2017, от 25.07.2018 по делу № А57-10303/2017 и от 01.02. 2018 по делу № А08-477/2016).

Таких доказательств в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Туроператор сокровища Поволжья»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» компенсации в размере 150 000 руб.  за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туроператор сокровища Поволжья» ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 645301001 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», г.Волгоград (ОГРН <***>; ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 150 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Седова