Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А60-33948/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33948/2020
23 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33948/2020

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВАЙЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 612,42 руб., в том числе 4 306,21 руб. – долг по договору №МД2018-447 от 06 февраля 2018 года, 4 306,21 руб. – неустойка за период с 12.06.2018 по 31.10.2019, а также 186,04 руб. – почтовых расходов

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ВАЙЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДА" с требованием о взыскании 8 612,42 руб., в том числе 4 306,21 руб. – долг по договору № МД2018-447 от 06 февраля 2018 года, 4 306,21 руб. – неустойка за период с 12.06.2018 по 31.10.2019, а также 186,04 руб. – почтовых расходов.

Определением суда от 15.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 08.09.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 16.10.2020.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец и ответчик заключили Договор поставки № МД2018-447 от «06» февраля 2018г, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить молочную и колбасную продукцию.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4306 руб. 21 коп., что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика и штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 5.2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 7 (семь) календарных дней с момента отгрузки товара. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4306 руб. 21 коп.

Предъявленную претензию от «15» марта 2019 г. об уплате основного долга за поставленный товар ответчик получил, задолженность в полном объеме не погасил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами №12340 от 04.06.2018, №12884,12860 от 07.06.2018, №13108 от 08.06.2018, подписанными ответчиком без возражений с проставлением печати общества.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 4306 руб. 21 коп. – долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 7.3 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 4306 руб. 21 коп.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 186 руб. 04 коп. подтвержден заявителем, данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, заявление истца в данной части подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., учитывая удовлетворение иска, а также, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАЙЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8612 руб. 42 коп., в том числе 4306 руб. 21 коп. – долг по договору № МД2018-447 от 06 февраля 2018 года, 4 306 руб. 21 коп. – неустойка за период с 12.06.2018 по 31.10.2019, а также 186 руб. 04 коп. – в возмещение почтовых расходов.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова