Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А63-9335/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ставрополь Дело № А63 – 9335/2021

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения – г. Новопавловск; ИНН <***>; СНИЛС <***>), в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Определением от 02.07.2021 суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 29.09.2021, резолютивная часть которого объявлена 23.09.2021, суд признал заявление налогового органа обоснованным, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина был утвержден арбитражный управляющий ФИО2, из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов в отношении должника было назначено в судебное заседание на 07.02.2022.

28.01.2022, финансовый управляющий ФИО2, через сервис электронной подачи документов «Мой Арбитр», направил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 07.02.2022 судебное заседание отложено на 14.03.2022.

Определением от 14.03.2022 рассмотрение дела отложено на 11.04.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 11.04.2022 по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

Согласно статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

С момента признания заявления обоснованным и введения процедуры реструктуризации долгов, подлежит разработке и утверждению план реструктуризации долгов применительно к нормам статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Задолженность по возмещению вреда, причинённого жизни и здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, вознаграждению авторов результатов интеллектуальной деятельности у должника отсутствует.

В реестр требований кредиторов должника включены требования в размере свыше 10 млн руб.

По результатам анализа финансового состояния финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Проект плана реструктуризации долгов в сроки, установленные в статье 213.12 Закона о банкротстве, должником и конкурсными кредиторами финансовому управляющему не направлялся.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, суду не представлены.

Суд, учитывая не предоставление должником, кредиторами должника плана реструктуризации долгов, пришел к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Оснований для продления процедуры реструктуризации долгов должника не имеется, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника назначенное на 28.01.2022 признано несостоявшимся, в связи с тем, что в установленный срок, в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени от кредиторов, имеющих право на участие в первом собрании.

В ходатайстве о признании должника банкротом финансовый управляющий ФИО2 сообщил суду о том, что он не согласен быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника в следующей процедуре банкротства.

В связи с тем, что первым собранием кредиторов должника 28.01.2022 не была выбрана кандидатура арбитражного управляющего или иная саморегулируемая организация, финансовый управляющий ФИО2 просил обратиться в целях истребования кандидатуры арбитражного управляющего в Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Союз арбитражных управляющих «Авангард» сообщил суду о том, что среди членов союза отсутствуют арбитражные управляющие, давшие согласие быть назначенными в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ФИО1

Положения статьи 45 Закона о банкротстве предусматривают следующий порядок утверждения финансового управляющего, в случае освобождения или отстранения предыдущего: приоритетным правом выбора кандидатуры или саморегулируемой организации обладает собрание кредиторов; далее саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденный (отстраненный) арбитражный управляющий; затем заявитель по делу; далее иные лица, участвующие в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что первое собрание кредиторов, на рассмотрение которого был вынесен вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, признано неправомочным, а Союз арбитражных управляющих «Авангард» сообщил о невозможности представления кандидатуры, суд предложил заявителю по делу - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Налоговый орган направил ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Кроме того, от должника поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 14.03.2022, в целях истребования от предложенной заявителем по делу саморегулируемой организации кандидатуры арбитражного управляющего, суд, откладывал судебное разбирательство по делу. Приведенным определением, суд также предложил иным кредиторам должника представить ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. В целях процессуальной экономии суд запросил кандидатуру арбитражного управляющего также в представленной должником саморегулируемой организации.

Как установлено в судебном заседании 11.04.2022, выбранная заявителем по делу саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» сообщила суду о том, что арбитражные управляющие, входящие в состав этой саморегулируемой организации не изъявили согласия быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

Иные кредиторы должника не представили ходатайство об утверждении арбитражного управляющего, из числа членов иной саморегулируемой организации.

Предложенная должником саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая гражданина несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В связи с принятием решения о банкротстве, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на должника возлагается бремя несения расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.4, 213.6-213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком до 11 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2247, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 357300, <...>) с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 26 сентября 2022 года 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 35.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Л.В. Антошук