Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А54-3199/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3199/2022
г. Рязань
16 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН: <***>, 390044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" (ОГРН: <***>, 390010, <...>)

третье лицо: временный управляющий "Стройактив"в лице ФИО2

о взыскании задолженности по договору займа от 21.10.2020 в размере 16 277 668 руб. 25 коп, в том числе: 10000000 руб. - сумма займа, 1 347 668, руб. 25 коп. - проценты за пользование займом за период с 25.11.2020 по 31.03.2022 (включительно), 4 930 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 24.11.2020 по 31.03.2022 (включительно), с дальнейшим начислением из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»)

о взыскании задолженности по договору займа от 16.11.2020 в размере 5 681 290 руб. 45 коп., в том числе: 3500000 руб. - сумма займа, 480 290 руб. 45 коп. - проценты за пользование займом за период с 16.11.2020 по 31.03.2022 (включительно), 1 701 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 (включительно), с дальнейшим начислением с 15.04.2022 из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности №7/2022-РЦ от 11.01.2022 (до перерыва), после перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 21.10.2020 в размере 16456024 руб. 41 коп., в том числе: 10000000 руб. - сумма займа, 1386024 руб. 41 коп. - проценты за пользование займом за период с 25.11.2020 по 14.04.2022 (включительно), 5070000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 24.11.2020 по 14.04.2022 (включительно), с дальнейшим начислением с 15.04.2022 из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства; о взыскании задолженности по договору займа от 16.11.2020 в размере 5743715 руб. 11 коп., в том числе: 3500000 руб. - сумма займа, 493715 руб. 11 коп. - проценты за пользование займом за период с 16.11.2020 по 14.04.2022 (включительно), 1750000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.12.2020 по 14.04.2022 (включительно), с дальнейшим начислением с 15.04.2022 из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства.

24.08.2022 в материалы дела, посредством системы "Мой Арбитр", от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании

Уменьшение исковых требований судом принято.

Определением от 24.11.2022 арбитражный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ООО "Стройактив" - ФИО2.

09.02.2023 посредством "Мой Арбитр" от временного управляющего ООО "Стройактив" ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Из материалов дела судом установлено, что 21.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройактив" (Заемщик) был заключен договор займа (л.д. 16-17), по условиям которого заимодавец передает на условиях данного договора заемщику денежные средства, не превышающего установленного лимита в размере 10000000 руб., а заемщик не позднее срока, указанного в п. 1,2. настоящего договора, обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и выплачивать проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора указанная в пункте 1.1. сумма займа предоставляется заемщику на 30 календарный дней с момента перечисления денежных средств с расчетного счета заимодавца на расчетный счет заемщика, указанный в реквизитах настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора процентная ставка по настоящему договору составляет 10% процентов годовых от суммы займа.

Порядок выплаты процентов по сумме займа определяется п.2.8. настоящего договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.8 договора возврат полученной суммы займа и уплата процентов по настоящему договору осуществляется заемщиком в следующем порядке:

- сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 30 календарных дней с момента перечисления заимодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой погашения займа считается дата зачисления денежных средств на счет заимодавца.

- начисление процентов у заимодавца и заемщика по настоящему договору осуществляется заимодавцем на дату окончательного погашения суммы займа;

- уплата процентов заемщиком производится в дату окончательного погашения суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за нарушение срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора займа истец перечислил заемщику денежные средства в сумме 10000000 руб., что подтверждается платежным поручением №37021 от 23.10.2020.Обязательства по возврату заёмных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены.

16.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройактив" (Заемщик) был заключен договор займа (л.д. 19-20), по условиям которого заимодавец передает на условиях данного договора заемщику денежные средства, в размере 3500000 руб., а заемщик не позднее срока, указанного в п. 1,2. настоящего договора, обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и выплачивать проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора указанная в пункте 1.1. сумма займа предоставляется заемщику на 15 календарный дней.

В соответствии с пунктом 1.3 договора процентная ставка по настоящему договору составляет 10% процентов годовых от суммы займа.

Порядок выплаты процентов по сумме займа определяется п.2.8. настоящего договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.8 договора заемщик вправе вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за нарушение срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора займа истец перечислил заемщику денежные средства в сумме 3500000 руб., что подтверждается платежным поручением №40224 от 16.11.2020

В связи с нарушением заемщиком условий договоров займа от 21.10.2020 и 16.11.2020 истец 16.03.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием в течении 7 календарных дней погасить задолженность.

Указанные требования были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства сторон возникли из подписанных в двустороннем порядке договоров займа от 21.10.2020 и 16.11.2020.

Отношения сторон регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законном. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам займа от 21.10.2020 и 16.11.2020, выдав ответчику денежные средства в сумме 10000000 руб. и 3500000 руб., что подтверждается платежными поручениями №37021 от 23.10.2020 (л.д. 18) и №40224 от 16.11.2020 (л.д. 21).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил в предусмотренные договором сроки, задолженность по договору займа от 21.10.2020 составила сумму 10000000 руб. (основной долг), по договору займа от 16.11.2020 составила сумму 3500000 руб.(основной долг). Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договорам, суд считает требования истца о взыскания основного долга по договору займа от 21.10.2020 в сумме 10000000 руб. и по договору займа от 16.11.2020 в сумме 3500000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа от 21.10.2020 за период с 25.11.2020 по 31.03.2022 (включительно) в сумме 1 347 668 руб. 25 коп. (с учетом уточнения), по договору займа от 16.11.2020 за период с 16.11.2020 по 31.03.2022 (включительно) в сумме 480 290 руб. 45 коп.(с учетом уточнения).

Согласно пунктов 1.3 договоров процентная ставка составляет 10% процентов годовых от суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 21.10.2020 за период с 25.11.2020 по 31.03.2022 (включительно) в сумме 1 347 668 руб. 25 коп., по договору займа от 16.11.2020 за период с 16.11.2020 по 31.03.2022 (включительно) в сумме 480 290 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как уже отмечалось, в соответствии с пунктами 3.1 договоров за нарушение срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную по договору займа от 21.10.2020 за период с 24.11.2020 по 31.03.2022 (включительно) в сумме 4 930 000 руб. (с учетом уточнения), начисленную по договору займа от 16.11.2020 за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 (включительно) в сумме 1 701 000 руб. (с учетом уточнения).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком договорных обязательств, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению по договору займа от 21.10.2020 за период с 24.11.2020 по 31.03.2022 (включительно) в сумме 4 930 000 руб., по договору займа от 16.11.2020 за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 (включительно) в сумме 1 701 000 руб.

Истец просит дальнейшее начисление неустойки производить с дальнейшим начислением из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами")

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование истца о дальнейшем начислении неустойки с 02.10.2022 и по день фактической уплаты суммы займа, является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Согласно картотеке арбитражных дел 22.03.2021 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 5 175 814 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2021 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромстройконтрактЛипецк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройактив",

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2022 (резолютивная часть определения от 18.05.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью "ФасадСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №98(7299) от 04.06.2022.

Согласно пункта 1 статьи 63 закона "О банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Однако в абзацах 2 и 3 пункта 28 Постановления Пленума № 35 разъяснено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" задолженности по договорам залога от 21.10.2020 и 16.11.2020 направлено в суд 18.04.2022 (согласно штампу на конверте), поступило 20.04.2022 (согласно штампу канцелярии суда).

Заявление о приостановлении производства по делу от истца в материалы дела не поступало.

Таким образом, поскольку с исковыми требованиями по данному делу, ООО "Рельеф-Центр" обратилось до даты введения наблюдения в отношении ООО "Стройактив", оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации, у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших из договоров процентного займа в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 132795 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2675 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (ОГРН: <***>, 390010, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН: <***>, 390044, <...>) по договору займа от 21.10.2020 задолженность в сумме 10000000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.11.2020 по 31.03.2022 (включительно) в сумме 1 347 668, руб. 25 коп., неустойку за период с 24.11.2020 по 31.03.2022 (включительно) в сумме 4 930 000 руб., по договору от 16.11.2020 задолженность в сумме 3500000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.11.2020 по 31.03.2022 (включительно) в сумме 480 290 руб. 45 коп., неустойку за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 (включительно) в сумме 1 701 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 132795 руб.

Дальнейшее начисление пени производить с 02.10.2022 сумму задолженности 13500000 руб. по день фактической оплаты, исходя из размера 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН: <***>, 390044, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2675 руб., перечисленную по платежному поручению №12502 от 14.04.2022.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина