Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А56-107105/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107105/2022
30 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНЕШТРАНСПОРТ" (190020, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ., ОФИС ЧАСТЬ 48 8-Н, 205, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2003, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТЕН" (196084, <...>, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2005, ИНН: <***>);

о взыскании 477 434 руб. задолженности по оплате услуг, 42 691,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 403 руб. расходов по оплате государственной пошлины



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВнешТрансПорт» (далее – ООО «ВнешТрансПорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситен» (далее – ООО «Ситен») о взыскании 477 434 руб. задолженности и 42 691, 95 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Определением от 28.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 23.12.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 477 434 руб. задолженности, 13 974,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 828 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между ООО «ВнешТрансПорт» (перевозчиком) и ООО «Ситен» (заказчиком) заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 27.07.2020 № В/АТ/205/20 (далее -договор).

Перевозка осуществляется по заявкам заказчика (пункт 1.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата производится не позднее 10-14 дней банковских дней с момента получения счета, акта выполненных работ и оригинала транспортной накладной.

Договор не предусматривает уплату неустойки при нарушении сроков оплаты.

В рамках договора перевозчик оказал заказчику услуги по перевозке, которые оплачены лишь частично.

Задолженность по счетам № 01-3294, № 01-3424, № 1-3338, № 1-3889 составляет 477 434 руб.

Претензионный порядок соблюден.

Поскольку претензия не удовлетворена, а также не исполнено гарантийное письмо ответчика от 25.04.2022 об оплате счетов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств ее оплаты, а также никаких иных возражений по существу иска.

Задолженность по оплате услуг по перевозке взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор не предусматривает уплату неустойки, истец обоснованно начислил проценты за пользование денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период до 17.10.2022.

Данное требование подлежит удовлетворению с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с 01.04.2022 объявлен мораторий на взыскание финансовых санкций по денежным обязательствам сроком на шесть месяцев.

По счету № 01-3294 от 01.12.2021 на сумму 133 185 руб. истец, учитывая частичное погашение долга, рассчитывает проценты за пользование денежными средствами за период с 31.12.2021 по 17.10.2022 в размере 8884,22 руб. Суд взыскивает проценты за указанный период с учетом моратория в размере 4419, 56 руб.

По счету № 01-3424 от 17.12.2021 на сумму 133 051 руб. истец рассчитывает проценты за пользование денежными средствами с 15.01.2022 по 17.10.2022 в размере 11 642, 88 руб. Суд взыскивает проценты за указанный период с учетом моратория в размере 4212, 07 руб.

По счету № 1-3338 от 11.02.2022 н сумму 156 090 руб. истец рассчитывает проценты за пользование денежными средствами с 06.03.2022 по 17.10.2022 в размере 11 486, 51 руб. Суд взыскивает проценты за указанный период с учетом моратория в размере 2769 руб.

По счету № 1-3889 от 14.02.2022 на сумму 145 108 руб. истец рассчитывает проценты за пользование денежными средствами с 06.03.2022 по 17.10.2022 в размере 10 678, 34 руб. Суд взыскивает проценты за указанный период с учетом моратория в размере 2574, 17 руб.

Всего проценты взыскиваются в размере 13 974, 80 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в размере, определенном от удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТЕН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНЕШТРАНСПОРТ" 477 434 руб. задолженности, 13 974,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 828 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.