Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А16-3371/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3371/2023
г. Биробиджан
16 февраля 2024 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 575 374 рублей 33 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" (далее – Общество) о взыскании 535 374 рублей 33 копеек, из которых 467 377 рублей 30 копеек составляют задолженность по договору от 01.09.2022 № 147 за оказанные в период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года услуги холодного водоснабжения, 107 997 рублей 03 копейки – пени за период с 11.01.2023 по 17.11.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по названному договору.

Определением от 22.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.12.2023 отклонено ходатайство Общества о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По результатам рассмотрения дела 07.02.2024 арбитражным судом вынесено решение об удовлетворении искового заявления в части: с ответчика в пользу истца взыскано 535 923 рубля 09 копеек (в том числе: 467 377 рублей 30 копеек – задолженность по договору от 01.09.2022 № 147 за оказанные в период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года услуги холодного водоснабжения, 68 545 рублей 79 копеек – пени за период с 11.01.2023 по 17.11.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по названному договору), в удовлетворении требования о взыскании 39 451 рубля 24 копеек пеней отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.02.2024.

Общество 09.02.2024 подало апелляционную жалобу на решение.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 01.09.2022 между Предприятием и Обществом (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 147 (далее – Договор) сроком действия с 26.07.2022 по 25.07.2023 с условием о его пролонгации.

По условиям названного договора истец обязался подавать Обществу через присоединенную водопроводную сеть, а Общество обязалось принимать и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивать холодную (питьевую) воду.

Наименование объекта ответчика, его адрес и сведения о режиме подачи холодной воды согласованы сторонами в приложении № 3 к договору, сведения об узлах учета – в приложении № 4.

В соответствии с принятыми обязательствами в период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года Предприятие осуществляло поставку холодной воды на объект Общества (нежилое помещение по адресу: <...>); ответчику выставлены счета и счета-фактуры от 30.12.2022 № ВК-004188, от 31.01.2023 № ВК-000338, от 28.02.2023 № ВК-001632, от 31.03.2023 № ВК-002258, от 30.04.2023 № ВК-003366, от 31.05.2023 № ВК-004330, от 30.06.2023 № ВК-005260, от 31.07.2023 № ВК-006044, от 31.08.2023 № ВК-007049, от 30.09.2023 № ВК-007927 на общую сумму 467 377 рублей 30 копеек.

В связи с неоплатой указанных счетов в установленный договором срок истец направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2023 с просьбой погасить задолженность.

Непринятие Обществом мер по выполнению требований Предприятия послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании основного долга и пени.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора холодного водоснабжения, договор от 01.09.2022 № 147 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Предприятием обязательства по договору от 01.09.2022 № 147 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком.

Общество обязательства по оплате за поставленную в период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года холодную воду не исполнило.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 467 377 рублей 30 копеек задолженности за потреблённую на основании договора от 01.09.2022 № 147 питьевую воду.

Также за нарушение договорных обязательств Предприятие начислило пени в размере 107 997 рублей 03 копеек за период с 11.01.2023 по 17.11.2023 и просило взыскать указанную сумму неустойки с Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства, поэтому требование о взыскании законной неустойки заявлено истцом правомерно.

Вместе с тем, представленный Предприятием расчет суммы пеней арбитражный суд не может признать верным, поскольку при его составлении истец применил ключевую ставку Банка России в размере 15% годовых.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Исходя из Информационных сообщений Банка России от 14.02.2022, от 15.12.2023, на 27.02.2022 ключевая ставка составляла 9,5% годовых, на день принятия решения по настоящему делу – 16% годовых соответственно.

Действующая на 27.02.2022 ключевая ставка Банка России ниже ставки, действующей на момент вынесения настоящего решения, поэтому арбитражный суд считает правильным начисление неустойки исходя из ставки, введенной в действие 14.02.2022 (9,5% годовых).

В соответствии с произведенным судом расчетом размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 68 545 рублей 79 копеек.

Во взыскании 39 451 рубля 24 копеек пеней Предприятию надлежит отказать.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора, составляет 14 507 рублей.

Следовательно, принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с Общества в доход федерального бюджета следует взыскать 13 512 рублей 31 копейку государственной пошлины, с Предприятия – 994 рубля 69 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синтез" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 535 923 рубля 09 копеек (в том числе: 467 377 рублей 30 копеек – задолженность по договору от 01.09.2022 № 147 за оказанные в период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года услуги холодного водоснабжения, 68 545 рублей 79 копеек – пени за период с 11.01.2023 по 17.11.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по названному договору).

В удовлетворении исковых требований государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Синтез" 39 451 рубля 24 копеек пеней отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синтез" в доход федерального бюджета 13 512 рублей 31 копейку государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" в доход федерального бюджета 994 рубля 69 копеек государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья

О.В. Завалина