Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А84-7304/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7304/2023
05 сентября 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2023. Полный текст решения составлен 05.09.2023.

Арбитражный суд города Севастополя, в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт - Петербург)

к Местной администрации внутригородского муниципального образования г. Севастополя Гагаринский муниципальный округ (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Правительства Севастополя (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

Департамента финансов города Севастополя (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

Департамента городского хозяйства города Севастополя (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности; Код доступа к материалам дела:

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось с иском к Местной администрации внутригородского муниципального образования г. Севастополя Гагаринский муниципальный округ о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 136/ЗК от 07.12.2022 в размере 2 099 000 руб.

Определением от 18.07.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 29.08.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, относительно предъявленных к нему требований не возражал.

Указал на то, что работа по исполнению Контракта местной администрацией принята, однако, произвести оплату выполненных работ по Контракту не представляется возможным в связи с не предоставлением субвенции главным распорядителем бюджетных средств – Департаментом городского хозяйства города Севастополя.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

02.12.2022 по результатам электронного аукциона № 0174300000422000027 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 136/ЗК на выполнение работ по содержанию детских игровых и спортивных площадок на территории внутригородского муниципального образования города Севастополя Гагаринский муниципальный округ (далее – Контракт).

В соответствии с условиями п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 2 099 000,00 руб. (НДС не облагается). Источником финансирования платежей по Контракту является бюджет внутригородского муниципального образования города Севастополя Гагаринский


муниципальный округ (Средства субвенции из бюджета города Севастополя) (п. 2.2 Контракта).

Оплата производится ответчиком путем перечисления средств на расчетный счет истца в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документа о приемке на основании счета истца (п. 2.5 Контракта).

Датой приемки выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного ответчиком (п. 4.11 Контракта).

Согласно п. 4.13 Контракта для проверки результатов выполненных работ ответчик проводит экспертизу.

Основанием для оплаты выполненных работ, в соответствии с условиями п. 4.14 Контракта, являются подписанный сторонами Документ о приемке выполненных работ и предъявленный истцом ответчику счет на оплату.

Согласно п. 2.6 Контракта обязательства ответчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его банковского счета.

18.05.2023 сторонами подписаны Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 2 099 000,00 руб.

Проведенной экспертизой выполненных работ установлено соответствие объема и качества выполненных работ условиям Контракта, что подтверждается заключением от 09.06.2023.

16.06.2023 в единой информационной системе размещены подписанные ответчиком документы о приемке.

В соответствии с положениями п. 2.5 Контракта выполненные работы подлежали оплате не позднее 27.06.2023.

28.06.2023 истцом на адрес электронной почты ответчика, в соответствии с п. 11.7 Контракта, направлена претензия с требованием оплаты выполненных работ.


Сторонами в Контракте не согласован иной срок и порядок досудебного урегулирования, в связи с чем у истца возникло право на обращение за судебной защитой.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Спорные отношения возникли в связи с предоставлением возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены


эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В своем отзыве Ответчик ссылается на то, что нарушения условий Контракта Подрядчиком устранены в установленный срок, работа по исполнению Контракта местной администрацией принята, какие-либо замечания, препятствующие оплате, отсутствуют.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, что истцом по договору выполнены работы на 2 099 000 руб., ответчиком работы приняты, однако оплачены не были, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика 2 099 000 руб. задолженности по муниципальному контракту № 136/ЗК от 07.12.2022 подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Местной администрации внутригородского муниципального образования г. Севастополя Гагаринский муниципальный округ (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) задолженность в размере 2 099 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:51:00

Кому выдана Погребняк Алексей Станиславович