Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № А15-6207/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-6207/2018
г. Краснодар
07 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Смирновым К.Н. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан, от истца – акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (ИНН 2632800485, ОГРН 1112651005037) – Сайпулаева М.О. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие ответчиков: администрации городского округа «город Каспийск» (ИНН 0545025606, ОГРН 1020502132551) и Управления имущественных отношений администрации городского округа «город Каспийск» (ИНН 0545025606, ОГРН 1120545000630), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергоресурс», общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт», судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан Сефиханова А.А., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу № А15-6207/2018, установил следующее.

АО «Дагестанская сетевая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского округа «г. Каспийск» (далее – администрация) и управлению имущественных отношений администрации городского округа «город «Каспийск» (далее – управление) о взыскании 94 620 443 рублей 42 копеек убытков.

Решением от 29.07.2019, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 09.10.2019, в иске отказано. Суды пришли к выводу о недоказанности совокупности условий для взыскания убытков.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает, что противоправность действий ответчиков подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А15-3339/2016, которым признаны недействительными сделка, оформленная распоряжением администрации от 13.03.2015 № 62, и акт приема-передачи от 13.03.2015, а также применены последствия недействительности сделки; на ООО «Каспэнергоресурс» возложена обязанность возвратить на баланс МУП «КЭС Каспэнерго» переданное имущество. Наличие причинно-следственной связи между действиями и убытками истца ответчиками не опровергалось. Исковые требования общества основаны не на субсидиарной ответственности ответчиков по обязательствам третьего лица, а на неправомерных действиях, повлекших причинение убытков.

Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, распоряжением администрации от 13.03.2015 № 62-Р у МУП КЭС «Каспэнерго» в связи истечением срока действия договора от 10.01.2014 о закреплении муниципального имущества (электросетевое имущество) на праве хозяйственного ведения указанное имущество изъято и по акту приема-передачи передано на баланс управления.

Администрация (концедент) и ООО «Каспэнергоресурс» (концессионер) заключили концессионное соглашение от 14.08.2015 № 1, в соответствии с которым электросетевое имущество предоставлено концессионеру для осуществления передачи и распределения электрической энергии на территории города Каспийска.

Общество в период с 01.01.2016 по 05.12.2016 оказало ООО «Каспэнергоресурс» услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 83 879 689 рублей 58 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2016 по делу № А15-3339/2015 признаны недействительными распоряжение администрации от 13.03.2015 № 62-Р и концессионное соглашение от 14.08.2015 № 1, в порядке применения последствий недействительности сделки спорное электросетевое имущество возвращено МУП КЭС «Каспэнерго».

Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А15-6085/2016 и № А15-4510/2017 с ООО «Каспэнергоресурс» в пользу общества взыскано 83 879 689 рублей 58 копеек долга за услуги по передаче электроэнергии и 10 740 753 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами .

Постановлением судебного пристава от 30.05.2018 исполнительное производство о взыскании задолженности с ООО «Каспэнергоресурс» (должника) в пользу общества окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.12.2018 по делу № А15-4021/2018 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, требования общества по денежным обязательствам в размере 58 791 231 рубля 65 копеек включены в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третьей очереди, 8 047 916 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами учтены отдельно для удовлетворения после погашения основного долга и причитающихся процентов.

Полагая, что действия администрации и управления по изъятию у МУП КЭС «Каспэнерго» объектов электросетевого хозяйства и его передаче ООО «Каспэнергоресурс» повлекли причинение убытков, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды исходили из того, что ответственность, предусмотренная статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности следующих условий: противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. При этом недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности наличия элементного состава убытков.

Суды верно отметили, что само по себе изъятие спорного электросетевого имущества из ведения МУП КЭС «Каспэнерго» с последующей его передачей ООО «Каспэнергоресурс» не находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшими у общества убытками.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания в пользу истца убытков, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов судебных инстанций и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу № А15-6207/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» (ИНН 2632800485) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий В.Ф. Кухарь

Судьи А.Х. Ташу

Л.А. Трифонова