Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А82-2761/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2761/2019
г. Ярославль
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.В., помощником судьи Лобановой К.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профтехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "РЖД" в лице филиала - "Центральная дирекция инфраструктуры" и филиала "Северная железная дорога"(ИНН <***>; ОРГН <***>)

о признании недействительным одностороннего уведомления и расторжении договора,

при участии

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 18.01.2018, ФИО3 представитель по доверенности от 18.06.2018, ФИО4 представитель по доверенности от 10.06.2019;

от ответчика – ФИО5 представитель по доверенности от 19.02.2019;

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профтехнологии" о признании недействительным одностороннего уведомления о расторжении договора и расторжении договора оказания услуг от 02.02.2017 № 2273792.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что требования направлены на признание недействительным одностороннего уведомления о расторжении договора, выраженном ответчиком в уведомлении от 14.02.2018 и повторном уведомлении от 07.03.2018 о расторжении договора с 17.03.2018 года, а также на расторжение договора от 02.02.2017 № 2273792 в связи с существенным нарушением договора в виде неоказания услуг, обеспечивающих бесперебойную работу железнодорожного транспорта, также пояснили, что в установленном порядке истцом ОАО "РЖД" были заключены договоры по техническому обслуживанию устройств системы пневматической обдувки стрелочных переводов на все дистанции, указанный в договоре от 02ю.02.2017 № 2273792.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, полагает, что во всех уведомлениях ответчик выражал отказ от договора, указывал дату прекращения оказания услуг, рассматривает отказ от договора как один из правовых способов расторжения договора, полагает, что ответчиком избран ненадлежащий способ защиты права, указывает, что как последствие отказа от договора услуг законодатель предусмотрел в ст. 781 ГК РФ право на возмещение исполнителем убытков.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) подписан договор возмездного оказания услуг от 02.02.2017 N 2273792 (далее - договор, т. 1 л.д. 19-30), согласно которому заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию устройств системы пневматической обдувки стрелочных переводов.

В пункте 1.3 договора стороны предусмотрели срок оказания услуг: с 01 февраля 2017 по 31 января 2019 года. Сроки оказания услуг по каждому структурному подразделению определяются в Календарном плане (приложение № 2).

Согласно пункту 1.4 договора объем и содержание Услуг, перечень услуг, оказываемых в рамках технического обслуживания устройств системы пневматической обдувки стрелочных переводов, и требования к оказанию услуг изложены в техническом задании (приложение N 1).

В разделе 2 договора сторонами согласованы цена договора и порядок оплаты.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет 59 953 251 руб. 60 коп., в том числе НДС.

Порядок сдачи и приемки услуг определен в разделе 3 договора.

В разделе 7 договора стороны предусмотрели ответственность сторон.

В техническом задании (приложение N 1 к договору) стороны предусмотрели требования к услугам (пункт 5 технического задания): исполнитель при оказании услуг должен обеспечить: 1) Обслуживание электропневматических клапанов типа ЭПК-93 (ЭПК-84, ЭПК-05-032), арматуры стрелочных переводов, включая резиновые шланги, присоединяемые к ЭПК и устройства воздухопроводной сети от компрессорной до магистральных трубопроводов и отводов от них к ЭПК и колонкам для шланговой обдувки стрелочных переводов (пять дней в неделю), в т.ч. обеспечение его безотказной работы при давлении сжатого воздуха в пределах от 4 до 7 кГ/см2, в случае необходимости замена перепускной трубки, прочистка жиклера, очистка фильтра; 2) Полный осмотр всех устройств автоматической обдувки с проверкой обдувочных сопел арматур (один раз в неделю, в зимний период пять дней в неделю); 3) Осмотр ЭПК, крепление болтов, гаек, винтов обтирка дна кожуха, электропневматических клапанов, кожуха (в зимний период четыре раза в месяц, в остальное время один раз в два месяца); 4) Смазка ЭПК (в зимний период два раза в месяц, в остальное время один раз в два месяца); 5) Контроль за недопущением утечек воздуха в кранах, рукавах и других деталях (при обнаружении немедленное устранение); 6) Проверка, замена неисправных узлов, окраска арматуры (один раз в год); 7)Проверка наружной разводящей сети с устранением неисправностей, окраску сети (один раз в год при подготовке к зимнему периоду); 8) Окраска ЭПК, дна кожуха, кожуха (один раз в год при подготовке к зимнему периоду); 9) Продувка участков сети (один раз в неделю); 10) Продувка воздухосборников (один раз в неделю); 11) Очистка от загрязнений и покраска воздухопроводной магистрали (один раз в год при подготовке к зимнему периоду); 12) Очистка от загрязнений и покраска воздухосборников (один раз в год при подготовке к зимнему периоду); 13) Проверка 25-мм зазора между трубами арматуры и верхом брусьев (в зимний период два раза в месяц); 14) Проверка зазоров между остряком и отводами (один раз в неделю); 15) Устранение замечаний по изоляции междурельсовых трубопроводов (по заявке Заказчика); 16) Демонтаж и установка гребенок на стрелочные переводы (по заявке Заказчика); 17) По окончании зимнего периода демонтаж соленоидов с установок ЭПК, ремонт (при необходимости); 18) Установка соленоидов и закрытие крышек ЭПК на 2 замка (с целью недопущения хищений) (пять дней в неделю); 19) Выявление и предупреждение совместно с машинистом компрессорной станции сбоев в работе устройств пневмообдувки и компрессоров (пять дней в неделю); 20) Участие в гидравлических испытаниях воздухоосушителя и воздухосборников (согласно правилам Госгортехнадзора) (при необходимости); 21) Снятие ЭПК, разборка, устранение дефектов, сборка, проверка и регулировка на контрольном столе и установка (один раз в два года).

Для структурных подразделений, расположенных на территориях республики Коми (ПЧ-28,29,30,33,34,36), Архангельской области (ПЧ-19,20,25,24,26,27) продолжительность зимнего периода с 1 сентября по 31 мая. Для структурных подразделений, расположенных на территориях Ярославской (ПЧ-З), Ивановской (ПЧ-7), Костромской (ПЧ-13,10,11,12) Вологодской (ПЧ-15,16,17) областей продолжительность зимнего периода с 1 октября по 30 апреля.

В п. 10.2, 10.3 стороны установили, что вправе расторгнуть настоящий договор (отказаться от исполнения настоящего договора) по основаниям, в порядке и с применением последствий, предусмотренных настоящим договором и законодательством Российской Федерации. При этом, заказчик вправе в любое время расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке. Расторжение договора в одностороннем порядке (отказ от исполнения настоящего договора) осуществляется путем направления одной стороной письменного уведомления об этом другой стороне не позднее, чем за 30 календарных дней до даты прекращения действия настоящего договора. Настоящий договор считается прекращенным с даты, указанной в уведомлении о расторжении настоящего договора.

В п. 12.3 договора стороны установили, что исполнение настоящего договора со стороны Заказчика осуществляется Северной дирекцией инфраструктуры- структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД», со стороны исполнителя- ООО «Профтехнологии».

14.02.2018 года уведомлением о расторжении договора возмездного оказания услуг от 02.02.2017 года №2273792 ООО «Профтехнологии» известило ОАО «РЖД» о расторжении договора с 17.03.2018 года (л.д. 9), указало, что в соответствии с пунктом 10.2 Договора Стороны вправе расторгнуть договор по основаниям и в порядке, предусмотренном договором и законодательством РФ, что в соответствии с п. 10.3 Договора расторжение Договора в одностороннем порядке осуществляется путем направления одной стороной письменного уведомления другой стороне не позднее, чем за 30 календарных дней до даты прекращения действия настоящего Договора. Договор считается прекращенным с даты, указанной в уведомлении о расторжении Договора (Т. 1 л.д. 9).

В письме от 12.03.2018 ИСХ-1120/СевДИ ОАО "РЖД" в лице филиала "Северная дирекция инфраструктуры" в ответ на уведомление от 14.02.2018 сообщило, что согласно п. 1.3 Договора услуги должны оказываться с 01 февраля 2017 по 31 января 2019, в связи с чем ссылаются, что расторжение с 17.03.2018 ставит под угрозу движение поездов, заключение договора на аналогичные виды услуг занимает длительный период времени. Также в письме ОАО "РЖД" указало, что на основании п. 2 ст. 782 ГК РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков, в случае несогласия с решением Северной дирекции инфраструктуры вправе расторгнуть договор в судебном порядке (Т. 1 л.д. 10).

В повторном уведомлении от 07.03.2018, полученным истцом согласно отметке 13.03.2018, ООО "Профтехнологии" указало, что в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ право на одностороннее расторжение договора (односторонний отказ от договора) может быть предусмотрено для сторон Законом или Договором, сослалось, что согласно п. 10.3 договора расторжение договора в одностороннем порядке (отказ от исполнения настоящего договора) осуществляется путем направления одной Стороной письменного уведомления другой стороне не позднее, чем за 30 календарных дней до даты прекращения действия настоящего договора, договор считается прекращенным с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора (Т. 1 л.д. 11).

05.06.2018 ОАО «РЖД» направило в адрес ООО «Профтехнологии» претензию № исх-2777/СевДИ, в которой указало, что в нарушении условий договора с 17.03.2018 года услуги по техническому обслуживанию устройств пневматической обувки стрелочных переводов ООО «Провтехнологии» не оказываются, на основании вышеизложенного было предложено в течении 21 календарного дня с момента получения претензии оплатить штраф и неустойку по договору (Т. 1 л.д. 12).

Истец, ссылаясь на несоответствие уведомления о расторжении договора возмездного оказания услуг № 2273792 от 02.02.2017, выраженные в письмах от 14.02.2018 и 07.03.2018 и не содержащих, по мнению истца, заявления об отказе от договора, обратился с иском в суд о признании недействительным в целом уведомления о расторжении договора, а также требованием о расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств стороной по договору.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В редакции ст. 168 Гражданского кодекса РФ, действующей с 01.09.2013, установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (статья 180 Гражданского кодекса).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным

Отказывая в удовлетворении требования о расторжении договора аренды, а также требования общества о признании недействительными действий ответчика по расторжению договора оказания услуг, суд исходит из того, что исполнителем соблюден порядок одностороннего отказа от договора в одностороннем порядке с уведомлением за 30 дней, направлено соответствующее уведомление, из положений пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах договор признан судом прекращенным (расторгнутым) и в связи с этим отсутствуют основания для его расторжения в судебном порядке. Таким образом, суд приходит к выводу о волеизъявлении исполнителя и его действиях в соответствии с п. 2 статьи 782, п. 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 10 договора возмездного оказания услуг № 2273792 от 02.02.2017.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>,ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.