Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А60-17243/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17243/2023
07 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой рассмотрел дело №А60-17243/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «НПП «Старт им. А.И.Яскина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за неисполнение решения суда


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.


29.05.2023 судом была принята резолютивная часть решения.

06.06.2023 Акционерным обществом «НПП «Старт им. А.И.Яскина» подано заявление о составлении мотивированного решения. В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.


Акционерное общество «НПП «Старт им. А.И.Яскина» обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоГруз» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 032 руб. 55 коп.

Определением от 10.04.2023 по делу №А60-17243/2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.04.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступили возражения на исковое заявление. 05.05.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв на исковое заявление. Суд приобщил представленные сторонами документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В рамках дела № А60-18173/2022 Акционерное общество «НПП «Старт им. А.И.Яскина» обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоГруз» убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 29.09.2016 № 1520187310181020104009116/24/09/16 в размере 202 812 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения дела А60-18173/2022 судом установлен факт ненадлежащего исполнения договора со стороны ответчика, выразившейся в поставке продукции ненадлежащего качества, что повлекло возникновение у Акционерного общества «НПП «Старт им. А.И.Яскина» убытков в виде затрат на командирование своих работников, а также затрат на материалы для восстановления функционального назначения гидроопоры.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2022 по делу № А60-18173/2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоГруз» в пользу Акционерного общества «НПП «Старт им. А.И.Яскина» убытки в размере 100 957 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 513 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Считая, что ООО «УралАвтоГруз» неправомерно удерживает принадлежащие истцу денежные средства в период с 05.02.2022 по 22.03.2023, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальность вытекает из законной силы судебных актов (постановлений), их свойства неопровержимости и обязательности.

Преюдициальные факты могут быть опровергнуты только через отмену того акта суда, которым они установлены.

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.02.2022 по 22.03.2023, в связи с неправомерным удержанием ответчиком, принадлежащих истцу и взысканных по решению суда в рамках дела № А60-18173/2023, убытков в сумме 100 957 руб. 65 коп., а также проценты, начисленные за период с 15.10.2022 по 22.03.2023 на сумму взысканных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик не оспаривает неправомерность удержания в указанной сумме, однако возражает относительно периода начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

С момента вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения; просрочка исполнения решения суда является основанием для взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, поскольку требование истца о взыскании убытков в признано судом обоснованным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму за период с даты вступления решения суда в законную силу (15.10.2022) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы истца о том, что ответчик не исполнил именно денежное обязательство по возмещению затрат на устранение недостатков, что не является возмещением ущерба, судом отклоняется. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Предметом исковых требований при рассмотрении дела № А60-18173/2022 стало именно требование истца о взыскании убытков, что прямо следует из содержания судебного акта.

Размер процентов, начисленный на сумму взысканных убытков, за период с 15.10.2022 по 22.03.2023 составляет 3 298 руб. 41 коп. (100957,65х159х7,5% /365); размер процентов на сумму взысканных расходов по оплате госпошлины за период с 15.10.2022 по 22.03.2023 (3513х159х7,5% /365) составляет 114 руб. 77 коп. Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 3413 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статей 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 69, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «НПП «Старт» им. А.И.Яскина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 3 413 руб. 18 коп., начисленные за период с 15.10.2022 по 22.03.2023, продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 104470 руб. 65 коп., начиная с 23.03.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «НПП «Старт» им. А.И.Яскина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 1132 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья А.С. Садриханова