Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А56-88960/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88960/2023
27 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (адрес: 199004, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, 9-Я В.О. ЛН., Д. 34, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, ПОМЕЩ. 117/ОФИС 207, ОГРН: 1197847174360, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2019, ИНН: 7842174353);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ток сервис" (адрес: 199155, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТРОВ ДЕКАБРИСТОВ, КАХОВСКОГО ПЕР., Д. 12, СТР. 1, ПОМЕЩ. 3Н, РАБОЧЕЕ МЕСТО 3, ОГРН: 1177847244728, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2017, ИНН: 7801334752)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 выписка из ЕГРЮЛ;

- от ответчика: ФИО3 выписка из ЕГРЮЛ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гамма" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ток сервис" о взыскании 50 570 620,10 руб. задолженности, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 22.11.2023 от Ответчиком заявлено о признании иска в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 20.12.2023 явились представители сторон.

Иных ходатайств или возражений от сторон не поступило, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - Истец/Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ток сервис" (далее - Ответчик/Заемщик) заключены договора займа, согласно котором Заимодавец предоставляет Заемщику денежные займы в размере 49 210 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование заемными средствами в сроки, установленные договорами.

Соответствующие платежные поручения, подтверждающие выдачу займов, представлены в материалы дела.

31.03.2021 между Заимодавцем и Заемщиком заключено соглашение, согласно которому Заемщик признает, что на момент заключения настоящего соглашения имеет задолженность перед Заимодавцем по договорам займа в размере 50 570 620,10 руб., из которых 49 210 000 руб. - сумма основного долга, а 1 360 620,10 руб. - сумма процентов.

Согласно п. 3 Соглашения, стороны пришли к соглашению, что с даты подписания настоящего соглашения начисление договорных процентов за пользование заемными средствами прекращается.

В соответствии с п. 4 Соглашения, Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму основного долга по договорам займа в размере 49 210 000 руб. в срок до 31.12.2021.

Согласно п. 5 Соглашения, в случае возврата Заемщиком Заимодавцу суммы основного долга в порядке и срок, указанные в п.4 Соглашения, то сумма договорных процентов в размере 1 360 620,10 руб. считается прощенной, а именно обязательство Заемщика по уплате процентов Заимодавцу считается прекращенными с 01.01.2022 года.

В нарушение указанных положений Заемщиком денежные средства Заимодавцу возвращены не были. Последний направил с претензию №262/1 от 07.08.2023 с требованием о погашении задолженности в срок до 08.09.2023.

В установленный срок требования Заимодавца исполнены не были, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 49 210 000 руб. суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1 360 620,10 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами установлен процент за пользование суммой займа в размере 3% годовых.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным (с учетом частичной оплаты), в связи с чем сумма уплаты процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины по иску.

В остальной части расходы по госпошлине по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ток сервис" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (ИНН: <***>) 50 570 620,10 руб. задолженности, 60 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.09.2023 №3315.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова