Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А56-97802/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97802/2023
11 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтмостстрой" (адрес: 198516, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕТЕРГОФ ГОРОД, САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 60, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 255, ОГРН: 1027808912031, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 7801182620,);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Регион сталь" (адрес: 196240, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, 4-Й ПРЕДПОРТОВЫЙ ПР-Д, Д. 5, ЛИТЕРА Л, НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ЧАСТЬ 24, ОГРН: 1167847370393, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: 7814665092)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.05.2023, ФИО4 по доверенности от 10.05.2023.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балтмостстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион сталь" с требованиями:

- о взыскании 1 025 000 руб. за некачественный товар, 22 339,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, 42 000 руб. расходов по оплате экспертизы;

- об обязании в течение 7 календарных дней с даты вступления решения в силу вывезти со строительной площадки объекта в г. Вологда, п. Сосновка арматуру, поставленную по УПД №6735 от 05.09.2022;

- в случае неисполнения в течение 7 календарных дней с даты вступления решения в силу обязанности по вывозу со строительной площадки объекта в г. Вологда, п. Сосновка арматуру, поставленную по УПД №6735 от 05.09.2022, взыскать судебную неустойку в размере 50 000 руб. в день до фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание явились представители сторон.

Ответчик представил отзыв.

Истец представил возражения на отзыв.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Иных ходатайств или возражений от сторон не поступило, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся материалам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, 05.09.2022 обществом с ограниченной ответственностью "Регион сталь" (далее - Поставщик/Ответчик) в адрес общества с ограниченной ответственностью "Балтмостстрой" (далее - Покупатель/Истец) на основании УПД № 6735 произведена поставка товара - 15 тонн арматуры А3 д.40 25Г2С дл. 11,7м ГОСТ 34028-2016, стоимостью 1 025 000 руб.

Платежным поручением №2838 от 29.09.2022 произвел оплату по поставленному товару.

Поставщик собственными силами поставил спорный товар на строительный объект «Реконструкция автомобильной дороги А-114 Вологда-Новая Ладога до магистрали «Кола», расположенный а участке км 14+578 - км 35+000 в Вологодской области, «Путепровод у п. Сосновка».

Истец указывает, что поставленный товар был осмотрен представителем Истца 19.06.2023 и путем визуализации было выявлено, что насечки на арматуре характерны для Арматуры А500.

В этой связи Истец направил в адрес Ответчика вызов исх. № 1432 от 20.06.2023 для осмотра, отбора проб и экспертизы арматуры, поставленной по УПД № 6735 от 05.09.2022.

Письмом исх. №б/н от 23.06.2023 Ответчик от участия в осмотре, отборе проб и экспертизы арматуры, поставленной по УПД № 6735 от 05.09.2022 отказался ввиду того, что с момента поставки прошел значительный период времени, в течение которого не сообщалось о недостатках поставленного товара.

27.06.2023 в отсутствие представителя Ответчика экспертом Союза «Торгово-промышленной палаты Вологодской области» ФИО5 были проведены осмотр, отбор проб и экспертиза спорного поставленного товара.

Согласно заключению эксперта № 038-03-00579 от 28.06.2023 поставленная по УПД № 6735 от 05.09.2022 арматура соответствует арматуре класса А 500 согласно ГОСТ 34028-2016, то есть не соответствует заказанному и оплаченному Истцом классу арматуры А 400.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. №1608 от 06.07.2023, оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения, возникшие между сторонами, квалифицируются как отношения, вытекающие из договора поставки, подлежащие регулированию, в том числе и общими нормами ГК РФ о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условии договора купли- продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им смотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

В качестве обычая делового оборота может быть применена Инструкция П-7: «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7).

Согласно пункта 6 Инструкции N П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя В следующие сроки:

а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем;

б) при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 час. после поступления продукции на склад получателя.

Пунктом 9 Инструкции N П-7 предусмотрено, что акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружению недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Под разумным сроком для приемки Товара и выявления несоответствий/недостатков характерным для сферы предпринимательских отношений, понимается тридцатидневный срок с момента передачи Товара Покупателю.

Соответственно, предусмотренный законом порядок приемки товара предназначен для выявления наличия или отсутствия недостатков Товара.

Однако, Истец не представил в суд какие-либо доказательства, что им в разумный срок самостоятельно осуществлена приемка товара по качеству, надлежаще извещен Ответчик об обнаруженных недостатках качества, товара, а также сам акт о выявленных недостатках.

С претензией относительно поставки Товара ненадлежащего качества Истец обратился к Ответчику лишь 28.07.2023, то есть спустя десять месяцев с момента поставки.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Таким образом, исходя из буквального толкования названных норм права, нарушение порядка приемки товара расценивается как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным

Недостатки, на которые ссылается Истец, не носят скрытый характер, являются явными и их определение, в случае их существования на момент поставки, возможно путем визуального осмотра при приемке товара, передаваемого вместе с документами на Товар. Доказательств невозможности выявления недостатков в более ранний срок не представлено.

Факт того, что обнаруженные недостатки являются явными, подтвержден материалами дела, а именно: Истец указывает, что недостатки были выявлены путем визуализации.

Представленным в материалы дела заключением эксперта следует, что экспертиза Товара проводилась с использованием органолептического метода - метода исследования используемого для определения значений показателей свойств и качества объекта по признакам их внешнего вида, цвета, консистенции с помощью органов чувств (зрения, слуха, обоняния, осязания, вкуса) с использованием измерительного прибора - рулетки измерительной металлической.

Арматура А400 и А500 визуально отличается друг от друга, не надо обладать специальными знаниями, чтобы отличить арматуру А400 от арматуры А500, так:

А 400 - двойная спираль, пересекающая продольные выступы меньшей толщины, это создаёт дополнительные напряжения;

А500 - продольные и серповидные поперечные выпуклости с более широким шагом, расположенные под разным углом, не пересекаются, что способствует снижению расходов материалов в зоне напряжения примерно на десять процентов.

Таким образом, указанные Истцом недостатки Товара являются явными и могли быть выявлены при приёмке Товара, что сделано не было. При наличии не зафиксированных явных недостатков Товара в документе, удостоверяющем приёмку Товара, и при неисполнении Истцом своей обязанности по приемке Товара на условиях и в сроки, установленных законом или обычаями делового оборота, Истец не вправе требовать от Ответчика устранение обнаруженных недостатков, замены Товара или возврата денежных средств за принятый Товар.

Кроме того, в пункте 2 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания причин возникновения недостатков распределяется на стороны в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок. В случае установления гарантийного срока бремя доказывания того, что недостатки товара возникли уже после передачи его покупателю и не вызваны причинами, возникшими до передачи товара покупателю (то есть недостатки товара возникли по причине, не зависящей от продавца), возлагается на самого продавца. В случае истечения гарантийного срока либо гарантии не установлено, возлагается на покупателя.

В рассматриваемом случае гарантия на товар не устанавливалась.

Поскольку Истцом в разумный срок не были предъявлены претензии, связанные с недостатками товара, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы Истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются на нем.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова