Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-90696/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2019 года Дело № А40-90696/19-92-798

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания судьей Сочневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Центральная бумажная компания»

ответчик: ООО «Мир молочных продуктов»

о взыскании задолженности в размере 23 049 руб. 60 коп., неустойки в размере 32 706 руб. 53 коп.,

при участии:

без участия представителей;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральная бумажная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Мир молочных продуктов» о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2015 г. №301 (поставка от 31.12.2018) в размере 23 049 руб. 60 коп., неустойки в размере 32 706 руб. 53 коп.

Стороны представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.02.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор №301 на поставку товара, по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент и количество которого согласовывается сторонами в заказе (п. 1.1 договора).

В рамках исполнения обязательств по договору 31.12.2018 г. истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 338 от 26.03.2015 г., на общую сумму 163.945 руб. 32 коп.

По указанной товарной накладной ответчиком произведена частичная оплата в сумме 140.895 руб. 72 коп.

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписью представителя ответчика, удостоверенной печатью, в указанной товарной накладной.

В соответствии с п. 2.3 договора поставки оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Обязанность по оплате поставленного товара исполнена ответчиком частично в сумме 140.895 руб. 72 коп.

Задолженность ответчика составляет 23.049 руб. 60 коп.

Претензия истца от 27.02.2019 г. № б\н оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в размере 23.049 руб. 60 коп., требование истца о взыскании указанной суммы соответствии со ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В п. п. 6.2 договора поставки в случае несвоевременной оплаты, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленной продукции, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период согласно расчету в размере 32.706 руб. 53 коп. также подлежит удовлетворению, так как расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, санкция согласована сторонами и факт просрочки оплаты документально подтвержден.

Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части уменьшения неустойки.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мир молочных продуктов» в пользу ООО «Центральная бумажная компания» денежные средства в размере 55.756 руб. 13 коп. (Пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей тринадцать копеек), из которых: 23.049 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 32.706 руб. 53 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 2230 руб. 00 коп. (Две тысячи двести тридцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:Уточкин И.Н.