Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А76-18222/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18222/2021
02 сентября 2021 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт Стройком», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 25 379 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании,

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № ИА-382 от 12.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск»), 01.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт Стройком», (далее – ответчик, ООО «Риэлт Стройком»), о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № Т-518642 от 07.05.2020 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 25 218 руб. 89 коп., пени за период с 13.03.2021 по 13.05.2021 в размере 160 руб. 50 коп., всего 25 379 руб. 39 коп., а также производить взыскание пени с 14.05.2021 от суммы основного долга 25 218 руб. 89 коп. в порядке п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. (л.д. 1-2).

Определением от 02.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.09.2021 (л.д. 33-34).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Риэлт Стройком» представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями в части взыскания основного долга не согласился, указав, что 18.08.2021 ответчиком произведена оплата основного долга по договору теплоснабжения № Т-518642 от 07.05.2020 в размере 25 218 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № 978 от 12.08.2021 (л.д. 35-37).

30.08.2020 истец представил ходатайство, в котором просил принять отказ от иска в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения № Т-518642 от 07.05.2020 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 25 218 руб. 89 коп., которое подписано представителем истца Мудрой Л.В., действующей на основании доверенности № ИА-382 от 12.08.2021, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, а также просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, рассчитанные за период с 13.03.2021 по 12.08.2021 в размере 1 154 руб. 00 коп. (л.д. 38-42).

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска в части, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в части взыскания основного долга размере 25 218 руб. 89 коп.

Изменение размера исковых требований в части взыскания пени приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 02.08.2021.

По результатам предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявление об отказе от основного долга и изменении исковых требований в части взыскания пени поддержал, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Минэнерго РФ от 07.12.2018 № 1129 АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне № 01 с источниками теплоснабжения: ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, СЗК, ЮЗК, ВК Западная.

Как следует из материалов дела, 07.05.2020 между АО «УСТЭК-Челябинск» (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Риэлт Стройком» (Потребитель), заключен договор теплоснабжения № Т-518642 (л.д. 14-17), по условиям которого, ТСО обязуется обеспечить поставку потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии, установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию, находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления ресурса. (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2. стороны согласовали, что настоящий договор заключается на теплоснабжение следующих объектов

Наименование и адрес объекта

Общая

Тепловая нагрузка, Гкал/ч

площадь, м 2

отопление

вентиляция

ГВС

Всего

Нежилое помещение № 3 (S=143 кв.м.) ул. Агалакова 64

143,00

0,01470

0,00000

0,00000

0,01470

Итого

143,00

0,01470

0,00000

0,00000

0,01470

ТСО несет ответственность за эксплуатацию наружных сетей теплоснабжения до внешней стороны наружной стены многоквартирного дома (п. 1.3. договора).

Потребитель несет ответственность за эксплуатацию внутренней системы теплоснабжения многоквартирного дома от внешней стороны наружной стены многоквартирного дома (п. 1.4. договора).

Порядок оплаты за потребленную тепловую энергию согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Так, согласно п. 6.1. потребитель оплачивает тепловую энергию по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъектаРоссийской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке:

- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из п. 6.3. договора датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Договор заключен на срок по 31.12.2020 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.02.2019 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора (п. 11.1 договора).

Согласно п. 11.3, договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

В спорный период истец поставлял на объекты, указанные в п. 1.2. договора и принадлежащие ответчику (нежилое помещение № 3 S=143 кв.м. в МКД по ул. Агалакова 64) тепловую энергию, что подтверждается ведомостями отпуска и актами приема передачи тепловой энергии, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 18-22), которые последним оплачивались несвоевременно.

В адрес ответчика направлена претензия № 188 от 21.01.2021 с требованием оплатить задолженность (л.д. 11).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

С учетом отказа истца от иска в части взыскания основного долга в размере 25 218 руб. 89 коп., и прекращении производства по делу в указанной части, а также с учетом принятых уточнений, судом рассматривается требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору теплоснабжения № Т-518642 от 07.05.2020, рассчитанные за период с 13.03.2021 по 12.08.2021 в размере 1 154 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения истцом своего обязательства по поставке тепловой энергии, в соответствии с условиями договора теплоснабжения № Т-518642 от 07.05.2020, в период с 01.01.2021 по 31.03.2021, подтвержден представленными в материалы доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела ответчик также не оспаривает исполнение денежного обязательства несвоевременно, с просрочкой.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в материалы дела не представлено доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно расчету истца, пени за период с 13.03.2021 по 12.08.2021, составила 1 154 руб. 00 коп. (л.д 40).

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размере пени не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 1 154 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 40881 от 18.05.2021 (л.д. 5).

С учетом частичного отказа истца от иска, в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 154 руб. 00 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт Стройком» в части взыскания основного долга в размере 25 218 руб. 89 коп.

Производство по делу № А76-18222/2021 в части взыскания основного долга в размере 25 218 руб. 89 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риэлт Стройком» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» пени в размере 1 154 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.