Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А28-17459/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-17459/2017
город Киров
09 июня 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613008, Россия, Кировская область, с. Пасегово, Кирово-Чепецкий район, ул. Мира, д. 13)

о взыскании 31 409 рублей 76 копеек

при участии в судебном заседании представителя:

от истца - ФИО2 (по доверенности от 09.01.2018)

установил:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" (далее – ответчик) о взыскании с ответчика 31 409 рублей 76 копеек задолженности по оплате вознаграждения за предоставленное поручительство по договору поручительства №37 от 27.12.2013 за период с мая 2015 года по октябрь 2017 года.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не возражает выплатить ежемесячное вознаграждение поручителю с учетом п.2.2 договора, однако при расчете ежемесячной суммы вознаграждения истец начислял НДС 18% сверх суммы, полученной при расчете вознаграждения, начисление НДС договором не предусмотрено, поэтому истец неправомерно начислял НДС, в период с декабря 2013 года по апрель 2015 года переплата составила 2675 рублей 18 копеек, ответчик не возражает выплатить вознаграждение поручителю в размере 23 942 рубля 38 копеек.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27.12.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор, ОАО «Сбербанк России») и ООО «Содействие» (заемщик) заключен кредитный договор № <***> (далее по тексту – договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 300 000 рублей 00 копеек для вложения во внеоборотные активы (для оплаты работ по реконструкции торгового помещения, расположенного по адресу: <...>) на срок по 23.12.2018, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1 договора).

В силу пункта 3 договора дата выдачи кредита 27.12.2013; выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,1% годовых (пункт 4 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору (в том числе) договор поручительства №37 от 27.12.2013 с Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (пункт 8.2.2 договора).

27.12.2013 между ООО «Содействие» (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Фондом (поручитель) заключен договор поручительства № 37 (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору (Приложение №1):

- №<***>;

- дата заключения: 27.12.2013;

- сумма кредита: 2 300 000 рублей;

- размер процентов за пользование кредитом: 13,1% годовых;

- срок возврата кредита: 23.12.2018;

- заключенному между Банком и Заемщиком, копия которого прилагается к договору (Приложение №1), в части возврата фактически полученной Заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в п.1.2 договора. Поручительство предоставляется в рамках Соглашения о порядке сотрудничества по программе предоставления поручительств субъектам малого предпринимательства № 5/2010 от 17 сентября 2010 года, заключенного между Банком и поручителем (пункт 1.1 договора поручительства).

Ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 150 000 рублей 00 копеек за исполнение заемщиком своих обязательство по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору, что составляет 50% от суммы кредита (основного долга) и является предельным объемом ответственности поручителя (далее – Лимит ответственности) по договору.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору поручительство не обеспечивает.

Лимит ответственности поручителя уменьшается:

- пропорционально доле погашенной заемщиком задолженности по кредитному договору (по оплате суммы основного долга);

- до размера оставшихся обязательств по кредитному договору, зафиксированных в акте сверки, после реализации Банком обеспечения, предоставленного заемщиком и/или третьими лицами в порядке и на условиях, установленных нормативными документами Банка (залог, поручительства третьих лиц и т.п.);

- в размере выплат поручителем по настоящему договору (пункт 1.2 договора поручительства).

Единовременный платеж за предоставлении поручительства составляет 11 500 рублей 00 копеек и уплачивается заемщиком поручителю в срок не позднее 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя (пункт 2.1 договора поручительства).

В силу пункта 2.2 договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2014) ежемесячное вознаграждение за предоставление поручительства уплачивается Заемщиком Фонду на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет фонда в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Вознаграждение составляет 1% годовых от оставшегося размера предоставленного поручительства, зафиксированного в ежемесячном акте сверки с банком-партнером.

Согласно пункту 3.1.1 договора поручительства поручитель обязан в порядке и в сроки, установленные договором, нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщиком), включая возврат суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом на день расчетов, в размере 50% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по возврату основного долга, но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.2 настоящего договора.

Поручитель в силу пункта 3.2.4 договора поручительства имеет право требовать от заемщика возместить поручителю денежные средства, перечисленные поручителем Банку в связи с исполнением обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора поручительства заемщик обязан уплатить поручителю вознаграждение за предоставление поручительства в порядке, сроки и размере, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.3.4 договора поручительства в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, приведшего к исполнению поручителем обязательств по настоящему договору, заемщик обязан в течение 10 рабочих дней со дня исполнения поручителем обязательств по настоящему договору, возместить поручителю денежные средства, перечисленные поручителем Банку в связи с исполнением обязательств по настоящему договору.

Банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств заемщика в порядки и сроки, установленные настоящим договором (пункт 3.6.1 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 5.1 договора поручительство прекращается 23.12.2018 если на эту дату не существует просроченной задолженности по кредитному договору, о которой Поручитель был уведомлен надлежащим образом в соответствии с пунктом 4.1 договора, в противном случае поручительство прекращается 23.04.2019, т.е. по истечении 120 календарных дней начиная от даты, указанной ранее.

Вознаграждение поручителя оплачено Заемщиком частично, в размере 29 157 рублей 44 копейки, из которых оплачен единовременный платеж в сумме 11 500 рублей 00 копеек и произведены ежемесячные платежи на сумму 17 657 рублей 44 копейки за период с декабря 2013 года по апрель 2015 года.

Задолженность ответчика перед истцом по выплате вознаграждения за период с мая 2015 года по октябрь 2017 года составляет 31 409 рублей 76 копеек.

В связи с неуплатой вознаграждения 15.12.2017 истец обратился в адрес ответчика с претензией № 1242-пр, в которой истец потребовал погасить задолженность в сумме 31 409 рублей 76 копеек по оплате вознаграждения за предоставленное поручительство.

Ответчик направил письмо, в котором сообщил о том, что финансовую деятельность не ведет, имущество и расчетный счет арестованы.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела письменные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в материалы дела договор поручительства от 27.12.2013 №37, заключенный между ООО «Содействие», Банком и Фондом является смешанным договором, сочетает в себе также признаки договора оказания услуг (между поручителем и должником).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.2. договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2014) ежемесячное вознаграждение за предоставление поручительства уплачивается Заемщиком Фонду на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет фонда в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Вознаграждение составляет 1% годовых от оставшегося размера предоставленного поручительства, зафиксированного в ежемесячном акте сверки с банком-партнером.

В подтверждение размера вознаграждения за предоставление поручительства в материалы дела представлены акты сверки лимита ответственности за период с мая 2015 года по октябрь 2017 года, подписанные поручителем и Банком; акты за предоставление поручительства с указанием ежемесячного платежа за предоставление поручительства: №00000449 от 31.05.2015, №00000554 от 30.06.2015, №00000654 от 31.06.2015, №00000758 от 31.08.2015, №00000844 от 30.09.2015, №00000963 от 31.10.2015, №№00001069 от 30.11.2015, №00001180 от 31.12.2015, №00000083 от 31.01.2016, №00000164 от 29.02.2016, 300000250 от 31.03.2016, №00000349 от 30.04.2016, №00000437 от 31.05.2016, №00000534 от 30.06.2016, №00000631 от 31.07.2016, №00000730 от 31.08.2016, №00000807 от 30.09.2016, №00000894 от 31.10.2016, №00000969 от 30.11.2016, №00001049 от 31.12.2016, №00000071 от 31.01.2017, №00000162 от 28.02.2017, №00000250 от 31.03.2017, №00000360 от 30.04.2017, №00000444 от 31.05.2017, №00000527 от 30.07.2017, №№00000609 от 31.07.2017, №00000695 от 31.08.2017, №00000777 от 30.09.2017, №00000 от 31.10.2017.

Акты за предоставление поручительства ответчиком не подписаны, в связи с чем были направлены ответчику и вручены ему, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Факт оказания истцом услуги по предоставлению поручительства ответчиком не оспаривается, однако ответчик считает, что при расчете ежемесячной суммы вознаграждения истец неправомерно начислял НДС 18% поверх суммы полученной при расчете вознаграждения. В период с декабря 2013 года по апрель 2015 года переплата составила 2675 рублей 18 копеек. Ответчик считает, что вознаграждение поручителю без учета НДС за спорный период должно составлять 23 942 рубля 38 копеек.

Истец взыскивает задолженность в сумме 31 409 руб. 76 коп. за период с мая 2015 года по октябрь 2017 года.

Данное требование подлежит частичному удовлетворению (в сумме 29 861 руб. 98 коп.) в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Действительно, прямого указания на возмездность договора поручительства нормы гражданского законодательства не содержат.

Вместе с тем, учитывая п. 3 ст. 423 ГК РФ, из содержания которого следует, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, а также исходя из смысла ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, отношения между истцом (поручителем) и ответчиком (заемщиком) полностью соответствуют определению услуги, содержащееся в п. 5 ст. 38 НК РФ.

Пунктами 2.1. и 2.2. договора поручительства от 27.12.2013 № 37 сторонами определено, что за предоставление поручительства ответчик выплачивает истцу единовременный платеж и вознаграждение, а следовательно, стороны пришли к соглашению о возмездном характере оказываемых услуг.

Согласно п. 1 ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации истец на момент заключения договора поручительства являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Поскольку истец не является кредитной организацией и не осуществляет банковскую деятельность, то осуществляемая им деятельность (в данном случае выдача поручительства) не относится к операциям, не подлежащим налогообложению в порядке ст. 149 НК РФ.

Следовательно, операции по выдаче поручительства за третьих лиц облагаются налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

Налогообложение производится по ставке 18% (п. 3 ст. 164 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

Согласно подпункту 15.3 пункта 3 статьи 149 НК РФ операции по выдаче поручительств (гарантий), осуществляемые налогоплательщиком, не являющимся банком, освобождены от налогообложения налогом на добавленную стоимость с 1 января 2017 г. В связи с этим сумма вознаграждения, получаемая указанным налогоплательщиком за выдачу поручительств, налогом на добавленную стоимость не облагается (письма Минфина России от 12 января 2017 г. N 03-07-07/427, от 12 января 2017 г. N 03-07-07/534).

Таким образом, после 1 января 2017 года выдача поручительства (гарантии) в пользу третьего лица налогоплательщиком, не являющимся банком, является не облагаемой НДС (освобожденной) операцией.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате вознаграждения за предоставленное поручительство, представлены акты сверки лимита ответственности.

В силу вышеуказанных правовых норм и условий договора ответчик обязан уплатить истцу сумму ежемесячного вознаграждения за предоставленное поручительство в сумме 29 861 рубль 98 копеек (в том числе: за период с 01.05.2015 по 31.12.2016 с начислением НДС на сумму вознаграждения, а в период с 01.01.2017 по 31.10.2017 - без начисления НДС).

Во взыскании остальной суммы иска следует отказать.

Истец при обращении с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613008, Россия, Кировская область, с. Пасегово, Кирово-Чепецкий район, ул. Мира, д. 13) в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>) 29 861 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 98 копеек долга и 1901 (одна тысяча девятьсот один) рубль 45 копеек расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева