Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А28-3750/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 мая 2020 года

Дело № А28-3750/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – федеральное казенное учреждение "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 21 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИСПЕН" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

установил:

федеральное казенное учреждение "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 21 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее также – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИСПЕН" (далее также – Общество) о взыскании 1 561 236 рублей 28 копеек, в том числе 1 417 310 руб. 54 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с октября по декабрь 2019 года по договору №1 от 14.01.2019, и 143 925 руб. 74 коп. пени, начисленной за период с 02.11.2019 по 22.03.2019 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Учреждением (учреждение) и Обществом (общество) заключен договор №1 от 14.01.2019, по условиям которого учреждение подбирает и предоставляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении №21 в количестве 30 человек (точное количество рабочих определяется в заявке, подаваемой обществом), для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории общества, а общество обязуется обеспечивать трудозанятость осужденных, выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу, в соответствии с Протоколом согласования оплаты спецконтингента (приложение №1) на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Общество выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в Протоколе согласования оплаты труда спецконтингента (пункт 1.2 договора).

Оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального поощрения, производится обществом на условиях оплаты труда работников общества, выполняющих аналогичные работы. Акты о привлечении осужденных к труду и счета фактуры за услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных предоставляются обществу до пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.1 договора).

Общество до десятого числа текущего месяца вносит предоплату по счету в размере 100% суммы, рассчитанной исходя из числа спецконтингента, предоставляемого согласно заявке на начало месяца и минимального размера оплаты труда, начислений совокупного тарифа страховых взносов и процент за услуги по подбору рабочей силы (пункт 3.2 договора).

За неуплату платежей в срок, указанный в договоре Общество выплачивает пени в размере 0,1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.6 договора).

В рамках заключенного договора в период с октября по декабрь 2019 года Учреждение оказало Обществу услуги общей стоимостью 1 417 310 руб. 54 коп., которые приняты Учреждением по актам №00000229 от 31.10.2019, №00000255 от 29.11.2019, №00000256 от 29.11.2019, №00000290 от 27.12.2019, №00000291 от 27.12.2019 без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

13.02.2020 Учреждение вручило Обществу претензию №44/ТО/65/12-515 от 11.02.2020, в которой предлагало уплатить в добровольном порядке задолженность по договору.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг в сумме 1 417 310 руб. 54 коп., Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг) подтверждается подписанными сторонами актами №00000229 от 31.10.2019, №00000255 от 29.11.2019, №00000256 от 29.11.2019, №00000290 от 27.12.2019, №00000291 от 27.12.2019. Стоимость оказанных услуг в сумме 1 417 310 руб. 54 коп. согласована сторонами в пункте 1.2 договора, а также в указанных актах.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика взыскиваемой истцом задолженности) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 1 417 310 руб. 54 коп. задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислена пеня (пункт 4.6 договора) в размере 143 925 руб. 74 коп. за период с 02.11.2019 по 22.03.2019.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует условиям договора и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 143 925 руб. 74 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 28 612 руб. 36 коп. В силу положений пункта 1 статьи 33337 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИСПЕН" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 21 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 561 236 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 28 копеек, в том числе 1 417 310 рублей 54 копейки задолженности, 143 925 рублей 74 копейки пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИСПЕН" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28612 (двадцать восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 36 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин