Решение от 28 января 2022 г. по делу № А56-20312/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20312/2021
28 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 195067, Санкт-Петербург, а/я 44; Россия 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д.33, лит.А, пом.4-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНКЕР" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ВСЕВОЛОДА ВИШНЕВСКОГО ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: <***>)

третье лицо: Конкурсный управляющий ООО "Инженерные системы" ФИО2 (адрес: Россия 443110, г.Самара, а/я 9692)

о взыскании 11 159 518руб. 68коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 01.04.2021г.)

- от третьего представитель ФИО4 (дов. от 23.04.2021г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «АНКЕР» (далее – ответчик) о взыскании 11 159 518руб. 68коп. задолженности по оплате работ по контракту №АНК-4/17 от 17.04.2017г.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на отсутствие задолженности.

Истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком основной суммы долга и просит взыскать с ответчика 6 999 998руб. 83коп. задолженности по оплате работ по контракту №АНК-4/17 от 17.04.2017г. Уточнение принято судом.

Определением суда от 02.08.2021г., по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена конкурсный управляющий ФИО2.

Заслушав присутствующих представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен контракт №АНК-4/17 от 17.04.2017г., в соответствии с условиями которого истец, субподрядчик по контракту, обязался собственными силами и силами (при необходимости) привлеченными субподрядными организациями выполнить комплекс работ по строительству инженерных сетей на объекте, расположенном по адресу: Ленинградская область, мкр.Янино-Восточный, магистральные инженерные сети (в т.ч. плата за присоединение на 1 очереди строительства), стоимость которых ответчик (подрядчик) обязался оплатить на условиях контракта.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п.2.1 контракта, стоимость подлежащих выполнению работ определена сметой, являющейся неотъемлемой частью контракта, и составляет 74 694 680руб.

Пунктом 11 контракта сторонами согласован порядок оплаты выполненных работ, в том числе (п.11.3) окончательная оплата за выполненные работы, за минусом гарантийного удержания и зачтенным авансом, осуществляется подрядчиком на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 15 банковских дней с момента оформления окончательного расчета в соответствии с п.11.2 контракта.

Как следует из материалов дела, предусмотренные контрактом работы выполнены субподрядчиком и их результат передан подрядчику на основании актов, копии которых представлены в материалы дела.

Данные работы приняты подрядчиком без замечаний по объему, объему, качеству и срокам их выполнения, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на актах, и является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по контракту и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату в полном размере не произвел, в связи с чем задолженность составила 11 159 518руб. 68коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 26.11.2020г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик не согласился с требованиями истца, заявленными в иске, ссылаясь на полную оплату задолженности.

Судом установлен факт выполнения предусмотренных контрактом работ на общую сумму 70 871 393руб. 69коп., как и факт оплаты выполненных и принятых работ на сумму 70 274 274руб. 94коп., что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела платежными поручениями.

Согласно письму истца от 22.11.2018г., копия которого представлена в материалы дела, истец обращался к ответчику с требованием о погашения задолженности в размере 7 000 000руб. по контракту на строительство инженерных сетей на объекте, расположенном по адресу: Ленинградская область, мкр.Янино-Восточный, магистральные инженерные сети от 17.04.2017г. №АНК-4/17, осуществив перечисление на расчетный счет ООО «Строительно-монтажное эксплуатационное управления «Заневка» по реквизитам, указанным в письме, указав в платежном поручении в качестве назначения платежа: Оплата за ООО «Инженерные системы» по договору №47/2017-СМР от 23.08.2017г.

Кроме того, ответчиком оказаны истцу услуги генподрядчика (услуг по организации строительства), о чем сторонами по делу были подписаны акты на общую сумму 597 118руб. 75коп.

Таким образом, согласно представленного ответчиком расчета, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Указанные обстоятельства проверены судом, документы, подтверждающие оплату ответчиком выполненных работ, приобщены к материалам дела.

Ответчик дважды, с момента получения претензии, направлял в адрес истца подтверждающие отсутствие задолженности по контракту первичные документы и акт сверки взаимных расчетов, что подтверждается письмами №20-051 от 17.12.2020г. и №21-001 от 12.02.2021г., копии которых представлены ответчиком в материалы дела.

При таких обстоятельствах фактически и правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ на истца.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В иске – отказать.

2. Взыскать с ООО «Инженерные системы» в доход Федерального бюджета 49 427руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.