Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А45-42190/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-42190/2019
г. Новосибирск
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения от 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс строй» (ОГРН <***>), г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-М» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 576 385 руб. 20 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс строй» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-М» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №ЗП-18 от 07.05.2018 в размере 576 385 руб. 20 коп.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 07.05.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №ЗП-18 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Стадион «Енисей», г. Красноярск.

Стоимость работ в соответствии с пунктами 2.1, 5.1 договора составила 566 778 руб. 78 коп. (с т.ч. НДС), оплата которых производится в течение 180 календарных дней с даты подписания актов приёмки выполненных работ (КС-2).

Во исполнение договорных обязательств, истцом выполнены работы на общую сумму 576 385 руб. 20 коп., о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акты о приёмке выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 24.04.2019 на сумму 67 935 руб. 60 коп., № 2 от 24.04.2019 на сумму 508 449 руб. 60 коп. и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 24.04.2019 (формы КС-3), подписанные и скрепленные печатями обеих сторон.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов за период 1 полугодие 2019 года подписанный со стороны истца и ответчика, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 576 385 руб. 20 коп.

Ответчик, в свою очередь, выполненные работы не оплатил, истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате, неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 576 385 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-М» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс строй» (ОГРН <***>) задолженность по договору субподряда №ЗП-18 от 07.05.2018 в размере 576 385 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 528 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова