Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А23-1150/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1150/2017
29 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопал А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тарусское коммунальное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249101, <...>,

к государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства конкурентной политики Калужской области, 248000, <...>,

о взыскании 92 703 руб. 26 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца-представителя ФИО1 по доверенности №5 от 01.01.2017,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности №17/03-07 от 13.03.2017,


У С Т А Н О В И Л:


муниципальное унитарное предприятие "Тарусское коммунальное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение №1-08-55 от 25.08.2016 в сумме 89 434 руб. 70 коп., неустойки в сумме 3 268 руб. 56 коп., а всего 92703 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 09 марта 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 03.04.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 03.05.2017.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением от 10.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство конкурентной политики Калужской области, 248000, <...>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнение исковых требований от 22.11.2017 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой ответчиком задолженнсти, и уточнением расчёта. Просил суд взыскать задолженность в сумме 46612 руб. 08коп., пени в сумме 7690 руб. 99 коп., а всего 54303 руб. 07 коп. Пояснил, что при расчёте за спорный период ( август - октябрь) истцом был применен тариф 16,91 руб/м3, установленный Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 27.11.2015 №458-РК для ФГУП "Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук" (Филиал ФГУП " Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук" "Тарусское коммунальное предприятие") на 2016-2018 годы.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 22.11.2017, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований до 54303 руб. 07коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал. Объем поставленного ресурса не оспорил. Указал, что возражает против оплаты задолженности за период с 03.08.2016 по 24.10.2016 в связи с отсутствием тарифа для МУП "Тарусское коммунальное предприятие", который был установлен МУП "Тарусское коммунальное предприятие" Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 10.10.2016 №108-РК "Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для муниципального унитарного предприятия "Тарусское коммунальное предприятие" на 2016 год".

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещено надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 15.11.2017 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.11.2017 до 12 час. 45 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком 25.08.2016 был заключен договор №1-08-55 холодного водоснабжения (л.д.15-23).

Согласно п.1. указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с условиями договора МУП «ТКП» обязалась отпустить холодную (питьевую) воду в обусловленном объеме и обусловленный период для обеспечения питьевой водой население, проживающее в <...> Солнечная, Парковая, а ГП «Калугаоблводоканал» обязалось оплатить полученную холодную (питьевую) воду.

Точка поставки холодной (питьевой) воды и объекты, на которые производится поставка холодной (питьевой) воды определены в акте о разграничении балансовой и эксплуатационной принадлежности (Приложения №№ 1 и 2 к Договору № 1-08-55).

Учет отпущенной холодной (питьевой) воды производится допущенным в эксплуатацию и опломбированным прибором учета (Приложение №4 к Договору № 1-08-55).

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.08.2016.

Сроки и порядок оплаты по договору согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п.6 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора, составляет 18,49 руб./куб.м.

Тариф действует на период с 24.10.2016 по 31.12.2016.

Расчётный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.


В рамках исполнения Договора № 1-08-55, МУП «ТКП» с 03.08.2016 по 31.12.2016 передал в сети ГП «Калугаоблводоканал» холодной (питьевой) воды в объеме, согласно актов снятия показаний приборов учета от 25.08.16, 26.09.16, 25.10.16, 25.11.16, 25.12.16.

Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 10.10.2016г. № 108-РК в отношении МУП «ТКП» с 24.10.2016 был установлен тариф на питьевую воду в размере 18,49р (без НДС).

В период отсутствия тарифа (с 03.08.2016г по 23.10.2016г.) МУП «ТКП» предложило предприятию «Калугаоблводоканал» оплатить потребленную холодную (питьевую) воду на выбор либо по соглашению сторону, согласно установленным ранее тарифам для филиала ФГУП «ЖКУ РАН» «ТКП», фактически владеющим водопроводными сетями и скважиной на праве хозяйственного ведения до 01.08.2016г., либо по цене, которая «при сравнимых условиях обычно взимается за аналогичные товары» (ст. 424 ГК РФ).

Однако, ГП «Калугаоблводоканал» отказалось оплатить потребленный объем холодной (питьевой) воды как за бестарифный период (в т.ч. и вернули без подписи акты приема-передачи оказанных услуг), также и период, на который тариф уже был утвержден, а именно с 24.10.2016г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статьи 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского Кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Исходя из фактических обстоятельств, считаю возможным применение положений ч.3 статьи 424 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Как следует из материалов дела, водопроводные сети и скважину до 03.08.2016г эксплуатировал филиал ФГУП «ЖКУ РАН» «ТКП» в том же объеме, в котором стал эксплуатировать на правах хозяйственного ведения МУП «ТКП» с 03.08.2016г.

При установлении тарифа с 24.10.2016, Министерством тарифного регулирования Калужской области проведен сравнительный анализ тарифа филиала ФГУП «ЖКУ РАН» «ТКП» и новых объемов и затрат, поданных уже МУП «ТКП».

На разницу в тарифе, установленном с 24.10.2016 повлиял объем, принятый Министерством тарифного регулирования Калужской области (уменьшился объем в следствии не доказанности МУП «ТКП» объемов, которые планируются к подключению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2016 по 31.10.2016 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, счетами.

Вместе с тем, обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено. В связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом по оплате за период август-октябрь 2016 года в сумме 46612 руб.08коп. согласно уточнённому расчёту от 22.11.2017 с применением тарифа 16,91 руб/м3, установленный Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 27.11.2015 №458-РК для ФГУП "Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук" (Филиал ФГУП " Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук" "Тарусское коммунальное предприятие") на 2016 год.

Факт оказания истцом услуг по водоотведению подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Арифметический расчёт задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет стоимости оказанных услуг, доказательств оплаты задолженности, в материалы дела ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за период с августа 2016-октябрь 2016 в сумме 46612 руб.08коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору №1-08-55 холодного водоснабжения 25.08.2016, истцом начислена пеня за период с 11.11.2016 по 11.11.2017 в сумме 7690 руб. 99 коп., согласно уточнённому расчёту от 22.11.2017.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 41 Договора № 1-08-55, в случае ненадлежащего исполнения обязательств. ГП «Калугаоблводоканал» обязан оплатить неустойку в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил пени за период с пени за период с 11.11.2016 по 11.11.2017 в сумме 7690 руб. 99 коп., согласно уточнённому расчёту от 22.11.2017.

Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, требования истца о взыскании задолженности в сумме 46612 руб. 08 коп., пени в сумме 7690 руб. 99коп., а всего 54303 07 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в виду удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с государственного предприятия Калужской области , г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Тарусское коммунальное предприятие», г.Таруса Калужской области задолженность в сумме 46612 руб. 08 коп., пени в сумме 7690 руб. 99коп., а всего 54303 07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3708 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева