Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А56-119803/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119803/2024
27 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ким Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Фильтров «Весь Мир» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2006, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Норд Эйр» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Фильтров «Весь Мир» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Эйр» о взыскании задолженности в размере 788 191 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 25.11.2024 в размере 135 445 руб. 77 коп., с последующим начислением процентов с 26.11.2024 в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 182 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, 11.02.2025 вынесено решение в виде резолютивной части.

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ООО «Фабрика Фильтров «Весь Мир» (далее по тексту – Истец, Поставщик) на основании выставленных счетов приняло на себя обязательства осуществить поставку товара, а ООО «Норд Эйр» (далее по тексту – Ответчик, Покупатель) принять и оплатить товар.

Истцом в период с 01.06.2023 по 26.01.2024 выставлены счета на общую сумму 1 351 488 руб. 00 коп.

Указанные счета были частично оплачены ответчиком на общую сумму 563 296 руб. 69 коп.

Обязательства поставщика перед покупателем исполнены в полном объеме, товары на общую сумму 1 351 488 руб. 00 коп. поставлены и приняты ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными актами (УПД), подписанными сторонами.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 788 191 руб. 31 коп.

Истец также произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за период с 21.07.2023 по 25.11.2024 составили 135 445 руб. 77 коп.

Истец посредством почтового отправления (РПО 14211499000300 от 30.08.2024) направил в адрес ответчика претензию от 29.08.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами не оплатил.

Истцом повторно в адрес Ответчика была направлена претензия (РПО 14211001025753 от 13.11.2024), полученная Ответчиком 18.11.2024. Ответчик на претензию не ответил, задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами не погасил.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности не представлены.

Исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2023 по 25.11.2024 в размере 135 445 руб. 77 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд Эйр" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Фильтров "Весь Мир" (ИНН: <***>) задолженность в размере 788 191 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 25.11.2024 в размере 135 445 руб. 77 коп., с последующим начислением процентов с 26.11.2024 в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 182 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Ким Е.В.