Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-150028/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40- 150028/23-58-1115

«20» октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев дело по иску ООО "ПРОФ-СЕРВИС" (624016, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЫСЕРТСКИЙ РАЙОН, ПАТРУШИ СЕЛО, ЗАРЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 20А-1, ОГРН: <***>) к ответчику АДВОКАТСКОМУ БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ «ВОЕВОДИН И ПАРТНЕРЫ» (107031, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 07.09.2023г.),



Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023г. исковое заявление ООО "ПРОФ-СЕРВИС" к ответчику АДВОКАТСКОМУ БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ «ВОЕВОДИН И ПАРТНЕРЫ» о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца иск поддержал ссылаясь на доводы искового заявления.

В дело поступил отзыв ответчика на иск, в котором ответчик против удовлетворения иска возражает.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.02.2022г. между истцом (доверитель) и ответчиком (поверенный) заключен договор № 210039.0002 в соответствии с п. 1.1. которого Доверитель поручает, а Поверенный в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязанность представлять интересы Доверителя, оказывать юридическую помощь Доверителю в объеме и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 4.4. Договора В течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора Доверитель вносит на расчетный счет Поверенного 2 000 000 рублей в качестве авансового платежа в счет оплаты услуг, оказываемых по Договору.

Судом установлено, что истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 2.000.000 руб., что подтверждается представленным №136 от 09.06.2022г. и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком истцу услуги по договору не оказаны, задолженность составляет 2.000.000 руб. Ответчиком 28.04.2023г. получена претензия , содержащая уведомление о одностороннем расторжении договора и требование о возврате денежных средств, ответ на которую не поступил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2023г. по 30.06.2023г. в размере 25.890,41 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Доводы ответчика о некорректности расчета не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АДВОКАТСКОГО БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ «ВОЕВОДИН И ПАРТНЕРЫ» в пользу ООО "ПРОФ-СЕРВИС" денежные средства в размере 2.000.000 (два миллиона) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 25.890 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто) руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.129 (тридцать три тысячи сто двадцать девять) руб. 00 коп.

Взыскать с АДВОКАТСКОГО БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ «ВОЕВОДИН И ПАРТНЕРЫ» в пользу ООО "ПРОФ-СЕРВИС" проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.07.2023г. до даты фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н. Жура