Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А67-2476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 2476/2019

17.04.2019 объявлена резолютивная часть решения 17.04.2019 изготовлен полный текст решения Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Евневич, с ведением аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Томский государственный архитектурно-строительный университет" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая школа" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 983 180,69 руб., при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2018, паспорт, от ответчика – без участия, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Томский государственный архитектурно-строительный университет" (далее – ФГБОУ ТГАСУ, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая школа" (далее - ООО «Новая школа», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 05/2-31 от 13.07.2018 в размере 983 180,69 руб., из которых 967 000 руб. – основная задолженность, 16 197,25 руб. – проценты.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик

ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате оказанных услуг. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.04.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил 17.04.2019 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании просила принять заявление об уточнении исковых требований в части процентов до суммы 16 180,69 руб.

Протокольным определением от 17.04.2019 заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части процентов судом принято. Дело рассматривается с учетом уточненной редакции исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание представителя также не направил (извещен).

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ФГБОУ ТГАСУ (Исполнитель) и ООО «Новая школа» (Заказчик) заключен договор № 05/2-31 от 13.07.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить организацию профильных смен и тренинговой программы по научно-техническому направлению на территории детского оздоровительно- образовательного центра «Юный Томич» для детей, направляемых заказчиком, в летний период 2018 года, а Заказчик – оплатить путевки в соответствии с пунктом 2 договора.

Согласно п.2.1 договора стоимость услуг составляет 729 000 руб. за круглосуточное пребывание и 238 000 руб. – за дневное пребывание. Общая стоимость услуг по договору – 967 000 руб.

Сроки заезда, количество детей, стоимость согласовываются сторонами в момент заключения договора и указываются в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.2 договора стоимость услуг является фиксированной и пересмотру не подлежит.

В соответствии с п.2.3 договора оплата Заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Днем оплаты является поступлением денежных средств Заказчика на счет исполнителя.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику в период с 15.07.2018 по 29.07.2018 услуги на общую сумму 967 000 руб., что подтверждается Актами №№ 00БУ- 000464, 00БУ-000490 от 29.07.2019 (л.д.20-21).

В связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец направил ООО «Новая школа» претензию с требованием об оплате долга, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д.22).

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 967 000 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату задолженности в истребуемой сумме, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования ФГБОУ ТГАСУ о взыскании с ООО «Новая школа» задолженности в размере 967 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец правомерно, в соответствии с пунктом 4.1 договора начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 180,69 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – в сумме 16 180,69 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 664 руб., что подтверждается платежным поручением № 141117 от 12.02.2019.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая школа" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Томский государственный архитектурно-строительный университет" ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в сумме 967 000 руб., проценты в сумме 16 180 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 664 руб., всего взыскать 1 005 844 руб. 69 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Томской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Селиванова М. А.