Решение от 15 января 2020 г. по делу № А33-28294/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 января 2020 года


Дело № А33-28294/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «24» декабря 2019 года.

Мотивированное решение составлено «15» января 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Енисейский, с. Верхнепашино,

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТО» (далее – ответчик) о взыскании 85 997 руб. 76 коп. – задолженности за период с сентября 2015 года по июль 2017 года за теплоснабжение жилого помещения по адресу: <...>.

Определением от 16.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.12.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.12.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

24.12.2019 акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нахождением судьи в очередном отпуске решение изготовлено после выхода из отпуска.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу 15 пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) потребителем коммунальной услуги является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пункт 2 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающийся внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, также употребляет понятие потребителя коммунальных услуг, не ограничивая его содержание только собственниками помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.11.2019 № КУВИ-001/2019-28554187 общество с ограниченной ответственностью «НЕФТО» является собственником жилого помещения (квартиры) площадью 48,3 кв.м., расположенной по адресу: <...> (зарегистрировано 30.04.2014 № 24-24-09/003/2014-452).

Согласно представленному истцом расчету в период с сентября 2015 года по июль 2017 года в данное жилое помещение истцом поставлена тепловая энергия на сумму 90 620 руб. 58 коп.

В связи с отсутствием в квартире приборов учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению определялся истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и площади помещения (в период с сентября 2015 г. по июнь 2016 г. применен норматив, утверждённый Постановлением Администрации города Енисейска от 06.02.2013 № 35-п, в период с июля 2016 г. по июль 2017 г. применен норматив, утверждённый Постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015 № 217-п).

Стоимость потреблённой в спорный период тепловой энергии определена истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 № 354-п, от 16.12.2015 № 588-п, от 20.12.2016 № 654-п.

С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 4 622 руб. 82 коп. у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 85 977 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Правилами Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исковые требования предъявлены к ответчику как собственнику спорного жилого помещения.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией возникает непосредственно у собственника помещения.

Ответчик в отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части долга за период с сентября 2015 г. по апрель 2016 г., также указал, что в период с 17.07.2017 по 25.09.2019 произведена оплата долга в сумме 75 000 руб.

Возражая на отзыв ответчика, истец пояснил, что произведенную ответчиком оплату в сумме 75 000 руб. учел в счет погашения задолженности, возникшей за более ранние периоды с 30.04.2014 по 30.08.2015, полагает срок исковой давности не пропущен, так как частичные оплаты задолженности в июле-сентябре 2017 года ответчиком свидетельствуют о признании им суммы долга, в связи с чем срок исковой давности начал течь заново с июля 2017 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Доказательств наличия в спорном доме управляющей компании или иного способа управления сторонами в материалы дела не представлено, судом данных обстоятельств также не установлено исходя из сведений, содержащихся на сайтах Государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru/) и Службы строительного надзора и жилищного контроля.

Спорные месяцы оказания услуг по поставке теплоэнергии (с сентября 2015 года по июль 2017 года) согласно должны были быть оплачены: сентябрь 2015 года до 10.10.2015, октябрь 2015 года до 10.11.2015, и так далее до 10 числа соответствующих месяцев, следующих за расчетным месяцем.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал, когда не получил оплату за поставленную тепловую энергию в установленные сроки (с 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика 85 997 руб. 76 коп. задолженности за период с сентября 2015 года по сентябрь 2017 года за теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <...> поступило в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» 30.05.2019 и зарегистрировано 03.06.2019. Выданный арбитражным судом 13.06.2019 по делу № А33-16825/2019 судебный приказ отменен определением суда от 24.06.2019. Таким образом, срок исковой давности был приостановлен на 26 дней (с 30.05.2019 по 24.06.2019).

Услуги, оказанные в период с сентября 2015 года по апрель 2016 года должны были оплачены ответчиком в период с 10 октября 2015 года по 10 мая 2016 года. Следовательно, срок исковой давности по последнему требованию о взыскании долга за апрель 2016 года истек 10 мая 2019 года, то есть до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (30.05.2019).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании вышеизложенного срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с мая 2016 года по июль 2017 года на момент обращения истца с настоящим иском не истек в силу следующего.

Трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за май 2016 года начал течь с 11.06.2016 и истекает 10.06.2019, за выдачей судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности (30.05.2019).

В период судебной защиты с 30.05.2019 по 24.06.2019 течение срока исковой давности было приостановлено, поскольку на дату отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то с 25.06.2019 неистекшая часть срока исковой давности подлежит увеличению до шести месяцев и истекает 25.12.2019.

С настоящим иском истец обратился 11.09.2019, то есть в пределах срока исковой давности по требованию о взыскании долга за период с мая 2016 года по июль 2017 года.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в защиту нарушенного права по задолженности за период с сентября 2015 г. по апрель 2016 г., о чём заявлено ответчиком, то исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Стоимость поставленных истцом ответчику ресурсов за период с мая 2016 года по июль 2017 года составляет 52 956 руб. 50 коп.

Ответчик произвел оплату задолженности в сумме 75 000 руб. (кассовые чеки от 17.07.2017 смена 99 чек №16 на сумму 15 000 руб., от 17.07.2017 смена 99 чек №15 на сумму 15 000 руб., от 18.08.2017 смена 123 чек №350 на сумму 15 000 руб., от 25.09.2017 смена 149 чек №123 на сумму 15 000 руб., от 18.08.2017 смена 123 чек № 351 на сумму 15 000 руб.).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Истцом доказательств признания ответчиком долга в материалы дела не представлено. Произведение ответчиком частичной оплаты долга без указания в платежных документах в назначении платежа периода долга, за который производится оплата, не свидетельствует о признании ответчиком долга за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года.

Учитывая изложенное, суд отклоняет довод истца о том, что срок исковой давности начал течь заново с июля 2017 года.

Довод истца о том, что произведенную ответчиком оплату в сумме 75 000 руб. истец учел в счет погашения задолженности, возникшей за более ранние периоды с 30.04.2014 по 30.08.2015 отклоняется судом.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку платежные документы не содержат сведений о периоде, за который вносится плата, то не может быть принят довод истца о погашении за счет перечисленных платежей задолженности с истекшим сроком исковой давности.

С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 85 997 руб. 76 коп. составляет 3 440 руб.

При принятии иска судом определением от 31.10.2019 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 3 501 руб., уплаченной платежным поручением от 27.05.2019 № 11759.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 440 руб. относятся на истца с учетом результатов рассмотрения дела. Государственная пошлина в сумме 61 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края, о взыскании 85 997 руб. 76 коп. – задолженности за период с сентября 2015 года по июнь 2017 года за теплоснабжение жилого помещения по адресу: <...>, отказать.


Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, из федерального бюджета на основании настоящего решения 61 руб. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2019 №11759.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Л.В. Мельникова