Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А07-30298/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30298/22
г. Уфа
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2023

Полный текст решения изготовлен 13.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 39 838 руб. 79 коп., пени в размере 6 067 руб. 81 коп. (с учетом уточнения)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЛЕНИНСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 №16/23

от ответчика, третьего лица- явки нет, извещены


Муниципального унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" о взыскании 46 311 руб. 12 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЛЕНИНСКИЙ".

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, ввиду того, что истцом не были представлены акты-сверки за спорные периоды, а также в связи с тем, что в отношении ООО «ТЖХ» введена процедура конкурсного производства, соответственно, управляющей организацией является привлеченное третье лицо.

Истец представил возражения на отзыв и дополнения к ним.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 39 838 руб. 79 коп., пени в размере 6 067 руб. 81 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истца рассмотрены с учётом уточнения.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП УИС заключило с Потребителем ООО "ТЖХ", договор №444959 от 01.09.2015 г. (далее Договор) на поставку тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» в нежилые помещения, расположенные в жилом многоквартирном доме, который имеет единый трубопровод розлива внутренней системы отопления и горячего водоснабжения. Отдельных задвижек для ограничения или отключения ЦО и ГВС нет, система теплопотребления и горячего водоснабжения единая и совместная с жилым домом.

В соответствии с указанным договором Ресурсоснабжающая организация (МУП УИС) продает Потребителю ООО " ГЖХ" тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», а Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», принятую в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1 Договора Потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» в сроки и размерах, определённых разделом 6 настоящего Договора. В соответствии с п. 6.8 Договора Потребитель обязуется производить оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за которым производится оплата.

Во исполнение обязательств по Договору МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» ООО "ТЖХ" за спорный период на сумму 39 838,79 рублей (в том числе НДС 20%).

Однако за поставленную тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» за спорный период ООО "ТЖХ" оплату не произвело.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за спорный период.

Однако ответчик на указанную претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов, МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, ввиду того, что истцом не были представлены акты-сверки за спорные периоды, а также в связи с тем, что в отношении ООО «ТЖХ» введена процедура конкурсного производства, соответственно, управляющей организацией является привлеченное третье лицо.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 39 838 руб. 79 коп., пени в размере 6 067 руб. 81 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истца рассмотрены с учётом уточнения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно сведениям, опубликованным по делу №А07-3606/2019 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 года к производству суда принято заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года (резолютивная часть от 8 сентября 2021) в отношении ответчика общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года (резолютивная часть от 12 мая 2022) конкурсным управляющим ООО «Трест жилищного хозяйства» утверждён ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку истец просит взыскать задолженность за поставку коммунальных ресурсов, осуществленных в мае 2020г., апреле-июле 2021г., феврале-марте 2022г., то есть после 14.02.2019, то в рассматриваемом случае обязательства ответчика относятся к текущим платежам.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2022 г. № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи , возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим ФЗ. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за периоды май 2020г., апрель-июль 2021г., февраль-март 2022г., которые истекли после возбуждения дела о банкротстве должника. То есть, неисполнение ответчиком обязанности по оплате, относится к текущим платежам. Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании банкротом, относятся к текущим.

В соответствии с ч. 5.4 ст. 198 ЖК РФ, в случае вступления в законную силу решения суда о признании лицензиата банкротом в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по?

решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта РФ исключаются сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению. Период управления по МКД, находившихся в управлении ООО «ТЖХ» - с 10.04.2015 г. по 20.10.2021 г. Внесение изменений в реестр лицензий были внесены 29.10.2021 г., соответственно МКД перешли в управление ООО УК «Ленинский» с 29.10.2021 г.

Между МУП УИС и ООО УК «Ленинский» заключен договор № 300321 от 01.11.2021 г. на поставку коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества. То есть, дома, находившиеся под управлением ответчика, включены в договор с ООО УК «Ленинский» с 01.11.2021 г.

Предметом договора № 444999 является поставка тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода». Договор сторонами подписан. Объекты согласованы. Согласно перечня по объектам, тепловые потери к жилому дому по ул. Красина, 13, изначально были определены в качестве объекта в данном договоре. В п. 3 перечня определена протяженность теплопроводов в двухтрубном исчислении от границы раздела балансовой принадлежности до объектов.

По договору № 444999 за спорный период февраль-март 2022 г. выставлено к оплате за тепловые потери к жилому дому по ул. Красина, 19.

Согласно ч. 11 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения. Обязанность по оплате потерь энергии в тепловых сетях возлагается на лицо, которому принадлежат данные тепловые сети.

Таким образом, ООО «ТЖХ» определена как организация, которая должна содержать и обслуживать указанную сеть.

Исходя из письменных пояснений следует, что МКД по ул. Красина, 13 перешел в управление ООО УК «Ленинский» с 29.10.2021 г., трубопровод ответчиком до настоящего времени в ООО УК «Ленинский» передан не был.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец в подтверждение исковых требований представил односторонне подписанные накладные, акты и счета-фактуры.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Факт и объем поставки истцом коммунального ресурса в адрес ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса, накладными и счетами-фактурами.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то что, в материалы дела Истцом не представлены акты-сверки за спорный период в указанном размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что накладные, счет-фактуры, акты сверок взаиморасчетов были направлены ответчику вместе с досудебными претензиями, ответчик каких-либо разногласий по ним не представлял.

Между тем, ответчик не представил контррасчет, иных доказательств, отраженные в представленных истцом документах, равно как и доказательств потребления коммунального ресурса в ином объеме, чем предъявлено ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, в силу нормы части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №444959 от 01.09.2015 г в размере 39 838 руб. 79 коп. за период май 2020г., апрель-июль 2021г., февраль-март 2022г. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, МУП УИС за просрочку оплаты ресурса предъявлены к взысканию пени в размере 6 067 руб. 81 коп. за период 21.01.2021 по 30.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно абзацу 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование МУП УИС о взыскании пени в сумме 6 067 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест жилищного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 39 838 руб. 79 коп., пени в размере 6 067 руб. 81 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. .

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов