Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А53-35989/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35989/21
09 февраля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-35989/21

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ПИ СИ РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русагротрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании, об обращении взыскания


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020г.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЖИ ПИ СИ РУС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русагротрейд" о взыскании 400 863 рублей 10 копеек задолженности, 36 802 рублей 81 копейки пени, об обращении взыскания на имущество ООО «РУСАГРОТРЕЙД»: транспортное средство: седельный тягач, марка, модель ТС: КАМАЗ 5490-S5, идентификационный № (VIN): <***>, двигатель OM457LA. V/3 0325573, государственный регистрационный знак <***>. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «Джи Пи Си Рус» (далее - «Истец») и ООО «РУСАГРОТРЕЙД» (предыдущее наименование - ООО «АЛЬЯНС-ЛОГИСТИК») (далее - «Ответчик») заключен договор от 28.01.2019 г. № Р-2220/19 (далее - «Договор»).

В соответствии с предметом Договора Истец, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение Ответчиком нефтепродуктов (далее - «Товары»), сопутствующих товаров и услуг (далее -«Услуги»), а также оказать информационно-технические услуги (далее - «Дополнительные услуги») на автозаправочных станциях третьих лиц (далее - «ТО»), а Ответчик обязуется оплачивать и принимать с использованием Карт Товары, Услуги и Дополнительные услуги.

Согласно п. 1.1 Общих условий использования карт (Приложение № 1 к Договору) (далее - «Общие условия») Истец по заявке Ответчика передает Ответчику Карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, а также техническим средством их учета.

Во исполнение п. 1.1 Общих условий Истцом Ответчику переданы Карты, что подтверждается Заявками от 28.01.2019 г. № 195880, от 16.10.2019 г. № 228286, от 12.12.2019 г. №236209, от 03.12.2019 г. № 234605 являющиеся одновременно актом приема-передачи Карт в соответствии с п. 3 Заявки.

Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи Товаров и Услуг на ТО при предъявлении Карт и оказанию Дополнительных услуг Ответчику, были выполнены Истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках Договора осуществляет получение Товаров, Услуг и Дополнительных услуг с использованием Карт и согласно п. 3.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № Р-2220/19.05 от 21.02.2020 г., обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Истца в размере, необходимом для оплаты Товаров и Услуг, полученных Ответчиком в течение 2 (Двух) недель, не позднее 3 (Трех) календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Истец указал, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 400 863 рубля 10 копеек, из которых:

- задолженность за июнь 2021 г. составляет 385 461 рубль 18 копеек.

- задолженность за июль 2021 г. составляет 15 401 рубль 92 копейки.

Факт получения Ответчиком Товаров, Услуг и Дополнительных услуг подтверждается актами, счетами-фактурами, отчетами по картам за период с 01.06.2021 г. по 31.07.2021 г. (п. 6.1 Общих условий).

Акты № 06 от 30.06.2021 г., № 07 от 31.07.2021 г., УВД (Счета-фактуры) от 30.06.2021 г. № 135193, от 31.07.2021 г. № 160075 и отчеты по картам подписаны ЭЦП и направлены Ответчику в электронной форме в соответствии с п.п. 6.8.1-6.8.3 Общих условий, посредством системы электронного документооборота «СБИС». Указанные документы доставлены Ответчику в полном объеме 04.08.2021 г., согласно справкам о прохождении документов по ЭДО. Возражений на данные документы от Ответчика не поступило.

Повторно вышеуказанные документы, направлены Истцом в адрес Ответчика письмами, что подтверждается накладными № № 0000952027,0000952029 об отправке документов, актами приема-передачи документов от 17.09.2021 г., уведомлениями ООО «Курьерская почта» от 16.09.2021 г. о доставке документов.

Таким образом, согласно п. п. 6.2, 6.8.1-6.8.3 Общих условий, п. 3.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № Р-2220/19.05 от 21.02.2020 г. к Договору:

1. Акт, Счет-фактура за июнь 2021 г. на сумму задолженности в размере 385 461 рубль 18 копеек получены Ответчиком - 04.07.2021 г. Документы считаются утвержденными и подписанными Ответчиком - 10.07.2021 г. (согласно п. 6.2 Общих условий к Договору).

Товары, Услуги и Дополнительные услуги подлежат к оплате Ответчиком в полном объеме с 01.07.2021 г. Срок оплаты истек 04.07.2021 г. (согласно п. 3.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № Р-2220/19.05 от 21.02.2020 г. к Договору).

2. Акт, Счет-фактура за июль 2021 г. на сумму задолженности в размере 15 401 рубль 92 копейки получены Ответчиком - 04.08.2021 г. Документы считаются утвержденными и подписанными Ответчиком - 10.08.2021 г. (согласно п. 6.2 Общих условий к Договору).

Товары, Услуги и Дополнительные услуги подлежат к оплате Ответчиком в полном объеме с 01.08.2021 г. Срок оплаты истек 04.08.2021 г. (согласно п. 3.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № Р-2220/19.05 от 21.02.2020 г. к Договору).

Однако, обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по договору составила 400 863 рубля 10 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ввиду нижеследующего.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (п. 2). В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор №Р-2220/19 от 28.01.2019, а также договор залога №Р-2220/19.06 к договору от 28.01.2019 №Р-2220/19.

В рамках спорного договора поставки Р-2220/19 от 28.01.2019 в июне и в июле 2021 года истцом поставлен товар на сумму 400 863 рубля 10 копеек, в том числе в июне 2021 года на сумму 385 461,18 копеек, в июле 2021 года – на сумму 15 401 рубль 92 копейки.

Ответчиком оплата не произведена, таким образом за ответчиком имеется задолженность в сумме 400 863 рубля 10 копеек.

Согласно п. 3.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № Р-2220/19.05 от 21.02.2020 г., обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Истца в размере, необходимом для оплаты Товаров и Услуг, полученных Ответчиком в течение 2 (Двух) недель, не позднее 3 (Трех) календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Факт получения ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг подтверждается актами, УПД (счетами-фактурами), отчетами по картам за период с 01.03.2021 по 30.04.2021.

Материалами дела подтверждается, что акты № 06 от 30.06.2021, № 07 от 31.07.2021 были направлены ответчику в соответствии с пунктом 6.2 общих условий, но подписанные со стороны ответчика экземпляры истцу возвращены не были, возражений на данные документы от ответчика не поступило.

В соответствии с условиями п. 6.1 Общих условий Истец оформляет и направляет Ответчику Акт приемки-передачи Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, итоговую информацию о платежах Ответчика в течение Отчетного месяца, общую стоимость полученных Ответчиком Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 (Первое) число месяца, следующего за Отчетным месяцем, а также УПД (Счет-фактуру), дополненную реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу Товаров, Услуг и Дополнительных услуг Ответчику за Отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Согласно п. 6.2 Общих условий вышеуказанные документы высылаются Истцом по факсимильной связи или электронной почте не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 (Четырнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать со своей стороны данные документы и в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения от Истца, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, направить в адрес Истца по электронной почте с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по документам Ответчик должен сообщить об этом Истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной связи или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а Товары, Услуги и Дополнительные услуги - полученными Ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств направления ответчиком возражений в части объемов поставленных в его адрес товаров, то в соответствии с пунктом 6.2. общих условий товары в указанном истцом объеме были приняты ответчиком.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств погашения спорной суммы задолженности.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в сумме 400 863 рубля 10 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств в сумме 36 802 рубля 81 копейка за период с 05.07.2021 по 05.10.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.5 Общих условий использования Карт к Договору, ст. ст. 330 и 331 ГК РФ в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий по оплате Товаров, Услуг и/или Дополнительных услуг в соответствии с условиями Договора, если оно привело к возникновению у Ответчика просроченной задолженности перед Истцом, Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% (Ноль целых одной десятой процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности перед истцом в сумме 400863 рубля 10 копеек.

Проверив произведённый истцом расчёт суммы неустойки, суд, признаёт его выполненным неверно в связи с ошибочным определением начального периода начисления неустойки.

По расчету суда, за период с 06.07.2021 по 05.08.2021 исходя из суммы долга 385 461,18 руб. неустойка составила 11 949,30 руб.; за период с 06.08.2021 по 05.10.2021 исходя из суммы долга 400 863,10 руб. неустойка составила 11 949,30 руб.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 36 401 рубль 95 копеек неустойки. В остальной части иска следует отказать.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущество ООО «РУСАГРОТРЕЙД» - транспортное средство.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору между Истцом и Ответчиком заключен договор залога № Р-2220/19.06 от «21» февраля 2020 г. (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым Ответчик в обеспечение исполнения обязательств по Договору, передает Истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство (далее - «Имущество») на общую сумму 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а именно:

- транспортное средство: седельный тягач, марка, модель ТС: КАМАЗ 5490-S5, идентификационный № (VIN): <***>, двигатель OM457LA. V/3 0325573, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с п. 2.4 Договора залога взыскание на Имущество для удовлетворения требований Истца может быть обращено в случае полного или частичного неисполнения Ответчиком в установленный срок обязательств по Договору.

В соответствии с п. 3.2 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору Истец направляет Ответчику письменное требование, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на Имущество в случае неисполнения данного требования.

В этом случае Ответчик обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования Истцом представить Имущество по адресу, указанному Истцом в требовании.

Согласно п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статьям 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Учитывая то, что обязательства по договору от 28.01.2019 №Р-2220/19, обеспеченные залогом, надлежащим образом не исполнены, в силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно правилам, изложенным в статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 26 от 15.01.1998 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" разъясняется, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Следовательно, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Доказательства наличия разногласий между сторонами относительно начальной продажной цены имущества в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного транспортного средства исходя из его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, в сумме 900 000 рублей.

Суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку согласно материалам дела, в целях досудебного урегулирования спора истцом на все имеющиеся адреса ответчика направлены досудебные претензии об уплате задолженности от 03.09.2021 г. за исх. № № 1542, 1542/1, что подтверждается накладными № № 0000952029, 0000952027 об отправке документов, актами приема-передачи документов от 07.09.2021 г., уведомлениями ООО «Курьерская почта» от 16.09.2021 г. о доставке документов. Согласно указанным уведомлениям претензии получены представителем Ответчика 13.09.2021 г. Кроме того, истцом на адрес ответчика направлено уведомление об обращении взыскания на имущество от «06» сентября 2021 г. за исх. № 1543, что подтверждается накладной № 0000952027, актом приема-передачи документов от «07» сентября 2021 г. и уведомлением ООО «Курьерская почта» о доставке документов от 16.09.2021 г.

Более того, из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русагротрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ПИ СИ РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 400 863 рубля 10 копеек задолженности, 36 401 рубль 95 копеек пени, а также 17 742 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "Русагротрейд" по договору залога № Р-2220/19.06 от 21.02.2020г., а именно: транспортное средство: седельный тягач, марка, модель ТС: КАМАЗ 5490-S5, идентификационный № (VIN): <***>, двигатель OM457LA. V/3 0325573, государственный регистрационный знак <***> установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.П. Бутенко