Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А50-35236/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-35236/2019
10 февраля 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВитаХим Пермь» (614066, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (614113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 833 290 руб. 43 коп.

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВитаХим Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» о взыскании неустойки за период с 15.03.2019 по 31.10.2019 в размере 833 290 руб. 43 коп.

Судебное заседание продолжено в отсутствие истца по правилам ст.136 АПК РФ. В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен 19.07.2017 договор № 057-02Ш5-17.

Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 32 021 350 руб., что подтверждается передаточными документами.

По утверждению истца, оплата за поставленный товар произведена в размере 17 459 700 руб., сумма задолженности составляет 14 561 650 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия об оплате поставленного товара, но Ответчик не отреагировал на претензию.

По утверждению истца, товар ответчиком оплачен частично.

Задолженность ответчика составляла 14 561 650 руб. и была взыскана с ответчика на основании решения суда по делу А50-26627/19.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.03.2019 по 31.10.2019 в размере 833 290 руб. 43 коп. из расчета 1/300 ключевой ставки Банка РФ в день от суммы долга за каждый день просрочки платежа (п.6.2 договора) с продолжением начисления от суммы долга 14 561 650 руб. из расчета 1/300 ключевой ставки Банка РФ в день от суммы долга за каждый день просрочки платежа начиная с 01.11.19 г. до момента полного погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет задолженности, а также неустойки в заявленном истцом размере с учетом заявленного периода начисления, признан правильным, не противоречащим условиям договора, нормам ст. 330 ГК РФ, не нарушает имущественных интересов ответчика.

В адрес ответчика истцом направлена предарбитражная претензия с требованием о погашении задолженности в указанном выше размере, а также уплаты пени.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Расчет пени судом проверен, признан правомерным.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВитаХим Пермь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку в размере 833 290 руб. 43 коп. с продолжением начисления от суммы долга 14 561 650 руб. из расчета 1/300 ключевой ставки Банка РФ в день от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.11.19 г. до момента полного погашения задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 19 666 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин