Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А68-9300/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9300/2017


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2017г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Устинова А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Центргазпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 85 499 031 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.01.2017 № 01-17;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.10.2017 № 18/10-17.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Центргазтрубопроводстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием к акционерному обществу «Центргазпромстрой» о взыскании задолженности в размере 85 499 031 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил:

25.05.2015г. между ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» (далее – ЗАО «ЦТПС») (Субсубподрядчик) и АО «Центргазпромстрой» (Субподрядчик) был заключен договор № 3-10-15 на выполнение комплекса работ (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1. договора Субсубподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устранению замечаний, возникших при выполнении гарантийных обязательств Субподрядчиком на объекте: «КС-9 «Малоперанская». КЦ-1» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта».

В соответствии с п. 3.1 договора и п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2015г. к договору общая стоимость работ, выполняемых Субсубподрядчиком, принимается ориентировочная и на дату подписания соглашения составляет 240 547 546,54 руб.

Пунктов 4.3 договора определяется порядок оплаты выполненных работ.

В соответствии с п. 4.5. договора оплата выполненных Субсубподрядчиком работ производится Генподрядчиком в размере 95% от общей стоимости илюлненных работ в течение 20 календарных дней со дня поступления на расчетный счет Субподрядчика соответствующей оплаты от Генподрядчика в рублях РФ, не позднее 90 рабочих дней с момента подписания форм № КС-2 и КС-3 и предъявления субсубподрядчиком счет-фактуры.

По п. 5.1 договора срок окончания работ и ее этапов определяется в соответствии с датой подписания Акта выполненных работ.

Факт выполненных ЗАО «ЦТПС» работ подтверждается следующими документами:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2015 на сумму 85 499 031,22 руб.;

- актами о приемке выполненных работ №№ 1, 2,3 от 31.10.2015 на общую сумму 85 499 031,22 руб.;

Указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон договора и скреплены их печатями.

В нарушение пункта 4.5 договора, Субподрядчик не произвел оплату выполненных работ.

Таким образом, задолженность АО «Центргазпромстрой» в пользу ЗАО «ЦТПС» по договору составляет сумму 85 499 031,22 руб.

Определением арбитражного суда Тульской области от 07.09.2015г. по делу № А68-7750/2017 в отношении АО «Центргазпромстрой» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве). Решением арбитражного суда Тульской области от 13.10.2016г. АО «Центргазпромстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

14.03.2017г. в адрес АО «Центргазпромстрой» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Однако ответчик на претензию не ответил и задолженность перед ЗАО «ЦТПС» не погасил.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда, правовое регулирование которого осуществляется общими нормами обязательственного права и положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст.740 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Частью 1 ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Применительно к ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (ч.6 ст.753 ГК РФ).

Таким образом, что по договору подряда подрядчик обязан выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который должен быть оплачен заказчиком. Основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема-сдачи работ.

Из материалов дела следует, что 25.05.2015г. между ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» и АО «Центргазпромстрой» был заключен договор № 3-10-15 на выполнение работ по устранению замечаний, возникших при выполнении гарантийных обязательств Субподрядчиком на объекте: «КС-9 «Малоперанская». КЦ-1» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта».

В соответствии с п. 4.5. договора оплата выполненных Субсубподрядчиком работ производится Генподрядчиком в размере 95% от общей стоимости илюлненных работ в течение 20 календарных дней со дня поступления на расчетный счет Субподрядчика соответствующей оплаты от Генподрядчика в рублях РФ, не позднее 90 рабочих дней с момента подписания форм № КС-2 и КС-3 и предъявления субсубподрядчиком счет-фактуры.

Факт выполненных ЗАО «ЦТПС» работ подтверждается следующими документами:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2015 на сумму 85 499 031,22 руб.;

- актами о приемке выполненных работ №№ 1, 2,3 от 31.10.2015 на общую сумму 85 499 031,22 руб.;

Указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон договора и скреплены печатями.

В нарушение пункта 4.5 договора, Субподрядчик не произвел оплату выполненных работ.

Определением арбитражного суда Тульской области от 07.09.2015г. по делу № А68-7750/2017 в отношении АО «Центргазпромстрой» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве). Решением арбитражного суда Тульской области от 13.10.2016г. АО «Центргазпромстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, следовательно, все расчеты с ответчиком должны осуществляться согласно ФЗ «О несостоятельности «банкротстве».

Так, в соответствии со ст. 5 Закона о несостоятельности под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.12.2013) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования ЗАО «ЦТПС» об оплате задолженности за выполненные работы по договору в размере 85 499 031,22 руб. являются текущими платежами (так как обязательства по оплате выполненных работ возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом) и должны быть удовлетворены в соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 134 Закона.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку заказчик вправе отказаться от оплаты выполненных работ при установлении факта исключения возможности использования результата этих работ, доказательства наличия неустранимых недостатков в выполненной работе суду не представлены, требования о взыскании задолженности в размере 85 499 031,22 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Центргазпромстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» задолженность в размере 85 499 031 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.В.Андреева