Дополнительное решение от 19 октября 2017 г. по делу № А40-140802/2016

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А40-140802/16-161-1246
19 октября 2017 года.
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Алтайский Бекон» (ОГРН <***>) к ОАО «ВЭБ-лизинг»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в сумме 110 000 руб. по договорам лизинга

в заседании приняли участие:

у с т а н о в и л :

ООО «КОНТЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ВЭБ-лизинг» о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга № Р15-18464-ДЛ от 31.08.2015 г., № Р15-18465-ДЛ от 31.08.2015 г., № Р15-15137-ДЛ от 31.07.2015 г. в размере 100 000 руб., 10 000ркб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 года исковые требования были удовлетворены частично и взыскано с ответчика в пользу истца 100 000 руб. неосновательного обогащения, а также в возмещение судебных расходов 3 909 руб. госпошлины, в остальной части иска было отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 года оставлено без изменения.

Постановлением АС МО от 10.05.2017 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 года отменены в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2017 года с ОАО «ВЭБ-лизинг» в пользу ООО «Алтайский Бекон» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 537,20 руб. (двадцать три тысяч пятьсот тридцать семь рублей) с учетом принятых судом уточнений исковых требований.

При новом рассмотрении спора не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления от 28.06.2016 года была оплачена государственная пошлина в размере 4300 руб.. что подтверждается платежным поручением №382 от 16.06.2016 г.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Суд, произведя расчет исходя из завяленных и удовлетворенных требований, считает подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере 391 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 178, 184- 188 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «ВЭБ-лизинг» в пользу заявлению ООО «Алтайский Бекон» 391 рубль (триста девяносто один руль) расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОАО «ВЭБ-лизинг» 407 рублей (четыреста семь рублей) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина