Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А32-28959/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


г. Краснодар Дело № А32-28959/2017 «09» ноября 2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме «09» ноября 2017 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Игнатенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «ТНС Энерго Кубань» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Краснодар,

к СНТ «Зиповчанка» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 27.12.2016 № 23АА6331467,

от ответчика: ФИО2 – председатель (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго Кубань» обратилось с иском к СНТ «Зиповчанка» о взыскании 1 067 526 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1161793 от 01.08.2010 и 60 315 руб. 45 коп. пени за период с 01.01.2017 по 28.02.2017.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части пени до 55 158 руб. 25 коп.

Ходатайство удовлетворено.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска.

Ответчик исковые требования признал.

В судебном заседании 31.10.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.11.2017 в 17-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому исковые требования признал, пояснив, что он является не коммерческой организацией, которая существует на деньги садоводов и задолженность едино разовым платежом не возможна. Также в отзыве на иск ответчик просит предоставить рассрочку выплаты взыскиваемой задолженности.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

01.08.2010 г. между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения № 1161793, предметом которого является продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (п. 2.1 договора).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (п. 4.1 договора).

Согласно п. 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средства, ранее внесенным Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение договора истцом было отпущено ответчику электроэнергии за период с января 2017 по февраль 2017 на сумму 1 067 526,37 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, и актом сверки подписанном обеими сторонами по состоянию на 28.02.2017 г.

Поскольку ответчиком указанная сумма оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии не представил, причем факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком признан, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 1 067 526 руб. 37 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты в сумме 55 158 руб. 25 коп. за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 г.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 N 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачивается в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования центрального банка РФ, действующий на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017 г. в размере 55 158 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с СНТ «Зиповчанка» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Краснодар, в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>), <...> 067 526 руб. 37 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 по договору энергоснабжения от 01.08.2010 г. № 1161793, 55 158 руб. 25 коп. пени и 24 227 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 118 руб., оплаченной по платежному поручению от 04.07.2017 № 15852.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья С. В. Березовская