Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А14-23218/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-23218/2018

«22» мая 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Пенза

к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛЯ-36» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

о взыскании 660 000 руб. задолженности по оплате совершенных перевозок; расходов по оплате госпошлины в размере 16 200 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО3 - представитель по доверенности от 15.10.2018 №9.5.14-14/178 (сроком до 31.03.2020)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МИЛЯ-36» (далее – ответчик) 660 000 руб. задолженности по оплате совершенных перевозок; расходов по оплате госпошлины в размере 16 200 руб.

Определением суда от 20.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России».

В судебное заседание 14.05.2019 истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных надлежащим образом извещенных участников процесса.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.05.2019 объявлялся перерыв до 22.05.2019 для подготовки третьим лицом письменной аргументированной позиции по делу.

После перерыва ФГУП «Почта России» представлены письменные пояснения с указанными в приложении документами, которые в порядке статьи 159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 16.02.2018 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Миля - 36» заключен договор №62-2018-31705975143/30 на оказание услуг и выполнение работ по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам, включая осуществление погрузочно-разгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена.

Договор заключен на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-ACT», подписан квалифицированной электронной подписью первого заместителя генерального директора по инфраструктуре Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО4 и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Миля-36» ФИО5. Также информация о данной закупке размещена на официальном сайте htth://zakupki.gov.ru.

В течение срока действия договора №62-2018-31705975143/30 (с момента заключения в течение 12 месяцев) перевозка почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей осуществлялась ООО «Миля - 36» по магистральному маршруту: пункт подачи – МОСКВА ЗОНА 2; пункт обмена – ТАМБОВ, ПЕНЗА, ТАМБОВ; пункт назначения – МОСКВА ЗОНА 2; вид обмена – конт/палл/росс.

По условиям пункта 2.1.16 договора №62-2018-31705975143/30 при работе в рамках заключенного договора стороны используют систему TMS.

Система TMS - это система управления транспортно-логистическими потоками, обеспечивающая передачу и фиксирование информации по плановым маршрутам и планам перевозки почты, формирование расписаний движения автомобильного транспорта и отражение всех перевозок, а также контроль и оценку показателей на каждой стадии транспортировки, в том числе формирование отчетности по выполненным перевозкам.

Во исполнение принятых на себя в рамках договора №62-2018-31705975143/30 обязательств общество с ограниченной ответственностью «Миля-36» привлекало к участию в перевозках по согласованным маршрутам индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании разовых договоров – заявок, которые размещались на сайте АвтоТрансИнфо (ati.su).

Истцом в материалы дела представлены разовые договоры-заявки №1012365 от 20.04.2018, №1012367 от 23.04.2018, №1025384 от 25.04.2018, №1034530 от 27.04.2018, №1034532 от 29.04.2018, №1034534 от 01.05.2018, №1034536 от 03.05.2018, №1034538 от 05.05.2018, №1034540 от 07.05.2018, №1034541 от 08.05.2018, №1034542 от 09.05.2018, №1034544 от 11.05.2018, №1034546 от 13.05.2018, №1034548 от 15.05.2018, №1091765 от 17.05.2018, №1091767 от 19.05.2018, №1091769 от 21.05.2018, №1099261 от 23.05.2018, №1099263 от 25.05.2018, №1099265 от 27.05.2018, №1099267 от 29.05.2018, №1099269 от 31.05.2018, заключенные между ИП ФИО2 и ООО «Миля-36», в соответствии с которыми исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчику) на возмездной основе услуги по перевозке почтовых отправлений и прочих ТМЦ по согласованному в договоре-заявке магистральному маршруту.

В пункте 1.1 вышеуказанных договоров-заявок истцом и ответчиком были согласованы пункты движения транспорта по маршруту, характеристики пунктов (погрузка/разгрузка), дата, время прибытия транспорта, время убытия транспорта, расстояние между пунктами, стоимость рейса, марка и номер транспортного средства, ФИО водителя, номер мобильного телефона.

Согласно пункту 2.1 разовых договоров-заявок исполнитель обязан обеспечить подачу автотранспорта под погрузку/выгрузку в места начала и окончания маршрута, а также в пункты обмена ко времени в соответствии с указанными договорами-заявками; обеспечить сохранность перевозимых ПО и ТМЦ; своевременно предоставить заказчику оригиналы надлежащим образом оформленных документов (путевой лист формы 4-П, реестр прибытия и убытия), подтверждающих факт оказания услуг.

Согласно пункту 2.2 разовых договоров-заявок заказчик обязан обеспечить со стороны структурных подразделений ФГУП «Почта России» опломбирование автотранспорта при отправлении из пункта начала маршрута и из каждого пункта обмена, с указанием номера пломбирующего устройства в сопроводительных документах.

Разделом 4 указанных договоров-заявок был согласован размер и порядок оплаты, а именно: оплата за оказанные услуги осуществляется при наличии оригиналов надлежащим образом оформленных путевых листов 4-П, реестра прибытия и убытия, накладных с отметками о прибытии и убытии транспортного средства в пунктах начала и окончания маршрута, а также во всех пунктах обмена, а также отметок по фактически выполненным ПРР. В случае наличия неточностей и некорректно заполненного путевого листа и накладных данная первичная документация не принимается к учету. Предоставление по отдельности путевых листов без накладных и наоборот не допускается. Услуги в таком случае не считаются выполненными и не оплачиваются. Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента получения оригиналов документов.

Во исполнение условий названных договоров-заявок истец оказал ответчику транспортные услуги по магистральному маршруту Москва зона 2 – Тамбов, Пенза, Тамбов – Москва зона 2 общей стоимостью 660 000 руб., что подтверждается спорными договорами-заявками, путевыми листами, маршрутными накладными с отметками о прибытии и убытии транспортного средства в пунктах начала и окончания маршрута, а также во всех пунктах обмена, реестрами прибытия и убытия транспорта, актами оказанных услуг, счетами на оплату (т.1, л.д.22-191), а также выгрузкой из TMS по договору, содержащей информацию о периодах перевозки, о марке и государственных номерах транспортных средств, используемых обществом с ограниченной ответственностью «Миля - 36» при перевозке по договору №62-2018-31705975143/30, ФИО водителей, совершаемых перевозки по договору, копиями трудовых договоров, заключенных ИП ФИО2 с водителями, участвовавшими в спорных перевозках.

Истцом были выполнены принятые на себя обязательства в полном объёме. Каких-либо претензий как от ФГУП «Почта России», так и от заказчика в адрес ИП ФИО2. не поступало.

Вместе с тем, заказчик выполненные истцом рейсы не оплатил, накопив задолженность в размере 660 000 руб.

Ответчик в добровольном порядке требования истца об оплате стоимости оказанных услуг по перевозке не выполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения третьего лица, оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела договорами-заявками и оформленными в соответствии с требованиями указанных договоров-заявок документами, а именно: путевыми листами, маршрутными накладными с отметками о прибытии и убытии транспортного средства в пунктах начала и окончания маршрута, а также во всех пунктах обмена, реестрами прибытия и убытия транспорта, актами оказанных услуг, счетами на оплату (т.1, л.д.22-191), а также выгрузкой из TMS по договору, содержащей информацию о периодах перевозки, о марке и государственных номерах транспортных средств, используемых обществом с ограниченной ответственностью «Миля - 36» при перевозке по договору №62-2018-31705975143/30, ФИО водителей, совершаемых перевозки по договору, копиями трудовых договоров, заключенных ИП ФИО2 с водителями, участвовавшими в спорных перевозках.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, а также доводов и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и своевременную оплату оказанных ему услуг.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 660 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 16 200 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №215 от 15.10.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 16 200 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 16 200 руб. относится на ответчика и полежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИЛЯ-36» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам-заявкам №1012365 от 20.04.2018, №1012367 от 23.04.2018, №1025384 от 25.04.2018, №1034530 от 27.04.2018, №1034532 от 29.04.2018, №1034534 от 01.05.2018, №1034536 от 03.05.2018, №1034538 от 05.05.2018, №1034540 от 07.05.2018, №1034541 от 08.05.2018, №1034542 от 09.05.2018, №1034544 от 11.05.2018, №1034546 от 13.05.2018, №1034548 от 15.05.2018, №1091765 от 17.05.2018, №1091767 от 19.05.2018, №1091769 от 21.05.2018, №1099261 от 23.05.2018, №1099263 от 25.05.2018, №1099265 от 27.05.2018, №1099267 от 29.05.2018, №1099269 от 31.05.2018 в размере 660 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Соболева