Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А18-2085/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2085/2018
город Назрань
5 октября 2018 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амирхановой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (ОГРН <***> ИНН <***>), третье лицо: Министерство финансов Республики Ингушетия, о взыскании 139330,00 руб. по договорам возмездного оказания услуг,

в отсутствие лиц, участвующих в деле УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг № 100 от 01.04.2015 г., № 33 от 11.01.2016 г., № 10 от 11.01.2017 г. в размере 139330,00 руб.

Определением от 23.08.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство финансов Республики Ингушетия.

В судебном заседании от 3 октября 2018 года представитель истца требования поддержал, представитель ответчика поясни, что между сторонами действительно существовали договорные отношения, задолженность существует, однако ему необходимо уточнить и согласовать сумму задолженности в связи с чем, просит суд объявить перерыв.

В судебном заседании от 03.10.2018 объявлен перерыв до 10 часов 00 мину 05.10.2018 года.

После перерыва стороны, а также третье лицо не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик отзыв на иск, уточнения, доказательства погашения задолженности по спорным договорам в материалы дела не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Спектр Сервис» (исполнитель) и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг № 100 от 01.04.2015, № 33 от 11.01.2016 и № 10 от 11.01.2017, по условиям которых исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по ремонту компьютеров и оргтехники Заказчика с заменой необходимых запасных частей, установке программных обеспечений, установке и наладке локальных сетей, информационные услуги. При этом исполнитель обязался осуществлять поставку оргтехники, запасных частей к ней и других товаров (п.1.1, 1.2, 1.3 Договоров).

Цена услуг определяется счетом-фактурой и оплачивается Заказчиком в течение 5 дней (п. 2.2.1 Договоров).

В обоснование добросовестности выполнения свои обязательства по заключенным договорам, истец указывает на направление в адрес ответчика счетов-фактур и подписание актов. Представлены акты на выполнение работ-услуг: № 48 от 01.02.2016 г. на сумму 7960 рублей, № 167 от 04.04.2016 г. на сумму 990 рублей, № 160 от 06.04.2016 г. на сумму 6500 рублей, № 199/1 от 20.04.2016 г. на сумму 9990 рублей, № 329/1 от 10.05.2016 г. на сумму 31800 рублей, № 203/1 от 11.05.2016 г. на сумму 17200 рублей, № 260 от 09.06.2016 г. на сумму 4680 рублей, № 398/1 от 15.06.2016 г. на сумму 16530 рублей, № 429/1 от 09.08.2016 г. на сумму 26000 рублей, № 566 от 11.11.2016 г. на сумму 330 рублей, № 396 от 05.09.2016 г. на сумму 8050 рублей, № 540 от 09.11.2016 г. на сумму 4530 рублей, № 572 от 21.11.2016 г. на сумму 1810 рублей, № 575 от 21.11.2016 г. на сумму 330 рублей, № 574 от 22.11.2016 г. на сумму 330 рублей, № 659 от 21.12.2016 г. на сумму 930 рублей, № 660 от 23.12.2016 г. на сумму 330 рублей, № 672 от 27.12.2016 г. на сумму 930 рублей, № 2 от 13.01.2017 г. на сумму 2160 рублей, № 15 от 02.02.2017 г. на

сумму 3290 рублей, № 58 от 27.02.2017 г. на сумму 1630 рублей, а всего поставлено товаров и оказано услуг на сумму 150060,00 рублей.

Заказчик свои обязательства не исполнил. Наличие задолженности не отрицает.

В адрес Министерства направлялась претензия № 17 , полученная ответчиком 08.02.2018, с просьбой оплатить задолженность в сумме 139 330 рублей.

В п. 3 ст. 421 ГК РФ закреплено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав заключенные между сторонами договоры возмездного оказания услуг, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации заключен смешанный договор (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ), содержащий элементы договора поставки в части, касающейся поставки оргтехники, запасных частей к ней и других товаров, и элементы договора возмездного оказания услуг в части, касающейся ремонта компьютеров, заменой необходимых частей, установки ПО, информационных услуг и т.д.

В связи с этим отношения сторон в соответствующих частях регулируются нормами гл. 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу

другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере 139 330 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на представителя истцом в материалы дела представлены Договор на оказание юридических услуг от 02.07.2018 г. (далее – договор) заключенный между истцом и ФИО1 (исполнитель), доверенность на имя ФИО1, расходный кассовый ордер № 15 от 03.08.2018 г., согласно которому ФИО1 за представление интересов ООО «Спектр Сервис» выплачено 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 Договора от 02.07.2018 г. исполнитель, по поручению клиента, принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов в арбитражном суде Республики Ингушетия о взыскании

задолженности в размере 154810 рублей с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия.

Стоимость услуг составляет 10000,00 руб. (п. 3 Договора).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Поскольку истец представил соответствующие доказательства несения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Согласно п. 20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 (в редакции от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой законодательства государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, предоставлена отсрочка от ее уплаты вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на министерство, однако взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>)

задолженность по договорам возмездного оказания услуг № 100 от 01.04.2015 г., № 33 от 11.01.2016 г. и № 10 от 11.01.2017 г. в размере 139 330 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Х.А. Тутаев