Решение от 18 января 2017 г. по делу № А60-51644/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51644/2016
19 января 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Коликова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Поповой, рассмотрел дело №А60-51644/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "С-ВЕНТУРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2087528 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.05.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "С-ВЕНТУРА" (далее – истец) обратилось с иском в суд к ООО "АРСЕНАЛ ТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании долга в рамках договора № АТ-3647/2014-Р от 01.01.2014 г. в сумме 2087528 руб. 00 коп., а также на выбор ответчика оплатить сумму задолженности, но не проданный товар в размере 1099932 руб. или вернуть отгруженный товар в его адрес на аналогичную сумму в ценах соответствующим накладным.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Истец 06.12.2016 представил в суд уточнения к исковому заявлению.

Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ ТРЕЙД" задолженность по договору № АТ-3647/2014-Р от 01.01.2014 на общую сумму 2087528 руб. 00 коп. за отгруженный и реализованный товар. Также просит взыскать сумму задолженности по договору № АТ-3647/2014-Р от 01.01.2014 г. за отгруженный, но не реализованный и не возвращенный поставщику товар в размере 688258 руб. 62 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом на стороне поставщика и ответчиком на стороне покупателя подписан договор № АТ-3647/2014-Р от 01.01.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных договором.

Как следует из материалов дела, поставщик передал покупателю за период с декабря 2015 года по август 2016 года товар на общую сумму 3575293 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, протоколами расчета вознаграждения.

В нарушение обязательств по договору поставки ответчик полученный товар оплатил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме 2775813 руб. 62 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в размере 2775813 руб. 62 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, таким образом с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку судом было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, то государственная пошлина в размере 3442 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С-ВЕНТУРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 2775813 руб. 62 коп., а также 33437 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3442 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В.Коликов