Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А56-62730/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62730/2021
02 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, Санкт-Петербург город, ФИО2 проспект, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)

к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г. Санкт-Петербурга (192012, Санкт-Петербург город, Г-ных улица, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.04.2021,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 26.01.2021,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г. Санкт-Петербурга 299 338 рублей 02 копейки задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 25.12.2018 № 6137 за период с октября 2020 года по март 2021 года.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «ТГК № 1» (Ресурсоснабжающая организация) и Управлением (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 25.12.2018 № 6137, при исполнении которого РСО за период с октября 2020 года по март 2021 года подало на объект абонента тепловую энергию стоимостью 299 338 рублей 02 копейки, неоплата которой, оставление без удовлетворения претензии о добровольной оплате долга, послужило основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд. Суд иск удовлетворил.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Управление задолженность в полном объеме не оплатил, по существу требований мотивированных возражений не представил.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г. Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 299 338 рублей 02 копейки задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 25.12.2018 № 6137 за период с октября 2020 года по март 2021 года, 8 987 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 13 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.06.2021 № 30728 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.