Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А33-7667/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2017 года

Дело № А33-7667/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР» (ИНН 2456014645, ОГРН 1142459000749, г.Назарово Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАМИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Челябинск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОНТУР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАМИР» (далее – ответчик) о взыскании 600 000 руб. задолженности по договору аренды №12/2016, 27300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.05.2017 предварительное судебное заседание отложено до 16.06.2017.

Определением от 16.06.2017 предварительное судебное заседание отложено до 19.07.2017.

Судом объявлено протокольное определение от 19.07.2017: на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 19.07.2017 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды от 29.12.2016 № 12/2016, в соответствии с пунктом 1.1. которого, «арендодатель» обязуется предоставить во временное пользование, а «арендатор» принять, оплатить пользование и своевременно возвратить имущество, указанное в п. 1.2. договора. «Арендодатель» сдает «Арендатору» в аренду контейнеры в количестве 20 штук (единиц) № 3546782, 7834652, 9384216, 7256341, 7359231, 4283752, 7456291, 8264013, 0378239, 6482910, 9934562, 8642081, 1899362, 1495217, 2601232, 0728547, 6941873, 8162987, 3628549, 1692731 в количестве 20 (двадцать) штук (единиц) (пункт 1.2. договора). «Арендодатель» передает «арендатору» в аренду имущество по акту приема сдачи имущества в аренду, в котором указывается, наименование, количество, стоимость аренды и стоимость самого имущества (приложение №1 к настоящему договору) (пункт 1.3. договора). «Арендатор» обязуется возвратить имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа. Расходы, связанные с арендованным имуществом, полностью возлагаются на «арендатора» (пункт 1.4. договора).

По акту приема-передачи, являющемуся приложением № 1 к договору аренды от 29.12.2016 № 12/2016 арендодатель передал, а арендатор принял контейнеры в количестве 20 штук (единиц) № 3546782, 7834652, 9384216, 7256341, 7359231, 4283752, 7456291, 8264013, 0378239, 6482910, 9934562, 8642081, 1899362, 1495217, 2601232, 0728547, 6941873, 8162987, 3628549, 1692731 в пользование.

Согласно пункту 2.1. договора, имущество предоставляется на срок 12 месяцев. Срок действия договора автоматически продлевается на следующие 12 месяцев, если за 20 календарных дней до окончания срока его действия не поступит письменное уведомление ни от одной сторон о его прекращении (пункт 2.2. договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена за аренду одного контейнера составляет 15 000 руб. в месяц. Сумма арендной платы за имущество составляет 300 000 руб. ежемесячно (пункт 3.2. договора). «Арендодатель» выставляет «арендатору» счет, который последний обязан оплатить в течение 5 календарных дней (пяти) дней (пункт 3.3. договора).

Истец выставил ответчику за период с февраля 2017 года по март 2017 года счета на оплату арендных платежей на общую сумму 600 000 руб.: от 01.02.2017 № 01 на сумму 300 000 руб.; от 01.03.2017 № 02 на сумму 300 000 руб.

За период с февраля 2017 года по март 2017 года у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 600 000 руб., что следует из представленного истцом расчета.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов от 17.03.2017 по состоянию на 03.03.2017, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 600 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 09.03.2017 (получено ответчиком 09.03.2017 вх. № 31) с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Указал, что в противном случае, будет вынужден за защитой своих нарушенных прав обратиться в арбитражный суд.

Пунктом 4.1. договора стороны установили, что при невозврате имущества, в течение 10 дней со дня окончания срока его пользования, либо по требованию арендодателя возвратить имущество в связи с неоплатой арендных платежей по договору, «арендатор» уплачивает «арендодателю» неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты аренды.

Истец начислил 27 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 10.04.2017, что следует из представленного в материалы дела расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 600 000 руб. долга и 27 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды от 29.12.2016 № 12/2016 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По акту приема-передачи, являющемуся приложением № 1 к договору аренды от 29.12.2016 № 12/2016 арендодатель передал, а арендатор принял контейнеры в количестве 20 штук (единиц) № 3546782, 7834652, 9384216, 7256341, 7359231, 4283752, 7456291, 8264013, 0378239, 6482910, 9934562, 8642081, 1899362, 1495217, 2601232, 0728547, 6941873, 8162987, 3628549, 1692731 в пользование.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец выставил ответчику за период с февраля 2017 года по март 2017 года счета на оплату арендных платежей на общую сумму 600 000 руб.: от 01.02.2017 № 01 на сумму 300 000 руб.; от 01.03.2017 № 02 на сумму 300 000 руб.

За период с февраля 2017 года по март 2017 года у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 600 000 руб., что следует из представленного истцом расчета.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов от 17.03.2017 по состоянию на 03.03.2017, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 600 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 600 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.1. договора стороны установили, что при невозврате имущества, в течение 10 дней со дня окончания срока его пользования, либо по требованию арендодателя возвратить имущество в связи с неоплатой арендных платежей по договору, «арендатор» уплачивает «арендодателю» неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты аренды.

Истец начислил 27 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 10.04.2017, что следует из представленного в материалы дела расчета.

Судом установлено, что истцом фактически заявлено о взыскании 27 300 руб. неустойки, расчет произведен на основании пункта 4.1. договора.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических оснований иска. Суд вправе изменить квалификацию исковых требований, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем исковых требований.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 27 300 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 15 546 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Рамир» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рамир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур» 627 300 руб., из них: 600 000 руб. долга, 27 300 руб. неустойки; в доход федерального бюджета 15 546 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова