Решение от 26 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>


http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-307347/24-105-880 Ф 27 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения вынесена 09 апреля 2026 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никулина А.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Тараевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Ракитино Узловского р-на Тульской обл., ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>),

с участием: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2025 г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Ракитино Узловского р-на Тульской обл., ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (регистрационный № 11/026118 от 29.06.2016 г., серия АЕ № 2842, адрес для корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 216), члена Союза «СРО АУ СЗ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2025 г. финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению объединенные в одно производство для совместного рассмотрения заявление должника об утверждении мирового соглашения и отчет финансового управляющего.

Должник, представитель должника, представитель третьего лица выступили с позицией.

Представитель кредитора ФИО4 выступил с позицией.


Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Должником заявлено об утверждении локального мирового соглашение между сторонами в отношении залогового требования ФИО4 в рамках дела настоящего дела. В обосновании заявления должником указано на следующее.

Определением суда от 23.12.2024 принято заявление кредитора ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника


ФИО1, возбуждено производство по делу № А40-307347/24-105-880 Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2025 года по делу №№ А40-307347/24 введена в отношении гражданина-должника ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина.

Требование ФИО4 основано на следующем.


Между Должником, Заинтересованным лицом и АО «Русский Строительный Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 3 822 250 рублей сроком на 240 месяцев для приобретения квартиры в строящемся доме по строительному адресу: Московская область, Ленинский район, пос. Мосренген, квартира 108.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 20.12.2018 по гражданскому делу № 2-1064/2018 с учетом апелляционного определения исковые требование АО «Русский Строительный Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично.

С ФИО1 и ФИО5 в пользу банка в взыскана солидарно задолженность по состоянию на 01.11.2018 по кредитному договору <***> от 09.04.2012, основной долг -3 531 373,97 рублей, просроченный основной долг - 168 747,85 рублей, просроченные проценты -1 758 370,51 рублей, пени на просроченный основной долг - 30 000 рублей, пени на просроченные проценты - 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд 42 142,46 рублей. Обращено взыскание на предмет залога - квартира, расположенной по адресу: г. Москва, <...>

Между АО «Русский Строительный Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Фридом-Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО ПКО «Фридом-Инвест» перешло право требования по кредитному договору <***> от 09.04.2012.

В рамках исполнительного производства № 1241847/19/777041 задолженность перед ООО ПКО «Фридом-Инвест» полностью погашена.

Вместе с тем ООО FIKO «Фридом-Инвест» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных сумм.

Определением Узловского районного суда Тульской области от 21.06.2024 года по делу № 21064/2018 взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО5 индексация взысканных апелляционным определением Тульского областного суда от 25.04.2019 денежных сумм за период с 26.04.2019 по 31.05.2024 в размере 2 099 646,51 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 04.12,10.24 года солидарно с ФИО1 и ФИО5 взысканы суммы неустойки за просрочку олаты основного долга за период с 01.02.2021 по 21.05.2024 в размере 965 660,06 руб., сумма неустойки за просрочку возврата процентов по кредиту за период с 01.02.2021 по 19.06.2024 в размере 814 226,41 руб., расходы по оплате госпошлины - 27610,07 руб.

15.07.2024 года между ООО ПКО «Фридом-Инвест» и ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ФИО4 перешло право требования к ФИО1 и ФИО5, вытекающие определения Узловского районного суда Тульской области от 21.06.2024 по делу № 2-1064/2018.

06.12.2024 года между ООО ПКО «Фридом-Инвест» и ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ФИО4 перешло право требования к ФИО1 и ФИО5, вытекающие из решения Узловского районного суда Тульской области от 26.06.2024 по делу № 2-348/2024, с учетом апелляционного определения от 03.12.2024.


Однако квартира, расположенная по адресу: г. Москва, <...> обеспеченная залогом явмется для ФИО1 и ее несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 единственным жильем.

При этом у ФИО1 не имеется иного пригодного для ее совместного проживания с несовершеннолетними детьми жилого помещения.

В пункте 2 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024, сформулирован правовой подход, согласно которому в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом, сторонами может быть заключено мировое соглашение (разработан локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). В случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.37 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

Как указал должник, с учетом полного погашения по кредитному договору в рамках исполнительного производства перед ООО ПКО «Фридом-Инвест», обеспеченному залогом квартиры, являющейся единственным жильем для Должника и ее несовершеннолетних детей, в рассматриваемом случае с учетом пункта 2 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024 имеются оснований для утверждения локального мирового соглашения с кредитором.

Между тем правовая позиция, изложенная в указанном пункте Обзора, основана на совокупности фактических обстоятельств, которые в настоящем деле отсутствуют.

Смысл позиции ВС РФ (п. 2 Обзора 2023 г.) заключается в следующем: баланс интересов нарушается только тогда, когда при отсутствии просрочки залоговый кредитор пытается реализовать единственное жильё, что нарушает права должника, не нарушившего кредитное обязательство.

В настоящем деле баланс интересов не нарушается, поскольку:


- просрочка является длительной (многолетней) и подтверждённой судебными актами;

- обращение взыскания на предмет залога произведено в судебном порядке задолго до возбуждения дела о банкротстве;

- требования кредитора возникли и сформировались до процедуры банкротства.


Предлагаемое мировое соглашение предусматривает удовлетворение требований залогового кредитора в течение срока, превышающего десять лет, что очевидным образом ставит его в положение, существенно худшее, чем то, в котором он находился бы при немедленной реализации предмета залога в рамках процедуры банкротства. Таким образом, мировое соглашение ставит кредитора в худшее положение даже по сравнению с условиями первоначального обязательства.

При таких обстоятельствах мировое соглашение ухудшает положение залогового кредитора по сравнению с процедурой реализации имущества и тем самым противоречит пункту 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в силу которого мировое соглашение не может быть утверждено судом, если его условия ставят кредитора в положение худшее, чем при применении предусмотренных законом процедур банкротства.

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025, отдельное мировое


соглашение должно содержать условие о реальном источнике погашения задолженности, в том числе о третьем лице, исполняющем или готовом исполнять обязательство.

В качестве такого лица должником указан ФИО5


Между тем ФИО5: является созаемщиком по кредитному договору; является солидарным должником по всем принятым в отношении должника судебным актам; не производит платежи по обязательствам; сведения о доходах ФИО5 за счет которых предполагается исполнение мирового соглашения не раскрыты сторонам и суду, не подтверждены документально.

Указанные обстоятельства исключают возможность признания ФИО5 третьим лицом в смысле разъяснений Верховного Суда РФ и свидетельствуют об отсутствии у него реальной финансовой возможности исполнять обязательство.

Вышеуказанная совокупность обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении заявления должника об утверждении локального мирового соглашения.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов с документами, подтверждающими сведения изложенные в отчете, протокол первого собрания кредиторов гражданина-должника, реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим должника заявлено ходатайство о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, отказе судом в утверждении мирового соглашения, отсутствие сведений о доходах, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации его имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и


участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы.

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления должника об утверждении локального мирового соглашения в отношении залогового требований ФИО4.

Признать гражданина-должника должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Ракитино Узловского р-на Тульской обл., ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 06.10.2026г.

Утвердить финансовым управляющим – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 114), члена Союза «СРО АУ СЗ», установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При возможности завершения процедуры реализации имущества – представить соответствующее мотивированное ходатайство.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 1 Управления опеки и попечительства (115516, <...>). Обязанность по извещению отдела опеки возложить на финансового управляющего.

Органам записи актов гражданского состояния – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния.


Управлениям по вопросам миграции МВД России – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о паспортных данных и адресе регистрации.

Управлениям Росгвардии – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о снятом с учета и зарегистрированном оружии.

Филиалам ППК «Роскадастр» – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о прекращенных и зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости).

Управлениям ГИБДД МВД России – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о снятых с учета и зарегистрированных транспортных средствах, наложенных штрафах.

Российскому Союзу Автостраховщиков – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Управлениям Гостехнадзора – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о снятых с учета и зарегистрированных самоходных машинах, наложенных штрафах.

Управлениям МЧС России – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о снятых с учета и зарегистрированных судах, наложенных штрафах.

Управлениям ФНС России – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о снятых с учета и зарегистрированных объектах налогообложения, о юридических лицах, в которых гражданин являлся и является руководителем и (или) участником (в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц), о полученных доходах (в том числе справки 2-НДФЛ и декларации 3-НДФЛ), об открытых и закрытых счетах с указанием реквизитов, наименований кредитных организаций, выписки из ЕГРИП.

Территориальным органам ФССП России – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения об исполнительных листах, на основании которых возбуждались касающиеся должника исполнительные производства (в том числе копии исполнительных листов), копии касающихся должника постановлений о возбуждении, окончании исполнительных производств, о наложении ареста на имущество и имущественные права.

Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации – предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о страхователе должника, состоянии лицевого счета, справки о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии, размере иных социальных выплат (компенсаций), информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Никулин А.А.