Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А56-76802/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А56-76802/2020
26 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПраСов» (место нахождения (адрес): 193148, <...>, лит. А, пом. №109, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Адвокаментум» (место нахождения (адрес): 190031, <...>, лит. А, оф. 502; 195027, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 21.10.2020г.

установил:

в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 07.09.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПраСов» (далее – заявитель, ООО «ПраСов») о признании ООО общества с ограниченной ответственностью «Адвокаментум» (далее – должник, ООО «Адвокаментум») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.09.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив материалы дела, представленные документы суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 по делу № А56-80408/2018, вступившим в законную силу, с должника в пользу ООО «Инвестиционная строительная компания "НКС» взыскано 1 668 000 руб. задолженности, 96 468 руб. 80 коп. неустойки, 30 645 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Кредитору был выдан исполнительный лист ФС №028170496 от 21.11.2018г.

Кредитор обратился в кредитно-банковские организации, где у Должника имелись расчетные счета, с целью наложения взыскания на денежные средства. Исполнительный лист был возвращен взыскателю без исполнения.

Кредитор обратился в Ладожский отдел службы судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу, о взыскании задолженности. Было возбуждено исполнительное производство №10366/19/78031-ИП от 17.04.2019г. Взыскание задолженности не произведено, по причине отсутствия денежных средств и имущества должника.

27 февраля 2020 года между ООО «Инвестиционная строительная компания «НКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Старый кредитор) и ООО «ПраСов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Новый кредитор) заключен Договор уступки прав требования №1. По условиям указанного Договора ООО ««Инвестиционная строительная компания «НКС» уступило, а ООО «ПраСов» приняло права требования по Договору на юридическое обслуживание от «04» сентября 2017 года, заключенному между Старым кредитором и Должником - ООО «Адвокаментум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 190031, Санкт-Петербург, пер. Спасский, д. 14/35, лит. А, оф. 502) в сумме основного долга 1 668 000 руб., 96 468 руб. 80 коп. неустойки, 30 645 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «ПраСов.» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца - Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «НКС» на ООО «ПраСов.» в связи с заключение между указанными лицами 27.02.2018 договора уступки прав требования №1.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020г. по делу №А56-80408/2018, суд определил, заменить взыскателя по настоящему делу Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «НКС» его правопреемником на Общество с ограниченной ответственностью «ПраСов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Из абзаца 2 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из представленных документов следует, что невозможно установления местонахождение исполнительного органа руководителя должника – юридического лица, который по месту регистрации юридического лица не находится, уполномоченным органом 30.06.2020 года принято решение об исключении недействующего юридического лица из реестра юридических лиц. Также внесена запись № 2207803351754 от 10.07.2020г. о недостоверности сведений (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем) в отношении Директора, участника (учредителя) юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о признании Общества несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку у Общества имеется задолженность перед кредитором, отсутствуют доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, должник не представил бухгалтерский баланс, исполнительный орган не находится по месту регистрации.

Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона №127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование состоящее из 1 668 000 руб. задолженности, 96 468 руб. 80 коп. неустойки, 30 645 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку указанная выше задолженность признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование в размере 1 668 000 руб. задолженности, 30 645 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 96 468 руб. 80 коп. неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (ИНН <***>; адрес: 191187, <...>, лит. В; почтовый адрес: 191023, <...>).

В материалы дела поступило представление СРО «Континент» кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО2.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд учитывает, что ФИО2 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ПраСов» о признании общества с ограниченной ответственностью «Адвокаментум» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Адвокаментум» (место нахождения (адрес): 190031, <...>, лит. А, оф. 502; 195027, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Адвокаментум» конкурсное производство - до «21» апреля 2021 года

4. Отстранить от исполнения обязанностей генерального директора ФИО3.

5. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Адвокаментум» требование общества с ограниченной ответственностью «ПраСов» состоящее из 1 668 000 руб. задолженности, 96 468 руб. 80 коп. неустойки, 30 645 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требование в размере 96 468 руб. 80 коп. неустойки учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 196233, Санкт-Петербург, пр. Витебский, 87/2-18), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (ИНН <***>; адрес: 191187, <...>, лит. В; почтовый адрес: 191023, <...>, Санкт-Петербург, а/я 67).

7. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

9. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 14 апреля 2021 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал 3008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адвокаментум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПраСов» 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Семенова И.С.