Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А57-21090/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21090/2018
02 апреля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 262» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов

третьи лица:

закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов,

индивидуальный предприниматель ФИО2, город Саратов,

акционерное общество «Концерн Энергомера», город Ставрополь,

о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с 08.12.2016 по 31.10.2017 в размере 244 343 руб. 80 коп., почтовых расходов в размере 86 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 13.06.2018, сроком действия один год, паспорт обозревался,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 16.01.2019, сроком действия три года, паспорт обозревался,

от третьих лиц - не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 262», третье лицо: ЗАО «СПГЭС», о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с 08.12.2016 по 31.10.2017 в размере 244 343 руб. 80 коп., почтовых расходов в размере 86 руб. 14 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 1840 от 01.01.2007 по оплате безучетно потребленной электроэнергии за период с 08.12.2016 по 31.10.2017 в размере 244 343 руб. 80 коп., рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №281912 от 21.11.2017.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, акционерное общество «Концерн Энергомера».

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 19.03.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.03.2019 до 10 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 26.03.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.03.2019 до 15 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве, пояснил, что демонтаж счетчика осуществлялся силами ООО «Аптека 262», на момент проведения проверки пломбы были повреждены, данный факт отражен в акте проверки от 21.11.2017. В момент проведения метрологических исследований пломбы на счетчике отсутствовали. Ответчик подтверждает факт отсутствия пломбы госповерителя на счетчике. Пломба госповерителя была утрачена в период между окончанием проверки и проведением демонтажа счетчика представителями ООО «Аптека 262».

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве, возражениях, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 января 2007 года между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и ООО «Аптека № 262» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №1840, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

По условиям договора энергоснабжения ответчик обязан обеспечивать техническое соответствие электроустановок (энергопринимающих устройств) и другого необходимого эксплуатационного оборудования установленным требованиям, а также обеспечить учет потребления электроэнергии в соответствии с установленными требованиями (пункт 2.5.5. договора); содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учета, своевременно производить их государственную поверку, испытания и ремонт (пункт 2.5.6. договора); не допускать самовольное нарушение пломб, установленных Поставщиком и (или) Сетевой организацией в электроустановках Потребителя (прибор учета, схема расчетного учета, коммутационный аппарат и др.), не допускать самовольный демонтаж приборов учета, схем расчетного учета, а также не осуществлять действий, направленных на искажение показаний приборов учета или их повреждение (п.2.5.7. договора); обеспечить сохранность, целостность и обслуживание приборов учета (пункт 2.5.8. договора); в случае нарушения работоспособности элементов электроустановки и приборов учета, или их утрате, Потребитель обязан немедленно известить Поставщика в письменной форме с указанием причин нарушения и вызвать представителя Поставщика для проведения осмотра (пункт 2.5.9. договора); обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии или изготовителем (пункт 2.5.11. договора).

Согласно пункту 3.15. договора энергоснабжения при отсутствии приборов учета, их повреждении или неисправности (нарушения работоспособности), неисправности схем расчетного учета, несвоевременной государственной поверке приборов учета или элементов схем расчетного учета, погрешности учета превышающей допустимую величину, нарушении пломб установленных на электроустановке и приборах учета, самовольном демонтировании приборов учета и осуществлении действий, направленных на искажение показаний приборов учета, наличии следов повреждения пломб, корпусов приборов учета, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство в работу средств и приборов учета, Потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении №3, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае ее отсутствия – даты заключения договора), но не более срока исковой давности, без последующего перерасчета, что принимается как фактическое потребление электроэнергии.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №1840 от 01.01.2007 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442), (далее Правила №442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию №208551 от 08.12.2014, прибор учета электроэнергии на объекте ответчика, расположенного по адресу: <...>, допущен в эксплуатацию в присутствии представителя Потребителя ФИО5

Во исполнение действующего законодательства и условий заключенного сторонами договора истец 21.11.2017 с участием представителя ответчика – ФИО5 провел проверку средства учета, расположенного на объекте ответчика – ортопедический салон, расположенный по ул. Песчаная, д. 17А, г. Саратова, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: счетный механизм счетчика электрической энергии № 009026024012515 типа ЦЭ-6803В работает замедленно, по результатам замеров выявлена погрешность работы прибора учета – 44,28 %, что привело к искажению данных об объеме потребляемой электрической энергии. Были даны рекомендации установить новый прибор учета электрической энергии и смонтировать учет согласно Правилам устройства электроустановок.

По результатам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №2819121 от 21.11.2017, который был подписан представителем ответчика ФИО5 без возражений, объяснений и дополнений.

Впоследствии нарушения ответчиком были устранены, и учет на объекте был принят, о чем свидетельствует составленный между сторонами акт допуска приборов учета в эксплуатацию №281328 от 11.12.2017, который также подписан представителем Потребителя ФИО5

Выявленные нарушения в работе прибора учета ответчика явились основанием для перерасчета потребленной электроэнергии за период с 08.12.2016 по 31.10.2017 в соответствии с действующим законодательством, не нарушая условий договора энергоснабжения и прав ответчика.

Согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии, счету № ЗК-1334027 от 29.11.2017, справке о задолженности от ООО «СПГЭС» от 21.06.2018 ООО «Аптека № 262» имеет перед ООО «СПГЭС» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 08.12.2016 по 31.10.2017 в размере 244 343 руб. 80 коп. по объекту энергоснабжения – ортопедический салон, расположенному по адресу: <...>.

Указанная задолженность рассчитана в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 и пунктом 3.15. договора энергоснабжения - по мощности 4,5 кВт., согласованной договором.

Однако счет № ЗК-1334027 от 29.11.2017 на сумму 244 343 руб. 80 коп. ответчиком не оплачен по настоящее время, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1. Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19, 26 сентября 1996 г.) основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

В силу указанных Правил под средствами учета понимают совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Согласно пункту 2.5. Правил учета электрической энергии учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем.

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. №6) предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В силу пункта 1.5.7. указанных Правил потребитель обязан обеспечить достоверность показаний контрольно-измерительных средств и систем, правильную постановку учета и отчетности в соответствии с действующими НТД.

Пунктом 2.11.3. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей установлено, что системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть оснащены средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений.

В силу п. 2.11.6. данных Правил все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе; пункт 2.11.17. – Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 145 Правил №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, 21.11.2017 при проверке учета ответчика был выявлен и зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком (погрешность в учете составила 44,28%), поскольку выявлено, что на момент проверки средства учета электроэнергии не могли обеспечивать точность измерений.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что неисправность прибора учета не являлась для него очевидной, визуально он не мог установить недоучет прибором учета данных об объеме электроэнергии, что истцом не доказано, что неверный учет прибором учета объема поставляемой электроэнергии вызван виновными действиями ответчика.

Исходя из вышеизложенного, ответчик является лицом, ответственным за обеспечение надлежащего технического состояния энергетических сетей и приборов, за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям, и в связи с указанными обстоятельствами несет материальную ответственность за недоучет потребляемой энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил №442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, повлекших безучетное потребление электрической энергии. Под безучетным потреблением электрической энергии понимается нарушение условий договора и Правил порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившемся как во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета, так и в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

С учетом этого следует считать, что потребление электрической энергии с использованием приборов учета (комплекса учета), в работе которых выявлены нарушения в виде погрешности, подпадает под понятие «безучетного потребления», т.к. данный комплекс учета не может обеспечить получение достоверной информации о потребленной электроэнергии.

В обоснование своих возражений ответчик также ссылается на не представление истцом доказательств, подтверждающих неработоспособность счетчика на протяжении всего спорного периода.

Однако, данная ссылка ответчика необоснованна в силу следующего.

Задолженность рассчитана за период с 08.12.2016 по 31.10.2017.

Согласно пункту 3.15. потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по мощности, указанной в приложении №3, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае ее отсутствия – даты заключения договора), но не более срока исковой давности, без последующего перерасчета, что принимается как фактическое потребление электроэнергии.

Предыдущая проверка была проведена 08.12.2014, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию № 208551.

В соответствии с п. 3.15. договора энергоснабжения и п. 195 Основных положений расчет был произведен с 08.12.2016.

Согласно пункту 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом), до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 2.5.4. договора энергоснабжения предусмотрено, что проверки условий технической эксплуатации и сохранности электроустановок, приборов учета и схем расчетного учета электроэнергии, работоспособности приборов учета, снятия контрольных показаний, оперативных переключений, для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления, проведения измерений, проведения полного или частичного ограничения потребления электроэнергии в энергопринимающих устройствах Потребителя проводятся представителями Поставщика и Сетевой организации не реже 1 раза в год.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии и счет №ЗК-1334027 от 29.11.2017 на оплату судом проверены и признаны верными.

Нарушения порядка оформления акта о неучтенном потреблении электрической энергии судом не установлено, поэтому представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.11.2017 № 281912 суд считает допустимым доказательством.

Несостоятельна позиция ответчика и о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.11.2017 № 281912 подписан ФИО5, который не является уполномоченным лицом потребителя, не являлся представителем ответчика и не имел права подписывать акт о неучтенном потреблении электрической энергии от имени потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Как установлено судом, при осмотре и при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.11.2017 № 281912 присутствовал ФИО5, который представился инженером. Он имел доступ к прибору учета, обеспечил доступ представителей сетевой организации к прибору учета, не возражал против составления акта, присутствовал при его составлении, подписал акт без каких-либо возражений и замечаний.

Нарушение ООО «СПГЭС» сроков осуществления расчета объема безучетного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 193 Основных положений не влечет ни неправильности, ни необоснованности данного расчета. Данное обстоятельство не лишает ООО «СПГЭС» права на предъявление требования о взыскании задолженности, сложившейся по расчету, произведенному на основании выявленных нарушений, зафиксированных в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.11.2017 № 281912.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, представлен список экспертных учреждений и перечень вопросов для проведения экспертизы, а также платежное поручение, подтверждающие перечисление денежных средств на депозитный счет суда.

В обоснование своей позиции ответчиком представлен протокол проверки метрологических характеристик №10-08/65/793-2019 от 25.03.2019, согласно которому установлено, что при проведении проверки отсутствует навесная пломба. Данный факт также подтвержден Актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 281912 от 21.11.2017, который был подписан представителем ответчика ФИО5 без возражений, объяснений и дополнений. Согласно пункту 4 раздела нарушений, повреждены пломбы госповерителя. Кроме того, ответчик пояснил, что отсутствие пломб госповерителя при проведении метрологической проверки вызвано некорректным демонтажем, проведенным самостоятельно силами ответчика.

Истец в судебном заседании категорически возражал против назначения по делу судебной экспертизы, так как считает, что факт вмешательства в работу счетного механизма (повреждение пломб и дальнейший демонтаж пломб госповерителя) установлен и подтверждается Актом о неучтенном потреблении от 21.11.2017 и протоколом проверки метрологических характеристик.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Аптека 262» о назначении по делу судебной экспертизы, мотивировав отказ необходимостью осуществления судопроизводства в разумные сроки и тем, что в материалах дела имеется достаточное количество доказательств, которые образуют доказательственную базу, достаточную для разрешения спора по существу.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судом установлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, поскольку выявлено, что 21.11.2017 - на момент проверки средства учета электроэнергии не могли обеспечивать точность измерений.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт отсутствия нарушений в учете электроэнергии, поэтому доводы ответчика об отсутствии у него обязанности оплатить сумму задолженности за потребленную электроэнергию, в связи с произведенным в отношении него перерасчетом, суд считает необоснованными и отклоняет.

Таким образом, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в суд не представлено, в результате чего, задолженность ООО «Аптека №262» перед ООО «СПГЭС» составляет 244 343 руб. 80 коп.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по иску, суд исходит из того, что истцом заявлено об отнесении на ответчика оплаты понесенных им расходов в размере 86 руб. 14 коп., связанных с направлением претензии с приложениями в адрес ответчика (список внутренних почтовых отправлений от 26.07.2018 с копией квитанции об отправке 29.07.2018 приобщены к материалам дела).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии претензии ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, и подлежат возмещению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №6542 от 14.09.2018 была оплачена государственная пошлина в сумме 7 887 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 7 887 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека № 262» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 08.12.2016 по 31.10.2017 в размере 244343 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 86 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7887 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья


А.В. Кузьмин