Решение от 31 октября 2020 г. по делу № А82-11415/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11415/2020
г. Ярославль
31 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2020.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ахметшиной И.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Кондитерская Фабрика «Птичье Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 090 323 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 02.10.2020 б/н, сроком по 02.10.2021, диплом о высшем юридическом образовании), ФИО3 (представитель по доверенности от 09.09.2020 № 2, сроком по 31.12.2021, без процессуальных полномочий),

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Курс» (далее - ООО «Курс») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Кондитерская Фабрика «Птичье Молоко» (далее - ООО «ОКФ «ПМ») о взыскании 2 090 323 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 007 290 руб. по договору поставки от 14.04.2020 №09/20/К (товарные накладные от 17.05.2020 №347, от 27.05.2020 №319. от 28.05.2020 №382, от 31.05.2020 №386), пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 83 033 руб. за период с 25.05.2020 по 13.07.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 07.09.2020, объявлялся перерыв до 12.10.2020 до 13.20 часов. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку компетентных представителей в суд не обеспечил, представил отзыв, в котором признает долг по товарной накладной от 17.05.2020 №347, в остальной части наличие долга не подтверждает, расчет неустойки оспаривает.

В ходе рассмотрения спора представители истца предъявленные требования поддержали, представили дополнительные документы.

Исследовав представленные истцом документы, суд установил следующее.

14.04.2020 между ООО «Курс» (поставщик) и ООО «ОКФ «ПМ» (покупатель) был заключён договор поставки №09/20/К (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. (п. 1.1 договора).

Порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В силу положений п. 3.1 расчеты за поставляемый товар, а также его доставку производятся путем предварительной оплаты в размере 50% от стоимости количества товар. Оплата производится только после согласования макетов, на основании счета на предварительную оплату в течение трех банковских дней с момента выставления счета (п. 3.2. договора). По условиям п. 3.3 договора оставшиеся 50% оплачиваются покупателем в течение семи календарных дней после получения товара

При этом предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком до склада покупателя (п. 4.1 договора) и в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каздый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности (п. 5.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 с возможностью пролонгации при отсутствии возражений (п. 9.1 договора).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товаросопроводительными документами состоялась поставка товаров в спорный период на общую сумму 2 052 825 руб. в адрес ответчика, том числе:

- на сумму 611 024 руб. по товарной накладной от 17.05.2020 №347 (счет-фактура от 17.05.2020 №687), груз принял грузчик Горьковец 18.05.2020,

- на сумму 364 700 руб. по товарной накладной от 27.05.2020 №319 (счет-фактура от 29.05.2020 №767), груз принял кладовщик ФИО4 б/д ,

- на сумму 176 800 руб. по товарной накладной 28.05.2020 №382 (счет-фактура от 28.05.2020 №758), груз принял нач.склада ФИО5 29.05.2020,

- на сумму 900 301 руб. по товарной накладной от 31.05.20202 №386 (счет-фактура от 27.05.2020 №749), груз принял менеджер ФИО4 01.06.2020, печать покупателя проставлена.

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям на момент рассмотрения дела составляет 2 007 290 рубля, которая предъявлена к оплате в претензии от 05.06.2020 №26.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Доводы ответчика о неполучении товара по товарным накладным от 27.05.2020 №319, от 28.05.2020 №382, от 31.05.2020 №386 суд отклоняет как несостоятельные. При этом суд учитывает, что покупателем в адрес поставщика направлялись заявки на изготовление соответствующей продукции и согласовывались макеты, подпись лица, получившего товар по товарной накладной от 31.05.2020 №386 удостоверена печатью ответчика, а по товарным накладным от 27.05.2020 №319, от 28.05.2020 №382 - явствует из обстановки, исходя из его должности (кладовщик, грузчик).

Достоверность указанных товаросопроводительных документов по правилам ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорена.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере спорной задолженности 2 007 290 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 2 007 290 руб. основной задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Учитывая положения п. 3.3. договора и дату получения товара покупателем, суд полагает, что срок оплаты поставленного товара истекает:

- 25.05.2020 по товарной накладной от 17.05.2020 №347 (остаток долга 565 489 руб.)

- 03.06.2020 по товарной накладной от 27.05.2020 №319 (долг 364 700 руб.),

- 05.06.2020 по товарной накладной 28.05.2020 №382 (долг 176 800 руб. ).

- 15.06.2020 по товарной накладной от 31.05.2020 №386 (долг 900 301 руб.).

В связи с этим начисление неустойки следует производить относительно указанных сроков до 13.07.2020 с применением величины ставки 0,1% (но не более 10 %).

По имеющейся у покупателя задолженности по оплате подлежат начислению пени в сумме 74 223,79 руб., в том числе:

- 27 708,96 руб. на основной долг в сумме 565 489 руб. за период с 26.05.2020 по 13.07.2020 (из расчета 565 489 руб. х 0,1% х 49 дней)

- 14 588 руб. на основной долг в сумме 364 700 руб. за период с 04.06.2020 по 13.07.2020 (из расчета 364 700 руб. х 0,1% х 40 дней),

- 6 718,4 руб. на основной долг в сумме 176 800 руб. за период с 06.06.2020 по 13.07.2020 (из расчета 176 800 руб. х 0,1% х 38 дней),

- 25 208,43 руб. на основной долг в сумме 900 301 руб. за период с 16.06.2020 по 13.07.2020 (из расчета 900 301 руб. х 0,1% х 28 дней).

Таким образом, суд признаёт обоснованными исковые требования в данной части, поэтому взысканию с ответчика подлежит всего 2 081 513,79 руб., в т.ч. задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 007 290 руб. по договору поставки от 14.04.2020 №09/20/К (товарные накладные от 17.05.2020 №347, от 27.05.2020 №319. от 28.05.2020 №382, от 31.05.2020 №386), пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 74 223,79 руб. за период с 26.05.2020 по 13.07.2020.

При обращении в суд ООО «Курс» перечислило в федеральный бюджет 33 036 государственной пошлины на основании платёжного поручения от 06.07.2020 № 357. С учётом положений части 1 статьи 110 АПК РФ и результатов рассмотрения спора 33 311 руб. государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика. В остальной части суд относит расходы по оплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Кондитерская Фабрика «Птичье Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 081 513,79 руб., в т.ч. задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 007 290 руб. по договору поставки от 14.04.2020 №09/20/К (товарные накладные от 17.05.2020 №347, от 27.05.2020 №319. от 28.05.2020 №382, от 31.05.2020 №386), пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 74223,79 руб. за период с 26.05.2020 по 13.07.2020, а также 33 311 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 141 руб. отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.