Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А71-13882/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Решение

22 ноября 2019 года Дело № А71-13882/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Эир-Парт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 52 743 руб. 40 коп. долга по договору поставки № 72171342 от 30.06.2017, 3 692 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность от 16.10.2019, диплом Московского государственного социального университета ДВС 1326611 рег. № 1294 от 07.06.2001)

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью "Эир-Парт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 52 743 руб. 40 коп. долга по договору поставки № 72171342 от 30.06.2017, 3 692 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 72171342 (снабжение) от 30.06.2017, в соответствии с условиями которого, истец поставил ответчику продукцию на сумму 52 743 руб. 40 коп., что подтверждается УПД № 2601 от 21.09.2017.

В соответствии с п. 3.2 договора, п.1 Спецификации № 1 от 30.06.2017 к договору поставки № 72171342 (снабжение) от 30.06.2017 оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с момента товара на склад.

Ответчик обязательства по оплате продукции исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в размере 52 743 руб. 40 коп.

Направленная ответчику претензия № 486 от 08.04.2019 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате продукции на сумму 52 743 руб. 40 коп. не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил (ст.65 АПК РФ), исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8.1. договора в случае просрочки оплаты продукции Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (п.1 ст. 395 ГК РФ) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчика 3 692 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не превышает 7% от суммы долга. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 52 743 руб. 40 коп. долга, 3 692 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эир-Парт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 52 743 руб. 40 коп. долга, 3 692 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в также 2 257 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен