Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А72-13925/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

14.12.2022 Дело №А72-13925/2022


Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к гаражно-строительному кооперативу "Берег" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Ульяновскэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным отключения электроснабжения гаражного бокса, об обязании восстановить энергоснабжение гаражного бокса;


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Авиастар-ОПЭ», ГСК «Авиатор»


при участии:

от истца – до и после перерыва – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

от акционерного общества "Ульяновскэнерго" – до и после перерыва ФИО4, паспорт, доверенность, диплом;

от гаражно-строительного кооператива "Берег" – до и после перерыва ФИО5, паспорт, доверенность, диплом;

от АО «Авиатор-ОПЭ» - до перерыва – ФИО6, паспорт, доверенность, диплом; после перерыва – не явились, извещены;

от ГСК «Авиатор» – до и после перерыва – не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу "Берег", к акционерному обществу "Ульяновскэнерго" о признании незаконным отключения электроснабжения нежилого помещения; об обязании восстановить энергоснабжение гаражного бокса.

Определением 30.09.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 12.10.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением от 01.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Авиастар-ОПЭ», ГСК «Авиатор».

В судебное заседание представитель ГСК «Авиатор» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

До начала судебного заседания от гаражно-строительного кооператива "Берег", АО «Авиастар-ОПЭ», ГСК «Авиатор» поступили отзывы на исковое заявление.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель гаражно-строительного кооператива "Берег" поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, приобщил к материалам дела дополнительное соглашение и перечень точек доступа.

Представители АО «Авиастар-ОПЭ», акционерного общества "Ульяновскэнерго" поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 07.12.2022 до 14 час. 20 мин.

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

После перерыва в судебное заседание АО «Авиастар-ОПЭ», ГСК «Авиатор» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца заявил отказ от исковых требований в отношении АО «Ульяновскэнерго», поддержал исковые требования к гаражно-строительного кооперативу "Берег".

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска в части исковых требований к акционерному обществу "Ульяновскэнерго" следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу №А72-13925/2022 в части исковых требований к акционерному обществу "Ульяновскэнерго" следует прекратить.

В силу ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель гаражно-строительного кооператива "Берег" поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, приобщил к материалам дела дополнительное соглашение и перечень точек доступа.

Представитель акционерного общества "Ульяновскэнерго" поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, приобщил к материалам дела акт.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение - гаражный бокс № 542 (кадастровый № 73:24:021101:3813), расположенный по адресу: <...> ГСК «Берег». Объект, подключен к трансформатору ГСК «Берег», который находится на территории ГСК «Берег», с 2006 года.

Энергоснабжение гаражного бокса № 542 истца происходит на основании договора энергоснабжения № 1870/01 от 21.02.20219 и заключенного на основании дополнительного соглашения от 21.01. 2022, заключенного истцом с гарантирующим поставщиком АО «Ульяновскэнерго».

Согласно п. 1.1. договора поставщик (ответчик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель (истец) оплачивать потребляемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 2.2. договора поставщик обязался урегулировать отношения с сетевой организацией, связанные с передачей электроэнергии.

Согласно п. 2.2.4 договора поставщик обязался рассматривать жалобы истца по поводу нарушения условий поставки электроэнергии и принимать необходимые меры, а так же осуществлять иные действия, необходимые для реализации прав истца (п. 2.2.6 Договора).

Пунктом 2.4. договора предусмотрены обязанности истца, в том числе оплата электроенергии и услуг, которые исполняются им надлежащим образом. Задолженности по оплате у истца не имеется.

18 июля 2022 года ГСК «Берег», являющийся владельцем трансформаторной подстанции, от которой запитан гаражный бокс № 542, без предупреждения и объяснения причин отключил гаражный бокс от энергоснабжения.

Истец обратился в адрес поставщика с просьбой восстановить энергоснабжение, поставщиком был составлен Акт № 444 от 26.07.2022, подтверждающий факт отключения гаражного бокса № 542 от энергоснабжения, но энергоснабжение не было восстановлено.

Председатель ГСК «Берег» ФИО7 от подписания Акта отказался, как и от требования по восстановлению энергообеспечения гаражного бокса № 542, факт самовольного отключения не оспаривал.

Согласно искового заявления, до сегодняшнего дня гаражный бокс № 542 остается без энергоснабжения. Электроэнергия необходима для обеспечения работоспособности коммерческих объектов истца (офисное помещение, морозильные камеры и другой инфраструктуры), без которой истец несет убытки, учитывая особенность оборудования, требующего постоянного поддержания температурного режима.

На основании вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление гаражно-строительный кооператив "Берег" пояснил, что процедура подачи заявки, заключения и исполнения договора технологического присоединения регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 27 12,2004 №861. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правила №861).

Вместе с тем, согласно договора энергоснабжения № 1870/1 от 21.02.2019г между АО «Ульяновскэнерго» и ИП ФИО2. и приложения № 1 к договору для ИП ФИО2 была определена 1 точка поставки - ТП 3485, нежилое помещение, <...>. Дополнительным соглашением к договору электроснабжения № 1870/1 от 01.01.2022 г были внесены изменения в приложение №1 к договору и была добавлена точка доставки- ТП-630/10,0,4 ГСК «Берег» (гаражный бокс № 542 в ГСК «Берег». Однако никаких заявок, согласно Правил № 861 от ИП ФИО2 в адрес ГСК «Берег» не поступало. О наличии дополнительного соглашения ГСК «Берег» ничего известно не было.

В судебном заседании ГСК «Берег» факт отключения не оспаривал.

Акционерное общество «Авиастар-объединенное предприятие энергоснабжения» в отзыве на исковое заявление пояснило, что между АО «Авиастар-ОПЭ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 отсутствуют договорные отношения по электроснабжению гаражного бокса №542, расположенного по адресу: <...> ГСК «Берег». Энергопринимающие устройства истца не присоединены к электрическим сетям Сетевой организации, следовательно, отсутствует общая граница балансовой принадлежности электрических сетей и энергопринимающих устройств. Сетевая организация обеспечивает бесперебойную передачу электрической энергии, используя принадлежащие ей объекты электроэнергетики, не препятствует передаче электрической энергии через свои устройства, в пределах своей балансовой и эксплуатационной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Соответственно, заявитель в обоснование требования о возмещении убытков должен доказать наличие всех перечисленных элементов юридического состава ответственности.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В рамках дела № 2-3608/2022 Заволжским районным судом города Ульяновска был рассмотрен иск гр.ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу «Берег» о возложении обязанности произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска по делу № 2-3608/2022 от 11.10.2022 установлено, что ФИО2 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит индивидуальный гараж № 543 и № 542. ГСК «Берег» не является ресурсоснабжающей организацией и гарантирующим поставщиком электроэнергии. При этом в судебном заседании было установлено, что подача электроэнергии к гаражным боксам производилась через трансформаторную подстанцию ГСК.

Оплату за потребленную электроэнергию по гаражному боксу № 543 ФИО2 производил в ГСК «Берег», оплата за потребленную электрическую энергию за гаражный бокс № 542 - в АО «Ульяновскэнерго» на основании заключенного договора.

В судебном заседании суда общей юрисдикции представитель ответчика - председатель ГСК «Берег» ФИО7 подтверждал факт отключения 18.07.2022 гаражных боксов от подачи электроэнергии.

По факту незаконного отключения электроэнергии в гаражных боксах ФИО2 обращался в УМВД России по Ульяновской области, 03.08.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях ФИО7 отсутствовал умысел на совершение каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2 Кроме того, ИП ФИО2 27.07.2022 обратился с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области на действия ГСК «Берег» по нарушению порядка ограничения электроснабжения в принадлежащих ему боксах.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен сотрудник АО «Ульяновскэнерго», который показал, что в связи с обращением ФИО2 был осуществлен осмотр гаражного бокса № 542, в отношении которого имеется заключенный договор. При осмотре было установлено, что в обоих ящиках оба рубильника были отключены. Председателю было предложено восстановить подачу электроэнергии, но он отказался.

Как следует из протокола правления ГСК «Берег» от 12.07.2022, председатель правления ФИО7 поставил в известность членов правления о перегреве трансформатора тока подстанции, поскольку большие расходы электроэнергии приходятся на двухэтажное здание, в котором находятся морозильные камеры и складские помещения, принадлежащие ИП ФИО2 Так как ГСК не имеет договорных отношений с ФИО2 на поставку электроэнергии, было предложено отключить подачу электроэнергии ФИО2 Члены правления единогласно проголосовали «за». Председатель правления предложил отключить гаражные боксы №542 и №543 и огороженную отдельным забором из профлиста территорию, которая принадлежит ГСК, ФИО2 использует в личных коммерческих целях. Решили, что при переносе забора в границы ГСК подача электроэнергии возобновится.

В судебном заседании установлено, что никаких уведомлений истцу от ГСК «Берег» перед отключением подачи электроэнергии на гаражный бокс не направлялось.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска по делу № 2-3608/2022 от 11.10.2022 исковые требования ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу «Берег» удовлетворить частично. Действия гаражно-строительного кооператива «Берег» по отключению электроснабжения нежилого помещения - гаражного бокса № 543, принадлежащего ФИО2, признаны незаконными. На гаражно-строительный кооператив «Берег» возложена обязанность произвести подключение гаражного бокса № 543 к электроснабжению в течение 3-х суток с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение Заволжский районный суд города Ульяновска по делу № 2-3608/2022 вступило в законную силу 19.11.2022.

Согласно пункту 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ под потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» под потребительских обществом понимается - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Согласно п.2.1 Устава ГСК «Берег» основным предметом деятельности ГСК является строительство гаражных боксов.

Законом о потребительской кооперации от 19.06.1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов Кооператива, к которому относится ГСК, его правления и председателю правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения или лицам, имеющим гаражи на территории ГСК. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению и ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения, режима потребления электрической энергии, в том числе в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушения на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующего поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объекта электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объект электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключение к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактически подключение было произведено в установленном порядке к присоединённой сети.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что полное ограничение подачи электроэнергии абоненту может быть осуществлено никем иным, как сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций при предварительном уведомлении об этом потребителя.

В рамках настоящего дела установлено, что ИП ФИО2 на праве собственности принадлежат нежилые помещения – гаражные боксы №№ 542, 543, расположенные по адресу: <...> ГСК «Берег».

Энергоснабжение гаражного бокса № 542 осуществляется АО «Ульяновскэнерго», с которым у ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения от 21.02.2019 № 1870/1. 01.01.2022 между сторонами было подписано дополнительное соглашение.

Согласно доводам ИП ФИО2, 18.07.2022 в 09:00 без наличия соответствующего уведомления электроснабжение вышеуказанного объекта прекращено. Попытки восстановить электроснабжение посредством телефонных переговоров и установить причину прекращения электроснабжения не принесли положительного результата.

В соответствии с пояснениями АО «Ульяновскэнерго» (вх. от 04.08.2022 № 4823) 25.07.2022 ИП ФИО2 обратился в АО «Ульяновскэнерго» по вопросу неправомерного ограничения объектов, принадлежащих ИП ФИО2, представителем ГСК «Берег».

АО «Ульяновскэнерго» является организацией, основным видом деятельности которой является продажа электрической энергии потребителям.

Сетевой организацией, обслуживающей объекты ИП В., является АО «Авиастар-ОПЭ» (что также подтверждается представленными договором энергоснабжения от 21.02.2019 № 1870/1, актом совместного обследования от 26.07.2022 № 444).

По сведениям АО «Ульяновскэнерго», каких-либо нарушений в электрических сетях АО «Авиастар-ОПЭ» 18.07.2022 не происходило.

АО «Ульяновскэнерго» 29.07.2022 (исх. № 6467/25) направило в адрес ГСК «Берег» письмо «О необходимости возобновления электроснабжения».

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией (ГСК «Берег») и потребителем (ИП ФИО2) (в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от июля 2021 недвижимое имущество от ФИО8 было передано ФИО2) питание электроэнергией потребителя осуществляется от сетей ГСК «Берег»: ТП 630/10/0,4 кВ, РУ-0,4 кВ.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ГСК «Берег» и ГСК «Авиатор» питание электроэнергией напряжением 10 кв ГСК «Берег» осуществляется по кабельной перемычке (АСБ-10 3 х 95), которая подключена к разъединителю РЛНД, смонтированного на опоре 20 «Б». На балансе ГСК «Берег» находится кабельная линия 10 кв, идущая от разъединителя РЛНД на КТПН-630/10 ГСК «Берег». Границей ответственности сторон являются наконечники высоковольтного кабеля ГСК «Берег», присоединенные на болтовые соединения к контактным выводам токоведущей системы разъединителя РЛНД (в сторону подстанции). ГСК «Берег» несет ответственность за эксплуатацию своего высоковольтного кабеля согласно схеме, а также за эксплуатацию своей подстанции КТПН-630/10.

В соответствии с Актом о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ЗАО «Авиастар-ОПЭ» и ГСК «Авиатор» от 28.12.2006 № 41А ЗАО «Авиастар-ОПЭ» имеет на балансе, обслуживает и несет эксплуатационную ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию РП-1 ПКЗ, яч. № 23 в РУ-10 кВ РП-1 «ПКЗ» до границы раздела. ГСК «Авиатор» имеет на балансе, обслуживает и несет эксплуатационную ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию от границы раздела КЛ-10 кВ, отходящей от яч. № 23 РП-1 «ПКЗ» до ТП-10/0,4 кВ, ТП-10/0,4 кВ, эл. Сетей 0,4 кВ и освещение. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается на болтовых соединениях кабельных наконечников КЛ-10 кВ к шинным сборкам в линейном отсеке яч. № 23 РП-1 «ПКЗ». Эксплуатационную ответственность за границу раздела несет ЗАО «Авиастар-ОПЭ».

Согласно Акту от 26.07.2022 № 444, составленному инженером-инспектором группы технического аудита ОП Городское отделение АО «Ульяновскэнерго» в присутствии также потребителя ИП ФИО2 и председателя ГСК «Берег» (от подписи отказался), на момент обследования привод выносного руб. № 16 находится в положении «отключено», напряжение на вводе в ЩУ-0,4 кВ ИП В. отсутствует, измерения производились многофункциональными токовыми клещами АТК-230, № 21350132, поверка – 09.03.2022.

Из пояснений представителя АО «Ульяновскэнерго», которые также отражены в Постановлении УФАС по Ульяновской области № 129 от 06.09.2022 на заседании 05.08.2022, следует, что доступ к рубильнику имеет любой человек. При этом при отключении рубильника автоматически отключается автоматический выключатель, расположенный в щитке учета, который, в свою очередь, размещен под замком. Доступ к автоматическому выключателю имеется только у председателя ГСК «Берег». При включении рубильника подача электроснабжения восстановлена быть не может, так как для этого необходимо включать вручную автоматический выключатель.

26.07.2022 председатель ГСК «Берег» отказался от подписи Акта от 26.07.2022 № 444.

29.07.2022 (исх. от 6467/25) АО «Ульяновскэнерго» обратилось к председателю ГСК «Берег» с письмом о необходимости возобновления электроснабжения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что никаких уведомлений истцу от ГСК «Берег» перед отключением подачи электроэнергии на гаражный бокс № 542 не направлялось.

Энергоснабжение гаражного бокса № 542 не восстановлено.

Суд считает, что в силу указанных выше норм права, действия ГСК «Берег», выразившиеся в отключении энергоснабжения гаражного бокса № 542, следует признать незаконными, обязать ГСК «Берег» восстановить энергоснабжение гаражного бокса № 542 в течении трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, с предварительным уведомлением ИП ФИО2 не менее чем за 12 часов до предстоящего подключения.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказ от исковых требований к акционерному обществу "Ульяновскэнерго" (ИНН: <***>) принять, производство по делу в части исковых требований к акционерному обществу "Ульяновскэнерго" прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия ГСК «Берег» (ИНН: <***>) по отключению электроснабжения гаражного бокса № 542 (кадастровый № 73:24:021101:3814), расположенного по адресу: <...> ГСК «Берег», принадлежащего ФИО2.

Возложить обязанность на ГСК «Берег» (ИНН: <***>) в течении трех дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить энергоснабжение гаражного бокса № 542 (кадастровый № 73:24:021101:3814), расположенного по адресу: <...> ГСК «Берег», принадлежащего ИП ФИО2, с предварительным уведомлением ИП ФИО2 не менее чем за 12 часов до предстоящего подключения.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Берег» (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) 6000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ



Судья М.В. Страдымова