Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А05-3438/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3438/2022
г. Архангельск
18 августа 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, помещения 13,14,15)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Воскресенский район» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 464 руб. 57 коп.,

в отсутствие представителей истца и ответчика,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Воскресенский район» (далее – ответчик) о взыскании 5 708 руб. 56 коп., в том числе 4912 руб. 24 коп. задолженности за оказанные в октябре и ноябре 2021 года услуги по холодному водоснабжению на основании договора от 01.01.2017 №1-001.У, 796 руб. 32 коп. неустойки за период с 16.11.2021 по 14.04.2022, неустойки с 15.04.2022 по день фактической оплаты долга. Требование сформулировано с учетом уменьшения, сделанного истцом и принятого судом.

До начала судебного заседания истец посредством заполнения форм через сервис «Мой Арбитр» представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 464 руб. 57 коп., в том числе 0 руб. 16 коп. долга, 464 руб. 41 коп. неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022. Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик посредством заполнения форм через сервис «Мой Арбитр» представил заявление о признании иска.

Истец и ответчик, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, выполняя функции гарантирующего поставщика, в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 подавал ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду в целях содержания ответчиком общего имущества в многоквартирных домах.

Для оплаты услуг водоснабжения за указанный период истец выставил ответчику счета-фактуры № 29000032 от 31.10.2021 на сумму 36 437 руб. 22 коп., № 29003113 от 30.11.2021 на сумму 36 437 руб. 22 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса исполнил не в полном объеме, а срок исполнения денежного обязательства наступил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 24.12.2021 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

20.07.2022 истец выставил корректировочные счета-фактуры: № 23019535 к счету-фактуре № 29000032 от 31.10.2021 (уменьшение на 2 456 руб. 04 коп.), № 23019537 к счету-фактуре № 29003113 от 30.11.2021 (уменьшение на 2 456 руб. 04 коп.).

С учетом произведенных корректировок и частичной оплаты потребленного ресурса остаток задолженности за спорный период составил 0 руб. 16 коп.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг водоснабжения истец начислил ответчику неустойку в размере 464 руб. 41 коп. исходя из сумм долга и общего периода просрочки с 16.11.2021 по 31.03.2022.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 данной статьи).

Признание ответчиком исковых требований о взыскании 464 руб. 57 коп., в том числе 0 руб. 16 коп. долга, 464 руб. 41 коп. неустойки, принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, проверены судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 1 400 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в остальной части расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Воскресенский район» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ИНН <***>) 464 руб. 57 коп., в том числе: 0 руб. 16 коп. долга, 464 руб. 41 коп. неустойки, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


С.А. Максимова