Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А29-8463/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8463/2019
27 декабря 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Территориальному органу администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - администрации села Щельябож (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (далее истец - ООО «Усинская ТК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (далее – Администрация МО ГО «Усинск») о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 1322 от 08.02.2019 в размере 110 010 руб. 38 коп за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, пени в сумме 2 754 руб. 49 коп. за период с 11.02.2019 по 28.05.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2019 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск от 10.07.2019 № 4110 (л.д. 36) указал, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» является отраслевым органом администрации МО ГО «Усинск» и осуществляет полномочия по управлению и распоряжению объектами муниципальной собственности и последующие действия с ним, просит привлечь в качестве соответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск».

Определением арбитражного суда от 14.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (далее – КУМИ администрации МОГО «Усинск»).

Определением от 07.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Территориальный орган администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - администрация села Щельябож (далее - ТО администрации МОГО «Усинск» - администрация села Щельябож).

В отзыве от 30.10.2019 исх. № 1020 (л.д. 71-73) Администрация села Щельябож сообщила, что ей на основании постановления АМОГО «Усинск» от 14.07.2015 №1361 передан четырех квартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Усинск, <...>. В квартире № 1 до 01.08.2019 проживал специалист и оплачивал расходы за теплопотребление самостоятельно по выставленным счетам-квитанциям; с 01.08.2019 никто не проживает. В квартирах № 2 и № 4 никто не проживает, расходы за теплопотребление оплачивает администрация села Щельябож на основании договора № 415/19 от 22.07.2019. В квартире № 3 с 01.01.2016 по сентябрь 2018 года числился специалист ФИО1 (по выставленным счетам-квитанциям ООО «Усинская ТК» расходы за теплопотреблении ФИО1 не оплачивала в итоге появилась задолженность, про которую говорится в иске). С 25.09.2018 по 31.08.2019 проживала специалист ФИО2, которая самостоятельно оплачивала счета-квитанции за теплопотребление. С 01.09.2019 в квартире № 3 никто не проживает.

В отзыве от 05.11.2019 (л.д. 86-88) КУМИ администрации МОГО «Усинск» с исковыми требованиями не согласен, считает себя ненадлежащим ответчиком. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Заявлением от 11.11.2019 исх. № 5031 (л.д. 117) истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика по данному делу Территориальный орган администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - администрация села Щельябож.

В отзыве от 21.11.2019 исх. № 1073 (л.д. 124-125) ТО администрации МОГО «Усинск» - администрация села Щельябож сообщил, что ФИО1 с сентября 2014 года проживала по адресу: <...>; в период с 07.10.2016 по 07.10.2018 зарегистрирована по другому адресу (<...>), однако продолжала проживать по ул. Молодежная, д. 57, кв. 3. В мае 2017 года, получив травму она госпитализирована на месяц в УЦРБ, затем, находясь на больничном, уехала в г. Коркино Челябинской области. В сентябре 2018 года ключи возвращены в администрацию.

В возражениях на отзыв от 28.11.2019 исх. № 5358 (л.д. 136) истец считает, что отсутствие лимитов бюджетных обязательств не освобождает ответчика от оплаты потребленных коммунальных ресурсов.

Определением суда от 02.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Территориальный орган администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - Администрация села Щельябож.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

КУМИ администрации МОГО «Усинск» представил ходатайство от 19.12.2019 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ТО администрации МОГО «Усинск» - администрация села Щельябож также представил ходатайство от 23.12.2019 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением от 23.12.2019 просит взыскать с муниципального образования городского округа «Усинск» в лице администрации муниципального образования городского округа «Усинск», Территориального органа администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - администрации села Щельябож долг за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 24.09.2018 по договору на отпуск тепловой энергии № 1322 от 08.02.2019 в размере 110 010 руб. 38 коп., пени в сумме 2 221 руб. 35 коп. за период с 12.02.2019 по 28.05.2019.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 23.12.2019.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Усинская ТК» является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Усинск» согласно постановлению Администраций муниципального образования городского округа «Усинск» Республики Коми от 12.10.2011 № 1513 «Об определении единой теплоснабжающей организации».

ООО «Усинская ТК» оказывает услуги по теплоснабжению населения и юридических лиц, расположенных на территории г.Усинска, в том числе подает тепло в помещения, находящиеся в собственности муниципального образования городского округа «Усинск».

В материалы дела представлен проект договора на отпуск тепловой энергии № 1322 от 08.02.2019 (л.д. 10-12), однако данный договор со стороны администрации МО ГО «Усинск» не подписан.

Несмотря на отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения, истец в период с января 2016 года по 24.09.2018 оказывал услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления дома 57 по ул. Молодежная, с. Щельябор, г. Усинск.

В обоснование заявленных требований истец представил счет-фактуру № 988 от 31.01.2019 на сумму 110 010 руб. 38 коп., акт выполненных работ от 31.01.2019, подписанный истцом в одностороннем порядке (л.д. 13-14), а также пояснения к расчету размера платы за услуги отопления (л.д. 8).

Претензией от 24.05.2019 (л.д. 15) истец предложил ответчику добровольно оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 15, ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Материалами дела установлено, что договор на поставку тепловой энергии между сторонами не подписан.

Однако, как следует из п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление абонентом коммунальных ресурсов свидетельствует о наличии между ним и энергоснабжающей организацией договорных отношений даже при отсутствии договора в виде единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности МО ГО «Усинск» от 24.12.2018 жилой дом, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Усинск, <...>, находится на балансе ТО администрации МОГО «Усинск» - администрация села Щельябож (л.д. 35 оборотная сторона).

Постановлением администрации МО ГО «Усинск» от 14.07.2015 № 1361 (л.д. 82) жилой дом, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Усинск, <...>, передан на праве безвозмездного пользования ТО администрации МОГО «Усинск» - администрации села Щельябож, заключен договор безвозмездного пользования имуществом № 4 от 14.07.2015 (л.д. 94-96).

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ТО администрации МОГО «Усинск» - администрации села Щельябож от 12.04.2019 № 402 (л.д. 83), направленное главе МО ГО «Усинск», из которого следует, что ответчик просил в целях досудебного урегулирования вопроса оплаты задолженности в размере 110 010,38 руб. за период с 01.01.2016 по 24.09.2018 заключить договор на поставку тепловой энергии, а также выделить денежные средства, т.е. фактически признал долг.

Доводы ТО администрации МОГО «Усинск» - администрация села Щельябож относительно того, что спорные квартиры в спорный период не были пустующими не подтверждены надлежащими доказательствами.

Учитывая изложенное, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ТО администрации МОГО «Усинск» - администрация села Щельябож.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 110 010 руб. 38 коп.

Кроме того, истец просит взыскать пени в сумме 2 221 руб. 35 коп. за период с 12.02.2019 по 28.05.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.4 следующего содержания: «Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и в порядке, установленных жилищным законодательством».

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в пункт 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не вьплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд принимает расчет пени как составленный верно.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 2 221 руб. 35 коп.

В иске к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» и к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4383 руб., что подтверждается платежным поручением № 1307 от 06.06.2019.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4367 руб.

Государственную пошлину в размере 16 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Территориального органа администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - администрации села Щельябож (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет казны Территориального органа администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - администрации села Щельябож в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 110 010 руб. 38 коп. долга, 2 221 руб. 35 коп. пени и 4367 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В иске к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых