Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А56-44834/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44834/2018
17 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-К" (адрес: Россия 196158, <...>/Б/107; Россия 191014, Санкт-Петербург, Артиллерийская д.1, офис 415, ОГРН: <***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" (адрес: Россия 197046, <...>/А/107-Н, ОГРН: <***>);

2) обществу с ограниченной ответственностью "УМ Геоизол" (адрес: Россия 196600, 196600, г. Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.688.922 руб. 80 коп.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.03.20184;

от ответчика №1 – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика №2 – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-К" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" (далее – ответчик) о взыскании 1.616.000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по управлению и технической эксплуатации техники в рамках договора на услуги техники № 241016-А/С-К от 24.10.2016 и 72.922 руб. 80 коп. пени, начисленных за период с 30.11.2016 по 19.03.2018 и пени, начисленные на 1.616.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 20.03.2018 по день фактической оплаты 1.616.000 руб. 00 коп. долга.

Истец в судебном заседании 07.09.2018 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "УМ Геоизол".

Также истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО "Геоизол" и ООО "УМ Геоизол" 1.616.000 руб. 00 коп. долга; 72.922 руб. 80 коп. пени, начисленных за период с 30.11.2016 по 20.03.2018 и пени, начисленные на 1.616.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 20.03.2018 по день фактической оплаты 1.616.000 руб. 00 коп. долга.

Заявленное уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.09.2018 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "УМ Геоизол".

ООО "УМ Геоизол", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика №2 по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца и ответчика №1, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Спецстрой-К" (Исполнитель) и ООО "Геоизол" (Заказчик) заключен договора на услуги техники № 241016-А/С-К от 24.10.2016, согласно условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках договора оказывать услуги Заказчику по предоставлению на объекты Заказчика строительной техники, оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно представленным в материалы дела актам, истец оказал ответчику №1 услуги на общую сумму 5.276.000 руб. 00 коп.

Ответчик №1 частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.616.000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.7 Договора расчеты по данному Договору от имени Заказчика осуществляет ООО "УМ Геоизол".

Направленная претензия оставлена без удовлетворения. Что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Между ответчиком №1 (Принципал) и ответчиком №2 (Агент) заключен агентский договор № б/н от 25.07.2016, согласно условиям которого, Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от имени Принципала действия, связанные с поиском потенциальных контрагентов для Принципала, представляющих строительную технику по договорам аренды и договорам оказания услуг строительной техникой, заключать вышеуказанные договоры с потенциальными Контрагентами Принципала от имени Принципала, а Принципал обязуется уплачивать Агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные Агентом при исполнении настоящего договора.

Сумма оказанных услуг из предоставленных истцом справок, подписанных обеими сторонами составляет 2.426.000 руб. 00 коп., при этом, сумма произведенных ответчиком №1 платежей по Договору составила 3.660.000 руб. 00 коп.

Ответчик №2 в отзыве указывает, что доверенностей ФИО4 и ФИО5, уполномочивающих их на подписание актов оказанных услуг, он не выдавал.

Доказательств указанного утверждения ответчиком №2 в материалы дела не представлено.

Как следует из п. 3.6 Договора Заказчик обязан подписывать акты оказанных услуг в течение 10 дней со дня их получения.

В случае отказа Заказчика от подписания акта оказанных услуг, Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения акта представить Исполнителю мотивированный отказ от подписания, с указанием документального подтверждения причин отказа.

Каких либо отказов ответчика №1 от оплаты в адрес истца не поступало, все сопроводительные письма, направленные в адрес ответчика №1 имеют отметку его сотрудника о получении полного комплекта документов.

В дополнениях к отзыву ответчик №1 говорит о том, что в рамках исполнения обязательств по Договору на услуги техники исполнительному директору ООО «УМ Геоизол» - ФИО6. была выдана доверенность на подписание первичных бухгалтерских документов, подтверждающих оказание услуг строительной техники.

Однако ранее в своем отзыве от 02.07.2018 ответчик указывал, что лицам, подписавшим бухгалтерские документы, в том числе и ФИО6. доверенности не выдавались.

Возражая относительно оплаты по актам № 18 от 15.05.2017 и № 19 от 29.05.2017, ответчик №1 ссылается на то, что отсутствуют подтверждающие документы оплаты именно по вышеуказанным актам.

Исходя из выписок с расчетного счета ООО «Спецстрой-К» следует,что производя оплаты по договору в назначении платежа не указывалось, по какому именно акту производится оплата, а отражался лишь номер договора.

Согласно представленным актам, в том числе и которые ответчик ставит под сомнение, (от 15.05.2017 и от 29.05.2017) до июня 2017 истцом было оказано услуг на сумму 2.240.000 руб. 00 коп., а ответчиком произведено оплат на сумму 1.310.000 руб. 00 коп., однако в последующем общая сумма произведенных оплат по договору составила 3.660.000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик, вопреки своим доводам об оказании услуг не в полном объеме, начиная с 15.05.2017, оплачивал их.

Ответчик №1 указывает, что в связи с неисполнением истцом своих обязательств по договору он был вынужден обращаться к другим контрагентам, предоставляющим аналогичные услуги, в обоснование своих доводов были представлены документы.

Копия договора на услуги техники № 10517-А от 10.05.2017, заключенного с ООО «Новые Горизонты» и ООО «Геоизол» в лице уполномоченного представителя ФИО4 (представитель ООО «Геоизол» подписавший бухгалтерские документы от имени Заказчика по договору № 241016-А/С-К от 24.10.2016) не содержит информацию о месторасположении объектов заказчика, куда необходимо исполнителю предоставить технику, а также не приобщены какие-либо документы (заявки и акты), свидетельствующие о выполненных работах, что не дает оснований рассматривать данный договор как доказательство невыполнения работ истцом.

Копия образца заявки на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию техники не служит доказательством, так как является образцом, а не заявкой.

Кроме того, дата предоставления техники указана с 18.08.2017 по 31.08.2017, на данный момент истцом по договору с ответчиком №1 услуги уже не предоставлялись. Также не был предоставлен договор ответчика с ООО «Маршал Коннект».

Копия счета № 3313 от 28.09.2017 и копия счет-фактуры № 001991 от 31.08.2017 датированы уже после предоставленных истцом ответчику №1 услуг.

Истец заявил требование о солидарном взыскании образовавшейся задолженности, однако спорный договор (л.д. 10-16) заключен от имени ответчика (Принципала).

Согласно части 1 абзацу 3 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, обязанности в рамках спорного договора возникают у принципала (ответчика №1).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению за счет общества с ограниченной ответственностью "Геоизол".

Согласно пункту 5.3 Договора Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 72.922 руб. 80 коп. пени, начисленных за период с 30.11.2016 по 20.03.2018 и пени, начисленные на неоплаченную часть долга в размере 1.616.000 руб. 00 коп., начиная с 20.03.2018 по день фактической оплаты 1.616.000 руб. 00 коп. долга.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 72.922 руб. 80 коп. пени, начисленных за период с 30.11.2016 по 20.03.2018 и пени, начисленные на неоплаченную часть долга в размере 1.616.000 руб. 00 коп., начиная с 20.03.2018 по день фактической оплаты 1.616.000 руб. 00 коп. долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-К" 1.616.000 руб. 00 коп. долга, 72.922 руб. 80 коп. пени, начисленных за период с 30.11.2016 по 19.03.2018, всего 1.688.922 руб. 80 коп., пени, начисленные на неоплаченную часть долга в размере 1.616.000 руб. 00 коп., начиная с 20.03.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% в день от неоплаченной части долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" в доход федерального бюджета 29.889 руб. 00 коп. госпошлины.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "УМ Геоизол" отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.