Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А41-58056/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58056/17
24 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "СЭК" (ОГРН <***>)

к АО "ТЭСС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 150 649,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 483,99 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ТЭСС» о взыскании долга в размере 150 649,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 483,99 руб., расходов по госпошлине 6 224 руб., расходов на представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что долг подлежит взысканию по договору поставки № ТЭССтм-0002/15 от 13 января 2015 г., № ТЭСС тм-0011/16 от 18 февраля 2016 г.

Ответчик иск не признал. В отзыве указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие задолженность ответчика, поставка товара по договору ТЭССтм-0011/16 от 18.02.2016 г. не производилась.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Между АО «Тэсс» (покупатель) и ООО «СЭК» (поставщик) заключены договоры поставки № № ТЭССтм-0002/15 от 13 января 2015 г., № ТЭСС тм-0011/16 от 18 февраля 2016 г.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно расчету истца, а также подписанному им в одностороннем порядке акту сверки расчетов задолженность АО «ТЭСС» на 31.03.2017 г. составляет 150 649,07 руб.

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу (ч. 1 ст. 10 АПК РФ). Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ч. 2 ст. 10 АПК РФ).

Определением от 13 октября 2017 г. арбитражный суд предложил истцу представить все товарные накладные по иску, все платежные поручения об оплате, на которые имеется ссылка в актах сверки расчетов,

Определение суда от 13.10.2017 г. истец не исполнил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил в материалы дела подписанный АО «ТЭСС» и ООО «СЭК» акт сверки взаимных расчетов, согласно которого на 30 июня 2015 г. задолженность ответчика составляет 10 883,38 руб.

В подтверждение приемки товара в материалы дела представлены подписанные АО «ТЭСС» счет-фактуры № 237 от 06.09.2016 г. на сумму 49 964,74 руб., № 238 от 06.09.2016 г. на сумму 3 363 руб.

Всего на сумму 64 211,12 руб. (10 883,38 + 49 964,74 + 3 363)

На основании изложенного, арбитражный суд не принимает возражения ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие задолженность ответчика, а также то, что поставка товара не производилась.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты товара, контррасчет.

С учетом представленных доказательств, подписанных ответчиком счет-фактур, отсутствием в деле платежных поручений об оплате долга, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 64 211,12 руб.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого за период просрочки с 30.09.15 по 28.03.17 начислены проценты в размере 23 483,99 руб.

Как следует из указанного расчета, за период с 30.09.15 по 02.08.16 проценты начислены на сумму долга 215 714,27 руб.

Определением от 01.08.2017 г. арбитражный суд предложил истцу обосновать период просрочки, за который начисляются проценты, обосновать сумму, на которую начисляются проценты.

Во исполнение определения от 01.08.2017 г. истец представил подписанный им в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов (л.д. 78, т. 1), согласно которого на 02.08.2016 г. сальдо начальное 215 714,27 руб.

В порядке ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательства задолженности ответчика в размере 215 714,27 руб. за указанный в расчете процентов период.

В материалах дела имеются подписанный АО «ТЭСС» и ООО «СЭК» акт сверки взаимных расчетов, согласно которого на 30 июня 2015 г. задолженность ответчика составляет 10 883,38 руб., подписанные ответчиком счета-фактуры № 237 от 06.09.2016 г. на сумму 49 964,74 руб., № 238 от 06.09.2016 г. на сумму 3 363 руб. Всего задолженность подтверждена на сумму 64 211,12 руб.

На основании изложенного, учитывая отсутствие иных доказательств приемки и оплаты товара, арбитражный суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 64 211,12 руб. за период с 07.09.2016 г. по 28.03.2017 г. и составят 3 575,26 руб.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине в размере 2 711 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта и размера расходов на представителя истец представил квитанцию-договор от 30.05.2017 г. на сумму 10 000 руб.

Арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворены частично; дело не представляет правовой сложности; объем, оказанных представителем услуг (оказание консультационных услуг, подготовка искового заявления); отсутствие доказательств затрат значительного времени на подготовку представителем процессуальных документов; дело рассмотрено в судебном заседании 15.11.2017 г. без участия представителя истца.

Учитывая указанные обстоятельства, а также размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, арбитражный суд приходит к выводу, что расходы истца на представителя подлежат взысканию в сумме 5 000 руб. В остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТЭСС" в пользу ООО "СЭК" задолженность в размере 64 211,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 575,26 руб., всего 67 786,38 руб., расходы по госпошлине в размере 2 711 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Неяскина