Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А19-485/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-485/2018

«21» марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.03.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис-Иркутск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664047, Иркутская обл, Иркутск г, Советская ул, 96)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания" (ОГРН <***>, ИНН3818028080, адрес местонахождения: 666780, Иркутская обл, Усть-Кут г, ФИО1 ул, 77)

о взыскании 747 184 руб. 10 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.02.2018, паспорт);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Иркутск» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» о взыскании 1 404 894 руб. 35 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору от 26.08.2014 № 167/14/ИП030 товар и неустойки за просрочку его оплаты за период с 25.09.2017 по 05.02.2018 в сумме 8 513 руб. 73 коп.

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 739 639 руб. 76 коп. – основного долга, 7 544 руб. 34 коп. – пени.

Уточнения судом приняты.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие расчета суммы долга, частичную оплату задолженности, а также настаивал на оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, претензия поставщика от 13.11.2017 № 569 была направлена по юридическому адресу покупателя 16.11.2017, по данным сайта Почты России в настоящее время ожидает адреса в почтовом отделении.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, поскольку истцом претензия была направлена по юридическому адресу ответчика, исходя из вышеизложенных правовых норм, мотивы ее неполучения правового значения иметь не могут.

Обстоятельства дела.

26.08.2014 между закрытым акционерным обществом Восток-Сервис-Иркутск (правопредшественником ООО «Восток-Сервис-Иркутск) (поставщиком) и ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (покупатель) был заключен договор № 167/14/ИП030, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства в согласованные в Спецификациях сроки передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора и соглашений к нему товар (спецодежда и СИЗ).

Сторонами к договору подписаны Спецификации № 16 от 05.05.2017, № 18 от 01.06.2017, № 19, № 20 от 22.07.2017, в которых согласованы вид поставляемого товара, сроки поставки и оплаты товара.

Во исполнение условий договора от 26.08.2014 № 167/14/ИП030 поставщик по универсальным передаточным документам от 08.08.2017 № ИУ 3430, № ИУ 3431, от 12.10.2017 № ИУ 4964, № ИУ 4965, № ИУ 4966, от 13.10.2017 № ИУ 5007 поставил покупателю согласованный в Спецификациях № 16 от 05.05.2017, № 18 от 01.06.2017, № 19, № 20 от 22.07.2017 товар на общую сумму 1 407 139 руб. 39 коп.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условиями договора (пункты 1 Спецификаций № 16 от 05.05.2017, № 18 от 01.06.2017, № 19, № 20 от 22.07.2017) предусматривалась обязанность покупателя оплатить товар на условиях отсрочки платежа – 45 календарных дней с момента его получения.

Покупатель в нарушение условий договора оплату полученного товара в полном объеме не произвел, задолженность на его стороне составила 739 639 руб. 76 коп., за взысканием которой поставщик обратился в суд.

Условиями договора от 26.08.2014 № 167/14/ИП030 (пункт 9.1) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты переданного товара уплатить поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Руководствуясь указанным условием договора, продавец начислил покупателю за период просрочки оплаты товара с 25.09.2017 по 05.02.2018 неустойку в размере 7 544 руб. 34 коп. и обратился за ее взысканием в суд.

Ответчик по существу требований возражал, указывая на частичную оплату долга на сумму 665 254 руб. 59 коп., а также отсутствие расчета иска.

Исследовав материалы дела, и заслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 26.08.2014 между ЗАО Восток-Сервис-Иркутск (правопредшественником ООО «Восток-Сервис-Иркутск) (поставщиком) и ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (покупатель) был заключен договор № 167/14/ИП030, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства в согласованные в Спецификациях сроки передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора и соглашений к нему товар (спецодежда и СИЗ).

Сторонами к договору подписаны Спецификации № 16 от 05.05.2017, № 18 от 01.06.2017, № 19, № 20 от 22.07.2017, в которых согласованы вид поставляемого товара, сроки поставки и оплаты товара.

Во исполнение условий договора от 26.08.2014 № 167/14/ИП030 поставщик поставил покупателю согласованный в Спецификациях № 16 от 05.05.2017, № 18 от 01.06.2017, № 19, № 20 от 22.07.2017 товар на общую сумму 1 407 139 руб. 39 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 08.08.2017 № ИУ 3430, № ИУ 3431, от 12.10.2017 № ИУ 4964, № ИУ 4965, № ИУ 4966, от 13.10.2017 № ИУ 5007, и ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условиями договора (пункты 1 Спецификаций № 16 от 05.05.2017, № 18 от 01.06.2017, № 19, № 20 от 22.07.2017) предусматривалась обязанность покупателя оплатить товар на условиях отсрочки платежа – 45 календарных дней с момента его получения.

Платежными поручениями от 28.12.2017 № 29347, от 16.02.2018 № 302145, от 19.02.2018 № 302144 поставщиком произведена частичная оплата товара в сумме 665 254 руб. 59 коп.

Доказательств оплаты оставшейся стоимости поставленного товара в сумме 739 639 руб. 76 коп. покупателем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости поставленного товара, в своем отзыве подтвердил лишь факт частичной оплаты задолженности, что истцом учтено при уточнении требований, контррасчета суммы требований не представил, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 739 639 руб. 76 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 739 639 руб. 76 коп.. покупатель в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Условиями договора от 26.08.2014 № 167/14/ИП030 (пункт 9.1) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты переданного товара уплатить поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты товара поставщик правомерно начислил покупателю за каждый день просрочки оплаты товара неустойку в размере 7 544 руб. 34 коп.; расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 7 544 руб. 34 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (ОГРН <***>, ИНН3818028080, адрес местонахождения: 666780, Иркутская обл, Усть-Кут г, ФИО1 ул, 77) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664047, Иркутская обл, Иркутск г, Советская ул, 96) 739 639 руб. 76 коп. – основного долга, 7 544 руб. 34 коп. – пени, 17 944 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664047, Иркутская обл, Иркутск г, Советская ул, 96) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 148 руб., уплаченную платежным поручением от 12.01.2018 № 4.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко