Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А22-2545/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкна,9

тел/факс – 4-17-20; info@kalmyk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2545/2021
12 июля 2022 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Мисалова Р.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 Баты Владимировича (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) после его смерти, без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании умершего гражданина ФИО2 Баты Владимировича (далее – Должник, Заемщик) несостоятельным (банкротом), а также о включении требований Банка в реестр требований кредиторов Должника в размере 7166964,78 руб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела без их участия.

Ранее в судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет соответствующие полномочия.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. В соответствии с абзацем пятым пунктом 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В подтверждение заявленных требований Банк ссылается на следующие обстоятельства.

27.07.2010 между Кредитором и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского-фермерского хозяйства ФИО3 заключен кредитный договор <***> (далее Кредитный договор № 1).

По условия Кредитного договора № 1 Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1423800 руб. под 15,00 % годовых с окончательным сроком возврата кредита 24.07.2015 на следующие цели: приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования под его залог, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Кредитным договором № 1.

Согласно статье 6 Кредитного договора № 1 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком заключены следующие договоры:

- Договор о залоге транспортных средств № <***>-4 от 27.07.2010, заключенный с Должником;

- Договор о залоге оборудования № <***>-5 от 27.07.2010, заключенный с Должником;

- Договор поручительства физического лица № <***>-9 от 27.07.2010, заключенный с ФИО4

27.07.2010 Банк исполнил свое обязательство в части предоставления Заемщику суммы кредита по Кредитному договору № 1, что подтверждается банковским ордером № 10 от 27.07.2010 и выпиской по лицевому счету № <***> от 27.07.2010.

По состоянию на 06.09.2021 за Должником числится задолженность по Кредитному договору № 1 в размере 382705,35 руб.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27.12.2016 по делу N 2-5379/2016 по исковому заявлению Кредитора к Должнику и ФИО4 о взыскании денежных средств по Кредитному договору № 1 и обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования Банка удовлетворены частично. С Индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскана задолженность по Кредитному договору № 1 в размере 765112, 81 руб. С Должника и ФИО4 в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору № 1 за период с 23.06.2015 по 06.05.2016 в сумме 109691,25 руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств N 9<***>-4 от 27.07.2010 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1030000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств N <***>-5 от 27.07.2010 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 552000 руб. С Должника в пользу Банка взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 14198, 96 руб. С ФИО4 в пользу Банка взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 749,08 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 14.03.2017 решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27.12.2016 по делу № 2-5379/2016 оставлено без изменения.

21.12.2012 между Кредитором и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского-фермерского хозяйства ФИО3 заключен Кредитный договор № <***> (далее Кредитный договор № 2).

По условия Кредитного договора № 2 Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3370000 руб. под 14 % годовых с окончательным сроком возврата кредита 21.12.2020 на следующие цели: строительство мясной репродуктивной фермы для крупного рогатого скота, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Кредитным договором № 2.

Согласно статье 6 Кредитного договора № 2 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком заключены следующие договоры:

- Договор поручительства физического лица № <***>-9.1 от 21.12.2012, заключенный с ФИО4;

- Договор о залоге сельскохозяйственных животных № <***>-6 от 21.12.2012, заключенный с Должником.

30.05.2013 Банк исполнил свое обязательство в части предоставления Заемщику суммы кредита по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № 4176 от 30.05.2013. и выпиской по лицевому счету № <***> от 30.05.2013.

По состоянию на 06.09.2021 за Должником числится задолженность по Кредитному договору № 2 в размере 6784130,88 руб.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29.09.2016 по делу N 2- 503/2016 по исковому заявлению по исковому заявлению Кредитора к Должнику и ФИО4 о взыскании денежных средств по Кредитному договору № 1 и обращении взыскания на заложенное имущество в исковых требованиях Банку отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Калмыкия от 15.12.2016 решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29.09.2016 по делу N 2-503/2016 отменено и вынесено новое решение. С Должника, ФИО4 в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору № 2 в размере 2674672,42 руб. С Должника в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору № 2 в размере 1973684,52 руб. С Должника и ФИО4 в пользу Банка солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 21079,02 руб. С Должника в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13362,76 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

26.03.2021 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 30.03.2021.

По сведениям нотариата наследственное дело ФИО3 не заводилось.

Итого, установленный и подлежащий включению в реестр требований кредиторов умершего ФИО3 размер требований Банка составляет 7166964,78 руб., из них:

- по кредитному договору № <***> от 27.07.2010 требования, как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 382705,35 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 224645,68 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 114702,06 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 37303,86 руб., задолженность по уплате государственной пошлины – 6053,75 руб.,

- по кредитному договору № <***> от 21.12.2012 требования, как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 6784130,88 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 2962319,06 руб., проценты за пользование кредитом – 3335884,85 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 188123,74 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 171548,28 руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 113842,24 руб., задолженность по уплате государственной пошлины – 12412,71 руб.

Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации.

На основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.

В силу пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование Банка о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 7166964,78 руб., из них:

- по кредитному договору № <***> от 27.07.2010 требования, как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 382705,35 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 224645,68 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 114702,06 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 37303,86 руб., задолженность по уплате государственной пошлины – 6053,75 руб.,

- по кредитному договору № <***> от 21.12.2012 требования, как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 6784130,88 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 2962319,06 руб., проценты за пользование кредитом – 3335884,85 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 188123,74 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 171548,28 руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 113842,24 руб., задолженность по уплате государственной пошлины – 12412,71 руб.,

подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом обстоятельств дела суд считает, что в отношении Должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок четыре месяца.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных «Содействие» согласно установленной статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО5 изъявила согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 45, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать умершего гражданина - ФИО2 Бату Владимировича (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным параграфом 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Открыть в отношении ФИО2 Баты Владимировича процедуру реализации имущества гражданина на четыре месяца, утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 525) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить финансовому управляющему единовременную фиксированную сумму вознаграждения в размере 25000 руб.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 Баты Владимировича требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 7166964,78 руб., из них:

- по кредитному договору № <***> от 27.07.2010 требования, как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 382705,35 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 224645,68 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 114702,06 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 37303,86 руб., задолженность по уплате государственной пошлины – 6053,75 руб.,

- по кредитному договору № <***> от 21.12.2012 требования, как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 6784130,88 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 2962319,06 руб., проценты за пользование кредитом – 3335884,85 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 188123,74 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 171548,28 руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 113842,24 руб., задолженность по уплате государственной пошлины – 12412,71 руб.,

Взыскать за счет конкурсной массы ФИО2 Баты Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 07 ноября 2022 года 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, кабинет № 110.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; до судебного заседания представить в суд отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статьи 143, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»); обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Мисалова Р.Н.