Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А12-25558/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-25558/2023 «22» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400066, <...>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400137, Волгоградская область, город Волгоград, улица им ФИО1, 20А), инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400094, <...>),

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2022; от иных лиц – представители не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола», среди лиц, имеющих на это право.

Определением суда от 19.10.2023 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола», инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району

г. Волгограда.

В судебном заседании представителем заявителя требование поддержано в полном объеме.

Иными лицами позиция по спору не выражена, явка представителей в судебное заседание не обеспечена.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, в рамках дела № А12-25000/2019 департамент муниципального имущества администрации Волгограда (истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола» (ответчик) об обращении взыскания на заложенное по договору от 30.01.2015 № 927в имущество - встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Республиканская 3, площадью 96,2 кв. м. в связи с неисполнением ООО «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола» обеспеченного залогом обязательства в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда, установив начальную продажную цену в размере 954 000 руб. (с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

В рамках дела № А12-25000/2019 установлено, между департаментом муниципального имущества администрации Волгограда (продавец) и ООО «Авто-Лидер плюс» (после внесения изменений в учредительный документ ООО «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола», покупатель) заключен договор купли-продажи объекта муниципального имущества от 30.01.2015 № 927в нежилого помещения, площадью 96,2 кв.м., расположенного по адресу:

г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Республиканская, 3. Нежилое помещение передано по акту приема-передачи от 30.01.2015 к договору.

Пунктом 2.1.10 установлена обязанность покупателя уплатить цену продажи, указанную в пункте 1.3 договора, в сроки и порядке, установленные договором.

Цена договора установлена в пункте 1.3 и составляет 954 000 руб.

В соответствии с пунктами 3.10, 5.7, 6.3 договора, с момента передачи ответчику приобретенного в рассрочку имущества и до момента его полной оплаты указанное имущество в силу пункта 6 статьи 35 Федерального закона от 21.12.01 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» признается сторонами, находящимся в залоге у Продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности, по оплате приобретенного государственного или муниципального имущества.

Решениями Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2017 по делу № А12-58637/2016, от 09.03.2017 по делу № А12-73867/2016, от 31.05.2017 по делу

№ А12-10822/2017, от 28.04.2018 по делу № А12-6443/2018, с ответчика ООО «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола» в пользу истца – Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, была неоднократно взыскана задолженность по договору купли-продажи от 30.01.2015 № 927в, пени за нарушение сроков оплаты задолженности, проценты за рассрочку платежа и пени за нарушение сроков оплаты таких процентов.

Однако задолженность по состоянию на момент подачи искового заявления не была погашена.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2019 по делу

№ А12-25000/2019 исковые требования департамента муниципального имущества

администрации Волгограда удовлетворены. Обращено взыскание в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда на заложенное по договору купли-продажи объекта муниципального имущества в от 30.01.2015 № 927в имущество ООО «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола» встроенное нежилое помещение, площадью 96,2 кв.м. (подвал), с кадастровым номером № 34:34:030026:1555, расположенное по адресу: <...>, установлена начальная продажная цена в размере 954 000 руб. Установлен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.

Как указывает заявитель, по состоянию на 10.03.2023 сумма задолженности по договору купли-продажи от 30.01.2015 № 927в составляет 2 145 130 руб. 45 коп.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району

г. Волгограда принято решение о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении юридического лица ООО «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 22.05.2020 № 2203400388266.

Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда было обнаружено имущество, принадлежащее ООО «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола», а именно: нежилое помещение площадью 96,2 кв.м, (подвал) с кадастровым номером 34:34:030026:1555, расположенное по адресу:

<...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-58999206.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения департамента муниципального имущества администрации Волгограда в арбитражный суд с заявлением о введении процедуры распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя при этом из следующего.

По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Защита нарушенных прав кредиторов осуществляется в соответствии с порядком, установленным пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и предусматривающим, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в том случае, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам названного Кодекса о ликвидации юридических лиц (абзац 3 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ).

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества; а также наличие у последнего неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что ООО «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, а департамент муниципального имущества администрации Волгограда является кредитором должника, следовательно, заинтересованным лицом, имеющим право обратиться в суд в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

У должника – ООО «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола», имеется недвижимое имущество: нежилое помещение площадью 96,2 кв.м, (подвал) с кадастровым номером 34:34:030026:1555, расположенное по адресу:

<...>.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения обоснованности заявления департамента муниципального имущества администрации Волгограда, у заявителя имеется право требования к должнику, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола».

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В качестве арбитражного управляющего заявителем предложена кандидатура ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19232).

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО3 арбитражным управляющим ООО «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола» для целей распределения имущества исключенного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

С учетом вышеназванных положений Закона о банкротстве и приведенных разъяснений, в случае, если после вынесения судом решения о назначении процедуры распределения будет установлено, что имущество или какие-либо средства ликвидированного юридического лица отсутствуют, при применении аналогии права, вознаграждение арбитражных управляющих компенсируют заявители, обратившиеся с соответствующим заявлением в суд (инициаторы процедуры). В этом случае в качестве обеспечения финансирования процедуры возможно внесение денежных средств на депозит соответствующего арбитражного суда, при этом вопрос о необходимости обеспечения финансирования процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица должен быть поставлен на рассмотрение судом перед лицами, участвующими в деле, в целях обеспечения прав всех заинтересованных лиц на проведение указанной процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а именно наличие у ликвидированного юридического лица имущества и его стоимость, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 руб. в месяц.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола» (ИНН <***>, ОГРН <***>), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, сроком на три месяца.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19232).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на «16» мая 2024 года на 10 час. 00 мин (время московское), в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, каб. № 516.

Арбитражному управляющему ко дню судебного заседания представить ходатайство о продлении или завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, отчеты о ходе процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов с решением вопроса о продлении или завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (в случае его проведения), иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о продлении либо завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не препятствует арбитражному управляющему

досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в случае выполнения всех необходимых мероприятий.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Васюкова