Постановление от 5 мая 2023 г. по делу № А40-75710/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-75710/22
05 мая 2023 года
город Москва




Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Кобылянского В.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премьер-продукт»

на принятые в порядке упрощенного производства

решение от 24 июня 2022 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 05 декабря 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)»

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-продукт»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (далее – истец, ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-продукт» (далее – ответчик, ООО «Премьер-продукт») с иском о взыскании 214 059,46 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2022 года, заявленные требования удовлетворены частично: с ООО «Премьер-продукт» в пользу ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» взыскано 210 216,80 руб. основного долга, а также рассчитанная в соответствии с ключевой ставкой Банка России неустойка в размере 3 842,66 руб. по состоянию на 23.03.2022 и неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 24.03.2022 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Премьер-продукт» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» и ООО «Премьер-продукт» заключен договор экспресс-перевозки груза от 30.07.2021 № 51500/2021/64059 и договор на таможенное оформление от 04.08.2021 № 1153/21/MOW-1086.

По условиям договоров ответчик обязан оплачивать услуги истца и нести ответственность за уплату налогов и таможенных платежей.

Истцом выставлены для оплаты ответчиком счета, счета-фактуры, акты сдачи-приема оказанных услуг, отчеты на общую сумму 210 216,80 руб., однако ответчик, в нарушение условий договоров, не произвел расчет за оказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец произвел начисление процентов за период с 01.01.2022 по 23.03.2022, размер которых составил 3 842,66 руб., с последующим их начислением по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием произвести оплату задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 395, 779, 781, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, и в отсутствие доказательств оплаты долга удовлетворили исковые требования в части основного долга и неустойки с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку сводятся к несогласию с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2022 года по делу № А40-75710/22 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премьер-продукт» – без удовлетворения.



СудьяВ.В. Кобылянский